• План вернулся в экономику
    –4
    мощно сказал, стоит посмотреть на толпы граждан которые ведутся на пару нужных словечек, причём не просто что то купить а круче — собраться толпой на улице и совершать силовые действия с угрозой для себя.
    просто кинуть ещё сотню миллионов на рекламу — и пипл схавает любое гуано.
    взять хотя бы выдающуюся рекламу таких шедевров как энгри бёрдс.
  • План вернулся в экономику
    –7
    вообщем ты упёрся в то что великие и могучие люди и в частности ты непреодолимо превосходят любой ИИ в области принятия решений, а этйо глупой железке ничего нельзя доверить
  • План вернулся в экономику
    –3
    когда ИИ расчитал крыло самолёта, значит ли это что он за тебя решил на какой машине ты будешь летать?
  • План вернулся в экономику
    –3
    Так она уже распределённая. Что вы пытаетесь починить?

    Не совсем, очень небольшая группа людей при капитализме реально всё остальным распределяет.

    Свободные нерыночные отношения? Это как?

    рыночные или не-рыночные тут ни при чём. Опять 25. Калькуляция экономических решений мониторингом снизу вверх. Отличие от ситуации:
    Сейчас везде (даже в КНДР) работает очень древняя модель: у людей существуют потребности, и некоторые люди самостоятельно и свободно организуются удовлетворять эти потребности как некоторый профит.

    создаётся прощрачная инф. платформа для тех же действий, только лучше. Какой информацией оперирует какой то актёр в группе которая свободно организуется?

    Не спорю, калькуляция должна быть предельно умной иначе будут гнать бред. Похожее до сих пор не то что не сделали, а существующие ИИ проэкты — это детский сад по сравнению стем что там надо. За основу калькуляций там надо брать физические представление обьекта, а не какие то выдуманные финансовые показатели. Но если не пытаться делать невозможное не будет прогресса.

    Совершенно нет смысла обсуждать какую-то автоматическую систему, которые уже сейчас используются внутри организаций, когда самое главное совсем не в этом.

    Существующие ERP это тот самый детский сад. Ну собственно крупнее цели не ставятся. Там максимум это облегчение трансфера информации внутри группы людей, даже не анализ и реальные реккомендации или автоматизация действий.

  • План вернулся в экономику
    –1
    стоп-стоп, а сейчас кто/ что по твоему это определяет?
  • План вернулся в экономику
    0
    Их нет. Эти объяснения похожи на речи плоскоземельщиков.

    Есть, просто в другой форме — в виде цен и желания других свободных актёров. Так сказать, все свободны но некоторые свободнее.

    Накручивания? Попробуйте качественно построить дом на своём участке из кирпича/бетона, и посчитайте стоимость квадрта. Особенно после того как проведете туда канализацию, свет, воду, газ.
    Это 0xd34df00d на эту тему завёл. Тут другая тема. В свободном мире вы нанимаете гастарбайтеров для постройки дома и проведения туда всего вручную. Это решение похоже на локальный минимум. Вместо того чтоб то же количество людей создало 3д принтер который бы печатал дома гораздо дешевле.
    Если человек толковый, то работу можно найти за пару недель.(по крайней мере в ИТ точно).
    вы сталкивались с придирчивыми требованиями по общению с клиентами и актёрскому мастерству в ИТ сфере вместе с принципом проталкивания своих

  • План вернулся в экономику
    0
    железки могут быть разные. Другая железка будет не решать что ты хочешь, делать для тебя то что ты хочешь. Думаю тут я должен накатать статью, ибо у меня есть идея детальной архитектуры, в отличие от автора этой.
  • План вернулся в экономику
    +4
    Потому, что всё остальное, кроме запретов, запрещено макроэкономическим мейнстримом. Снижение безработицы вызовет инфляцию. Эмиссия денег на госпроекты вызовет инфляцию. Экономисты загнали государство в такое положение, что оно только и может, что запрещать.

    вот такие вот тезисы абсолютно нефальсифицируемые из за слишком глобальных утверждений…
  • План вернулся в экономику
    0
    это понятно, тактику
    Вы просто перемещаете запрет со стороны получателя услуг на сторону их предоставителя.
    человек сразу видит и недоволен запретами.
    Но близорукость в том что в якобы свободной системе таких запретов нет. Они есть но в другой форме.
    • Невозможность купить жильё: нет денег из за накручивания цен. Застройщики могут не захотеть продать его вам просто так, лицо не понравилось. То бишь резюме для приобретения жилья, слышал о таком, нет? В систему тут же ловко встраиваются ненужные посредники в виде маклеров или как они называются.
    • Свобода передвижения есть, только передвижение стоит денег, а главное — зачем и куда?
    • И на работу устроиться можете кем угодно. Только работодатель может отклонить кандидатуру без обьяснения причины а потом на это место взять аж троих.
    • Можете купить дешёвые якобы свежие продукты без правовой гарантии что долговременное а то и кратковременное употребление на вас негативно скажется

    А вообще, моя теория в том что плановые фичи можно реализовать вообще не на юридическом а информационном уровне.
  • План вернулся в экономику
    0
    С обратным распостранением от населения. К сожалению это так и останется фантазиями. Не только потому что с архитектурой ИИ сейчас небольшая непонятка. Тут силовой уровень что упыри которые сейчас сидят во властях или имеют большие капиталлы или власть будут уравнены, и научились эффективно не допускать этого. А обилие дешёвой рабочей силы из недоразвитых регионов, в условиях очень свободного рынка лишает мотивации делать продвинутые ИИ системы.
  • План вернулся в экономику
    0
    А почему гос. вмешательство рассматривается только как создание запретов?
  • План вернулся в экономику
    –1
    Проблема в том, что это неустойчивая система, зависящая от её верхушки. Автоматическая система тоже зависит от ограниченного круга лиц.

    как знать, автоматическая система может быть распределённой.

    В рыночной экономике больше интересов, поэтому спрос меньше вариантов игнорировать.
    народ никак не поймёт тезис что информационная система снизу — вверх как фактор может иметь пресловутые свободные отношения.