Странно, что весь этот набор неудобств до сих пор не был успешно саботирован или хотя бы законодательно сокращен, принимая во внимание практику внедрения. Шесть лет уже на каждом сайте простыни про согласие спрашивают, а данные как текли, так и текут.
А сколько должно выходить? Фирма платит по верхней планке рынка.
А он, этот рынок, он сейчас вместе с нами в этой комнате? Вроде, и те, Петька, и эти сеньоров ищут, но в собеседованиях есть нюансы.
Логично было бы ожидать, что эквилибристы в коде нужны на закрытие очень дорогостоящих для клиентов задач, за которые и вознаграждение не "по рынку" должно строиться, а "от реализации".
а вот это все можно с нуля сделать быстро
Зачем набирать специалистов, которые сделают быстро то же, что и вы? Набирать надо тех, кто сделает лучше то, что вы делаете медленно. Попробуйте на собеседование давать такие задачи, и увидите, как много вокруг ценных кадров :)
А потом, после написания, в плечи еще прилетит: "Я бы вот эту лапшу рефакторить дальше не стал".
Т.е. мало в викторине угадать, надо еще сразу набело написать.
И вот каждый раз в такой ситуации вопрос возникает: если вы и в самом деле такие задачи у себя по пять раз на дню решаете на автомате, то почему так мало решений продаете, что всего 350+ в получку специалисту выходит?
Нельзя не вспомнить уже классическое произведение:
Нам электричество пахать и сеять будет. Нам электричество из недров всё добудет. Тогда мы с вами будем жить да поживать. Побольше кушать и на кнопки нажимать.
Я 30 лет в профессии, но читая школьные учебники информатики, понимаю, что в такую муть интересоваться невозможно; мне повезло, что в мое время эта сфера еще не успела попасть в поле зрения государственного обязательного образования. А ВУЗом испортить было уже тяжело.
Вот последние лет 15 уже на плато восприятия. Временами даже с цитатами из Уэллса: "Шесть, маленькое два сверху, крестик и закорючка. Господи, вот голова была!"
Эзотерические вопросы -- хороший способ направить воронку подбора персонала к лесу передом, к себе задом.
Странно, что весь этот набор неудобств до сих пор не был успешно саботирован или хотя бы законодательно сокращен, принимая во внимание практику внедрения. Шесть лет уже на каждом сайте простыни про согласие спрашивают, а данные как текли, так и текут.
А ваша Галя дуже балувана! ©
Весь цикл -- это до вывода из эксплуатации включительно. Выключать свет в аэропорту -- это тоже такая важная работа есть.
Вот что значит сделано до эпохи запланированного устаревания!
А он, этот рынок, он сейчас вместе с нами в этой комнате? Вроде, и те, Петька, и эти сеньоров ищут, но в собеседованиях есть нюансы.
Логично было бы ожидать, что эквилибристы в коде нужны на закрытие очень дорогостоящих для клиентов задач, за которые и вознаграждение не "по рынку" должно строиться, а "от реализации".
Зачем набирать специалистов, которые сделают быстро то же, что и вы? Набирать надо тех, кто сделает лучше то, что вы делаете медленно. Попробуйте на собеседование давать такие задачи, и увидите, как много вокруг ценных кадров :)
А потом, после написания, в плечи еще прилетит: "Я бы вот эту лапшу рефакторить дальше не стал".
Т.е. мало в викторине угадать, надо еще сразу набело написать.
И вот каждый раз в такой ситуации вопрос возникает: если вы и в самом деле такие задачи у себя по пять раз на дню решаете на автомате, то почему так мало решений продаете, что всего 350+ в получку специалисту выходит?
Обшутили все базовые приколы в Larry c Гоблинами, а сценарист нонче пошел уже не тот; миллениал, прости господи. Вот квесты и повыродились.
"Тебя, приемного, в семью взяли, а ты от наших ритуалов уже нос воротить вздумал?"
А ведь раньше никто даже и не подозревал...
А от армии зонтик, значит, уже не нужен, да?
Нельзя не вспомнить уже классическое произведение:
Нам электричество пахать и сеять будет.
Нам электричество из недров всё добудет.
Тогда мы с вами будем жить да поживать.
Побольше кушать и на кнопки нажимать.
3 млн за четверть века -- это даже мало :) Либо у вас очень эффективная кодовая база с погашенными техдолгами.
Это они в космонавты готовили. Или в дурку -- тут уж как на распределении получится.
Я 30 лет в профессии, но читая школьные учебники информатики, понимаю, что в такую муть интересоваться невозможно; мне повезло, что в мое время эта сфера еще не успела попасть в поле зрения государственного обязательного образования. А ВУЗом испортить было уже тяжело.
Но ведь хочется, чтобы "горел за еду". А если на такое не продавливается, то сразу чувство вины пробуют сформировать, пришивая саботаж.
Все то же, что и предыдущие годы, только на новом уровне риторики.
Малоценка же, списывается сразу после поступления.
Вот последние лет 15 уже на плато восприятия. Временами даже с цитатами из Уэллса: "Шесть, маленькое два сверху, крестик и закорючка. Господи, вот голова была!"
Да ведь это метод резиновой уточки: пока объяснишь ей, в чем твой затык, уже и делать ничего не нужно оказывается.