Простите но раз вы купили Mac, то намного проще купить Paragon NTFS за 10-20 у.е. и пользоваться нормально NTFS. Без всяких граблерешений… Я думаю Mac любят за простоту и стабильность :)
iOS 8 как и OS X Yosemite будут бесплатные. Вчера на WWDC об этом говорили.
Для себя из плюсов отмечу iHealt, Family Sharing и более тесную интеграцию с OSX, а так же icloud drive. Имея и постоянно пользуясь различной техникой Apple в семье — это удобно. Но пробовать все это стоит после финального релиза.
Мне если честно интересен другой вопрос. Вот в случаи выхода из строя лезвия ситуация понятна, меняем лезвие и продолжаем полет.
А как ситуация решается если ломается контроллер ( я так понял он там один стоит, без всяких Active-Active) или если ломается шасси. Как восстанавливать данные и работу всей системы? Желательно без долгого простоя.
Лично мое мнение, что нужно ограничить доступ Роскомнадзора к интернет, и наверное большей части политиков, которые придумывают всякие непонятные и честно говоря «иногда смешные» законы и поправки. Например, когда ты находишься в сети, ищешь в ней что-то, то все равно попадаешь на множество спама, рекламы, как сигарет, алкоголя, казино, предложения различного рода интима итд итп. Когда пользуешься соц.сетью, то ты так же вынужден просматривать не интересные для тебя банеры. Банеры есть на любом сайте, например ведомости, рбк, слон, фейсбук, вконтакт и прочие. Но простите, когда я нахожусь на каком-либо сайте, который посещаю постоянно, я обращаю внимание на контент (как наверно большинство пользователей интернет) а не на рекламные блоки. Для домашнего использования (экономия трафика — не знаю насколько актуально, для защиты детей итд итп), или для параноиков, в любом браузере есть плагин AD Block, который блокирует банеры на сайтах. Это или аналогичное расширение, есть практически в любом браузере, а если его мало, то можно поставить специальные утилиты, которые так же будут препятствовать отображению рекламных, банерных блоков на сайтах, делая Ваше пребывание в сети и просмотр контента более комфортным. Если же вы просматриваете рекламные и банерные блоки, то нужно быть готовым ко всему, технические ошибки, ссылки с которых идет реклама могут быть любыми. К этому нужно быть готовым и понимать это… Собственно так появляется вопрос. Зачем это все нужно… Не проще вообще запретить интернет-рекламу, тем самымобезопасив и оградив пользователей интернет от надоедливого и потенциально опаского контента, так как иногда по баннерным или рекламным ссылкам можно пройтись, и заразить свой ПК вирусом или помочь мошенникам украсть Ваши персональные данные и пароли.
Один раздел под систему и один под iPhoto и данные.
Так повелось что с 10.6 обновился до 10.7 Затем решил что 10.8 хочу на чистый раздел а не в качестве обновления и когда вышел 10.8, то поставил его на отельный раздел. В итоге теперь просто ОС и программы отделены от данных (документы фотки и прочее)
В целом не плохо. Дизайн Mac Pro не идеален. Если честно мне не нравится. Эстетичности и элеганта не наблюдается.
Что касается iOS и OS X 10.9 — пока даволен, но нужно потыкать их. Главное что бы не висили и работали стабильно. Только за это можно пользоваться OS X & Apple. Если будет виснуть как Windows — то увы это будет Epic Fail.
Используемые источники: citrix.pp.ru (большая часть), wikipedia.org (картинки и таблицы iops дисков), и aboutnetapp.ru.
Что же касается утверждений, то вот 2 массива, IBM DS3524(dual controller + Turbo Perfomance) и LSI MegaRAID 9280-8e (with BBU). На этом СХД и RAID-контроллере столкнулся с деградацией производительности на личном опыте года полтора назад.
В качестве тестового стенда выступали сервер IBM System x3550 M3 с ОС Windows 2008 R2 (2х Xeon 5675 @ 3.07Ghz, 96Gb RAM) и СХД Hitachi Unified Storage (HUS-110, набитый 24 2,5" дисками по 600Gb со скорость 10k).
Тестирование проводилось в 3 этапа:
3RG-8D(7D+1P) — 3 рейд группы по 8 дисков (7 дисков + 1 диск четности) собранные в RAID5.
2RG-12D(10D+2P) — 2 рейд группы по 12 дисков (10 дисков + 2 диска четности) собранные в RAID6.
1RG-24D(22D+2P) — 1 рейд группа из 24 дисков (22 диска + 2 хотспара) собранные в RAID10.
Диски четности или диски хотспара СХД создает самостоятельно.
Тестирование проводилось утилитами SQLIO и IOMETER с 500Gb файлом.
Параметры SQLIO во время тестирования: Test with 6 threads using mask 0x0 6 threads reading / writing for 600sec using 8/64KB random/sequential IOs enabling multiple I/Os per thread with 4 outstanding buffering set to use hardware disk cache (but not file cache) using size 512000MB for file test.
Параметры IOMETER во время тестирования: Transfer request size 64k, Percent of access spetification 100%, Percent distribution 45% sequential 55% random, Percent distribution 60% write 40% read, Transfer delay 0ms, Burst length 1 I/Os, Test time 2h.
Результат по IOPS:
По latency R6 и R10 одинаковы, за исключением Write Random 8k и 64k. Тут R10 несколько быстрее R6.
В IOMETER примерно тоже самое, R10 немного быстрее R6.
С википедии взял значения iops для разных дисков, и картинку. Оценка в «лоб» IOPS давно не актуальна — простите, а как Вы тогда рассчитываете СХД под базы данных или запас производительности сервера БД, различными benchmark'ами, или просто используете Fusion-IO или ZeusIOPS® SSD? То, что различные уровни RAID во многих массивах практически не отличаются по производительности — тут я с Вами согласен. Недавно сравнивал RAID5, RAID6, RAID10 на одной СХД с одинаковым количеством дисков. Показатели по производительности практически одинаковые, только стоит учесть, что при вылете диска из RAID6 производительность упадет на порядок ниже, чем при вылете диска из RAID 10. Все остальные замечания запомнил на будущее, и постараюсь их не допускать.
Для себя из плюсов отмечу iHealt, Family Sharing и более тесную интеграцию с OSX, а так же icloud drive. Имея и постоянно пользуясь различной техникой Apple в семье — это удобно. Но пробовать все это стоит после финального релиза.
А как ситуация решается если ломается контроллер ( я так понял он там один стоит, без всяких Active-Active) или если ломается шасси. Как восстанавливать данные и работу всей системы? Желательно без долгого простоя.
Так повелось что с 10.6 обновился до 10.7 Затем решил что 10.8 хочу на чистый раздел а не в качестве обновления и когда вышел 10.8, то поставил его на отельный раздел. В итоге теперь просто ОС и программы отделены от данных (документы фотки и прочее)
Что касается iOS и OS X 10.9 — пока даволен, но нужно потыкать их. Главное что бы не висили и работали стабильно. Только за это можно пользоваться OS X & Apple. Если будет виснуть как Windows — то увы это будет Epic Fail.
Что же касается утверждений, то вот 2 массива, IBM DS3524(dual controller + Turbo Perfomance) и LSI MegaRAID 9280-8e (with BBU). На этом СХД и RAID-контроллере столкнулся с деградацией производительности на личном опыте года полтора назад.
Тестирование проводилось в 3 этапа:
3RG-8D(7D+1P) — 3 рейд группы по 8 дисков (7 дисков + 1 диск четности) собранные в RAID5.
2RG-12D(10D+2P) — 2 рейд группы по 12 дисков (10 дисков + 2 диска четности) собранные в RAID6.
1RG-24D(22D+2P) — 1 рейд группа из 24 дисков (22 диска + 2 хотспара) собранные в RAID10.
Диски четности или диски хотспара СХД создает самостоятельно.
Тестирование проводилось утилитами SQLIO и IOMETER с 500Gb файлом.
Параметры SQLIO во время тестирования: Test with 6 threads using mask 0x0 6 threads reading / writing for 600sec using 8/64KB random/sequential IOs enabling multiple I/Os per thread with 4 outstanding buffering set to use hardware disk cache (but not file cache) using size 512000MB for file test.
Параметры IOMETER во время тестирования: Transfer request size 64k, Percent of access spetification 100%, Percent distribution 45% sequential 55% random, Percent distribution 60% write 40% read, Transfer delay 0ms, Burst length 1 I/Os, Test time 2h.
Результат по IOPS:
По latency R6 и R10 одинаковы, за исключением Write Random 8k и 64k. Тут R10 несколько быстрее R6.
В IOMETER примерно тоже самое, R10 немного быстрее R6.