И описанное вами работает, хоть и отзывы на ЯМ уже давно изгажены ботами.
На ПлеерРу не куплю ничего уже из-за загаженной репутации, однако в яндексе у них 4.4, спасибо таким как автор придумавшим накрутку голосов.
Если на первой странице списка по цене я увижу знакомый магазин, то куплю у них, но на вторую страницу не пойду уже никогда.
Если бы это был единичный магазин — проблемы бы не было. Но это примерно каждый первый магазин. Потому что благодаря маркетологам нынче работает только принцип «обмани, или проиграешь»
И всё хорошее и нужное в профессии погребено под этими постоянными психологическими манипуляциями:
«Давайте будет наливать 950мл молока и сделаем цену на 1р меньше.»
«Давайте нарисуем на коробке „20% бесплатно“ при том же объеме и цене»
«Давайте уменьшим цену на 1коп и покупатель будет думать что цена на 10/100/1000р меньше»
«Давайте укажем несуществующую скидку в 70%»
«Давайте сделаем ценники желтыми для скидок и некоторых других товаров»
И остальным приходится делать тоже самое, или становиться менее конкурентными.
Поскольку защитой потребителей может заниматься только государство — было бы неплохо если бы все эти манипуляции карались.
Есть хорошие примеры подобной борьбы (примерные):
* Обязать указывать цену за СИ, тем же размером и цветом, что и цену за единицу
* Обязать указывать скидку только от предыдущей цены и запретить менять цену чаще раза в месяц
* Запретить «играть» размером, шрифтом, цветом на ценниках. одинаковый шрифт, цвет, размер для всех цен и всех цифр.
И прочие штуки, которые умные люди могут придумать и внедрить.
Лишит ли это работы маркетологов? нет. Станет ли людям удобнее — да.
Вам ниже уже ответили, что пример с велосипедами не показателен, потому что идет просто сравнение цен и выбор при прочих равных делается в пользу наименьшей цены. Но это никакого отношения не имеет к п2 и п4.
Вы также упорно цепляетесь к слову «мошенничество». Ок, согласно УК РФ подобные действия не классифицируются как мошенничество. Я с этим и не спорил, иначе бы такие люди сидели (я надеюсь).
Ознакомившись с указанным законом уточню:
Мой пост является призывом изменить текущую законодательную базу чтобы классифицировать подобные манипуляции сознанием потребителя как обман ст. 179 ГК РФ. Поскольку по моему мнению они им и являются. И мне очень жаль, что «абстрактные маркетологи» пользуются несовершенством законодательства, вводя в заблуждение потребителей при любой возможности.
Единичные случаи наказания пока не спасают… очередная черная/белая/кибер <день недели> и на каждом сайте одно и тоже.
Вчера телевизор стоил 49999р, сегодня 89999 52999 (ВАША ВЫГОДА 37000!)
Иногда даже старые ценники не убирают, просто прячут под новым.
Это при том, что яндекс.маркет эти же сайты мониторит (facepalm)
Куда уж мне с профессиональным впарив маркетологом спорить
Зашли на сайт магазина «А» у которого цена 20.000 рублей и затем на сайт магазина «Б» у которого цена за тот же самый велосипед 19.999 рублей. Выбрали магазин «Б» и довольный катаетесь на велосипеде, который сами выбрали. Понимаете о чём речь?
Ок. Вот вам контр-пример, такой же синтетический.
У меня 1000р, я захожу в магазин и делаю покупки, суммируя стоимость в уме, чтобы уложиться в бюджет.
молоко 89.99, хлеб 29.99, яйца 69.99, макароны 49.99, колбаса 599,99
Считаем по десяткам 8+2+6+4+59 ~ 790, ну 800 для круглого счета. Значит точно хватит на конфеты за 200 199.99, на кассе внезапно 1039,94. Ха-ха вас магазин только что нае обманул на 40р (На самом деле обычно значительно больше, т.к. список покупок не 5 наименований ни разу)
При нормальном регулировании я бы переплатил (на самом деле нет!) 5 копеек и взял бы конфеты за 150р чтобы уложиться в сумму, потому что счет был бы 9+3+7+4+60 ~ 830р.
Причем вы, по роду занятий, все это прекрасно знаете. И только делаете вид, что это не обман.
Хоть меня все маркетинговые приемы тоже бесят, но я уверен, что в текущих реалиях, компания, отказавшаяся от маркетологов и обмана, проиграет рынок и закроется.
В статье подробно написано чем. Манипулирование покупателем через психологические трюки. А п4 в доброй половине случаев сознательное введение в заблуждение, поскольку изначальной цены на данный товар никогда и не было.
Граждане очень по разному могут понимать свою защиту. Всегда ищется определенная точка равновесия между защитой и правами. Всегда у любой найденной точки будут противники.
Я не говорил что мнение не имеет права на жизнь. Я говорил что нельзя сравнивать. как нельзя сравнивать теплое и мягкое. белое и пушистое. зеленое и жидкое.
Поддержу. ky0 решил передернуть и противопоставить наркоту с регулированием.
Нормальным людям должно быть совершенно ясно, что ни сравнивать ни противопоставлять эти вещи нельзя.
Возможно и в моем сознании.
Я согласен с тем, что подобные комментарии не нужны,
и минус комменту это хорошо показывает. И не согласен только с той частью, что подобный коммент (если он разовый) хоть как то характеризует человека или является аналогом «грязным пальцем на стене».
Вы вот вроде считаете себя интеллектуальным снобом, но уже второй раз, не знаю специально или нет, напрямую приравниваете «неполноценный аккаунт» к «деградации личности» и «неумению пользоваться грамотной речью».
Пишу этот комментарий только в надежде, что приравнивание идет не специально.
Я понимаю за что такие комменты минусят. Это хорошо показывает, что так писать не приветствуется. Но говорить, что это потому, что есть кнопка — очередной раз макать собеседника в его неполноценностьправность. Что тоже не считаю проявлением уважительного отношения.
Кто ж спорит то… намек на неполноправный аккаунт есть в хинте. Пусть в правилах нет явного запрета на краткое выражение своей поддержки, обществу виднее да?
Прошло 2 суток. Думаю что можно подвести итог. В моем случае стало -7 (21) голос.
или [+7/-14]
Псто добра помог. Добро причинено. Теперь снова могу пытаться отвечать на встречные вопросы.
На ПлеерРу не куплю ничего уже из-за загаженной репутации, однако в яндексе у них 4.4, спасибо таким как автор придумавшим накрутку голосов.
Если на первой странице списка по цене я увижу знакомый магазин, то куплю у них, но на вторую страницу не пойду уже никогда.
И всё хорошее и нужное в профессии погребено под этими постоянными психологическими манипуляциями:
«Давайте будет наливать 950мл молока и сделаем цену на 1р меньше.»
«Давайте нарисуем на коробке „20% бесплатно“ при том же объеме и цене»
«Давайте уменьшим цену на 1коп и покупатель будет думать что цена на 10/100/1000р меньше»
«Давайте укажем несуществующую скидку в 70%»
«Давайте сделаем ценники желтыми для скидок и некоторых других товаров»
И остальным приходится делать тоже самое, или становиться менее конкурентными.
Поскольку защитой потребителей может заниматься только государство — было бы неплохо если бы все эти манипуляции карались.
Есть хорошие примеры подобной борьбы (примерные):
* Обязать указывать цену за СИ, тем же размером и цветом, что и цену за единицу
* Обязать указывать скидку только от предыдущей цены и запретить менять цену чаще раза в месяц
* Запретить «играть» размером, шрифтом, цветом на ценниках. одинаковый шрифт, цвет, размер для всех цен и всех цифр.
И прочие штуки, которые умные люди могут придумать и внедрить.
Лишит ли это работы маркетологов? нет. Станет ли людям удобнее — да.
Вы также упорно цепляетесь к слову «мошенничество». Ок, согласно УК РФ подобные действия не классифицируются как мошенничество. Я с этим и не спорил, иначе бы такие люди сидели (я надеюсь).
Ознакомившись с указанным законом уточню:
Мой пост является призывом изменить текущую законодательную базу чтобы классифицировать подобные манипуляции сознанием потребителя как обман ст. 179 ГК РФ. Поскольку по моему мнению они им и являются. И мне очень жаль, что «абстрактные маркетологи» пользуются несовершенством законодательства, вводя в заблуждение потребителей при любой возможности.
Вчера телевизор стоил 49999р, сегодня
8999952999 (ВАША ВЫГОДА 37000!)Иногда даже старые ценники не убирают, просто прячут под новым.
Это при том, что яндекс.маркет эти же сайты мониторит (facepalm)
впаривмаркетологом споритьОк. Вот вам контр-пример, такой же синтетический.
У меня 1000р, я захожу в магазин и делаю покупки, суммируя стоимость в уме, чтобы уложиться в бюджет.
молоко 89.99, хлеб 29.99, яйца 69.99, макароны 49.99, колбаса 599,99
Считаем по десяткам 8+2+6+4+59 ~ 790, ну 800 для круглого счета. Значит точно хватит на конфеты за
200199.99, на кассе внезапно 1039,94. Ха-ха вас магазин только чтонаеобманул на 40р (На самом деле обычно значительно больше, т.к. список покупок не 5 наименований ни разу)При нормальном регулировании я бы переплатил (на самом деле нет!) 5 копеек и взял бы конфеты за 150р чтобы уложиться в сумму, потому что счет был бы 9+3+7+4+60 ~ 830р.
Причем вы, по роду занятий, все это прекрасно знаете. И только делаете вид, что это не обман.
Нормальным людям должно быть совершенно ясно, что ни сравнивать ни противопоставлять эти вещи нельзя.
Там в принципе и ответы на вопросы автора статьи даны. В обычном для лурка стиле
Написав просто «не согласен» обязательно отхватишь потому что без аргументов. Согласие же аргументов не требует.
Я согласен с тем, что подобные комментарии не нужны,
и минус комменту это хорошо показывает. И не согласен только с той частью, что подобный коммент (если он разовый) хоть как то характеризует человека или является аналогом «грязным пальцем на стене».
Пишу этот комментарий только в надежде, что приравнивание идет не специально.
ценностьправность. Что тоже не считаю проявлением уважительного отношения.или [+7/-14]
Псто добра помог. Добро причинено. Теперь снова могу пытаться отвечать на встречные вопросы.