Скажите, а зачем вы сами пишите вендорные префиксы, если есть такие прекрасные проекты, как autoprefixer?

Хочу дополнить что MT6592 поддерживает камеры до 16Мп и видео до 2160p (официально).
А LTE будет в девайсах с MT6732 (Cortex-A53, 4 ядра, Mali-T760, Камера 13 Мп, видео 1080p, 802.11n Wi-Fi, BT 4.0, GPS, FM, HSPA, TDSCDMA, LTE)

Я бы слегка поправил: тело не как гаджет (обычно мы называем гаджетом отдельное, небольшое и специализированное устройство и подразумеваем, что у пользователя их множество для разных целей — хотя такой подход к телу тоже когда-нибудь станет реальностью, но это потом), а как платформа, для администрирования которой применяются различные аппаратные и программные средства, и чем далее, тем более функциональные.

Также, когда мы говорим о миниатюризации, необходимо различать миниатюризацию интерфейсов (экранов, клавиш и т. д.) и функционала, который их обеспечивает. Полнофункциональный смартфон нет смысла делать с экраном в 1 дюйм, зато в таком форм-факторе можно сделать какие-нибудь умные часы, или если его еще уменьшить — «умный ноготь» или «кольцо», которое может вообще выполнять только одну функцию, зато с помощью телефона это будет гораздо менее удобно. Если же «экран» и прочие компоненты расположить по-другому, получатся очки — тоже особый гаджет с функциями, в некотором роде уникальными. Таким образом, мы уже сейчас видим «расползание» функционала когда-то единого устройства — ПК или смартфона — по нишам, по мере встраивания различных устройств в те или иные естественные интерфейсы.

Если же пойти в миниатюризации еще дальше, разнообразие будет еще больше нарастать. Причем ограничения чисто вычислительной производительности здесь не помеха. Сенсор будет замечательно выполнять функцию контроля за тем или иным компонентом организма, передавая данные с какой-нибудь килогерцевой частотой, а у нейронов она еще меньше. Если, в конечном итоге, в клетку можно встроить некий нанокомпьютер с каким-то активным функционалом, позволяющим этой клеткой управлять, ему вовсе не обязательно тягаться с новейшими десктопными или суперкомпьютерными процессорами, чтобы выполнять какие-то полезные и невозможные ранее функции. Хотя в принципе такой девайс может выполнять и миллиарды операций за секунду — если его грамотно спроектировать. и тогда миллиарды подобных девайсов будут быстро строить масштабные и сложные структуры типа тех же человеческих тел, в каком-то отдаленном будущем. Но и сегодняшние первые неуклюжие шаги в синтетической биологии, молекулярных вычислениях, сборке наноконструкций и микророботов — уже шаг к качественно новым возможностям для человека в администрировании собственной материальной базы.

В плане практики освоения возможностей самоадминистрирования мы находимся по сути в самом начале пути. Человечество в целом, методом проб и ошибок, накопило кучу практических рекомендаций по т. н. здоровому образу жизни, но даже такую элементарщину реализуют не все. Но тут приходит хайтек, смартфоны с фитнес-трекерами и т. д., и мотивация в целом повышается — об этом заботятся в том числе и разработчики приложений и сервисов. Формируются сообщества типа QS. Зачастую это люди гиковского толка, хорошо осведомленные о радикальных перспективах технологий, с высоким уровнем шока будущего; их мания контролировать собственный вес с помощью Withings или попытки автоматизировать ведение логов эмоций воспринимаются ими самими не как экзотическое хобби, а как начало большого пути к чему-то еще более впечатляющему. По сути, это как первые энтузиасты ПК, которые их программировали или даже паяли в мире бумаг и аналоговых медиа, и видели впереди нечто вроде современного интернета с обилием мощного железа и оцифровкой всего и вся.

Если продолжить эту аналогию, в современном интернете большинство по отношению к его технологиям — пользователи, применяющие готовые решения, от разнообразия которых у них разбегаются глаза. В то время как на заре эры ПК большинство вынуждено было быть программистами, а то и железячниками. Что нам это говорит о грядущей эре QS? Что, вероятно, нынешние сообщества активных исследователей интеграции железа и человеческого тела по мере развития этого движения профессионализируются, заметно возрастут в численности, а какие-то приемы их деятельности скорее всего будут изучать в школах. Большинство же пользователей получат не просто готовые приложения, а целые комплексные сервисы от «провайдеров» — время покажет, как будут взаимодействовать те, кто сегодня претендует на их роль — медики, тренеры, различного рода консультанты и т. д., и к чему вообще сведется процесс, так сказать, самоапдейта и самоапгрейда для мейнстримного пользователя из развитого в этом плане общества.

Пока же я вижу впереди огромную и практически неосвоенную нишу для стартапов. Именно в решениях, позволяющих практике QS вырваться из гик-кругов в мейнстрим (подобные приложения уже осваивают любители фитнеса из тех, кто весьма равнодушен к ИТ), зарыто самое жирное бабло. Подобное когда-то происходило с ПК и мобильными телефонами, когда они устремились к миллионам профессионалов, типа банковских менеджеров, и любителей, типа геймеров. Здесь тоже идет наступление по нишам: для М и Ж, для больных и здоровых и т. д. Нужно пробовать, исследовать различные сегменты рынка, психологию их представителей, и тогда прогнозы о том, будто подобные технологии никогда не станут массовыми, займут свое место в ряду «компьютеров весом не больше полутора тонн» и прочего техноскептицизма из прошлого.

Ага!                                                                                                                                                                 

Зашел только для того, чтобы узнать с помощью чего сделаны скриншоты.
Даже спрашивать не пришлось, тк в конце дана ссылка )

А чем не устраивает File Watcher? Очень хорошо работает из коробки с uglifyjs

Да, в интернет смотрят в основном домашние ip-камеры, причём что картинка с них доступна всему интернету без авторизации владельцы зачастую даже не подозревают…

Нативный и простой вариант, если кто не знает:

var parser = document.createElement('a');
parser.href = "http://example.com:3000/pathname/?search=test#hash";
 
parser.protocol; // => "http:"
parser.hostname; // => "example.com"
parser.port;     // => "3000"
parser.pathname; // => "/pathname/"
parser.search;   // => "?search=test"
parser.hash;     // => "#hash"
parser.host;     // => "example.com:3000"

1337day.com одна из известных мировых. банальную xss можно и на античате продать. более серьезные баги можно продать создателям связок, либо софта для ботнетов (zeus, carberp и т.д). На приват форумах в основном торгуют.

Не записывайте ролик фрапсом, лучше бандикам или xsplit- они пишут в flv уже со сжатием, а фрапс у меня на 1920*1200 за 5 минут отожрал 3 gb места. Да и вотермарки как у фрапса нету, что плюс.

Все эти законопроекты вводят меня в уныние и я поступил следующим образом:
1. VPS за 4$
2. SSH туннелирование
Нет, я не пират, просто не люблю, когда дяди, которые глупее меня в IT плане настолько, что между нами огромная пропасть, принимают подобные законы о фильтре интернета и шлют лесом умных людей из компаний типа Яндекс.

чем вам не нравиться более естественный и более кроссбраузерный вариант с бордерами? css-tricks.com/snippets/css/css-triangle/