Ну и глупости же Вы пишите, мил человек. (Нет, я понимаю, что в тех же военных городках был совсем другой СССР, но это как бы единицы особо привилегированных людей). Какой мёд в колхозе? Нет, само собой, возможно, были где-то образцово-показательные колхозы, где был мёд. В среднестатистическом СССР-овском колхозе всё было совсем не так, и очень хорошо, если на колхозные трудодни можно зерна взять, чтобы на зиму хватило. Работали в колхозах по 15 (пятнадцать) и больше часов, спали часто там же. А ещё у колхозников паспортов не было. Мясо? Какое мясо? О чём Вы говорите? Да, были куры. Которых ходили особо сознательные партийные граждане, и считали. И отбирали, если лишняя курица есть. В селе, которое я знаю, свиньи были в трёх дворах особо приближенных к партии лиц. Курицу резали два раза в зиму, на дом в семь человек. В год — шесть кур максимум. И это всё мясо. Вообще. Урожай нередко отбирали приближенные к партии граждане. Считали лунки картошки и количество свёкол.
Вообще, конечно я понимаю, что есть граждане с тёплыми чувствами к СССР, защищающие всё и вся. (Которые часто жили в городах или под присмотром партийных или каких военных). Но лично приходилось общаться также с теми, кто и про голод 33-го года ничего не слышал. В то время как у кого-то из семьи в десять человек остался всего один. Остальные девять умерли, потому что есть было нечего.
(И это звучит на фоне информации о том, как СССР помогал «банановым» странам и строил мировую революцию)
Не вводите людей в заблуждение. Послушайте лучше пенсионеров, которые в этих самых сёлах жили, с 1940-х годов, и дни последние доживают. (И которые жили только там, а не в городах) Они много интересного рассказать могут.
ведь цены на многие продукты китайских и корейских брендов лучше
Странно, что Вы ставите в один ряд Корею и материковый Китай. С моей точки зрения даже попытка сравнения продукции из материкового Китая и продукции из Южной Кореи - уже показатель непрофессионализма. Это как сравнивать детский пластмассовый игрушечный экскаватор весом триста грамм, и настоящую строительную технику.
Корейская продукция - это, безусловно, мировые производители. Это не просто достойный конкурент - это люди, идущие на одном уровне с продукцией из США и Японии. Те, кто работал с ней - могут отметить и качество, и функциональность, и отличную поддержку, и цены в среднем ниже, чем у аналогов из США, и высокую долговечность, и возможность кастомизации, если нужно, и отличных специалистов, которые в редких случаях даже согласны предоставить исходники прошивок и тулчейн для их сборки, речь всё таки о системах безопасности.
Ничего даже близкого нельзя сказать о продукции из материкового Китая (Пекин). Китай - это в первую очередь - постоянные отказы - невыполнение устройством заявленных функций. Китай - это отвратительное качество, это отсутствие поддержки, это железо, которое постоянно глючит и горит от каждого чиха, это устройства со сроком службы максимум полтора-два года, а часто - полторы-две недели, это тотальная закрытость и полная невозможность кросс-брендовой интеграции. При контакте с китайскими производителями часто приходится работать с совсем уж детскими болячками, вроде неработающих светодиодов на оборудовании, битой матрицы, сломанных ещё в заводской коробке креплений и корпусов, или какого-то своего аналога джепега в камере, для декодирования которого нужно скачать программу, активировать её тремя серийниками (инструкция, физическое устройство, одноразовый листок активации, которых даётся всего пять) через интернет, при том, что процесс активации загружает на китайский сервер не менее ста мегабайт данных, и ещё столько же выкачивает, и только потом можно конвертировать китайский формат в jpeg или mp4. И это я ещё молчу про RJ-45 чуть-чуть другого размера, под который не подходят нормальные RJ-45 штекеры, про PoE с напряжением 80 вольт, для которого нужны какие-то свои PoE инжекторы, про питание тех же камер напряжением строго 220 вольт (импульсный источник питания встроен в камеру), про радиомодули в оборудовании, для которого не заявлено никаких беспроводных функций, тем не менее, которые постоянно работают и мало того, что засоряют эфир непонятно чем - так ещё и ставят вопросы - что это такое и зачем оно?
Не стоит утешать себя мыслью, что продукция Китая хоть в чём-то, кроме названий, схожа с продукцией той же Axis. Китай официально заявляет, что весь мир для него - источник рабов и ресурсов, и ничего более.
Прочитал перед чтением "Почему важно понимать, как зарабатывает твоя компания".
И не пойму одного. А в чём вообще претензия-то? Оригинальную статью я как-то пропустил в момент публикации. Но.
Ты понимаешь какое счастье, что тебе заплатили? Мужик, очнись. Ты в курсе, где ты живёшь? Тебе нереально повезло. Ты работал в реально крутой компании. У тебя были реальные бенефиты. Тебе заплатили. Ты понимаешь? Заплатили. В чём проблемы? Что тебе не так?
Этика? Ты серьёзно? Этика?
То есть windows, браузеры, смартфоны, смарт-часы, умные колонки, умные камеры - всё это собирает медицинские данные, биометрию, обнажённые фото трёхлетних девочек, поведенческие метрики, и прочие sensitive штуки, и куда это будет использовано - одному чёрту известно. А мы-то с вами знаем, что когда припрёт - всё это просто сконцентрируется где-то, и будет использовано отнюдь не во благо. И это - этично?
Приложения на аудиторию 0-5 лет, которые ничего не понимающих детей вместо обучения и развивающей игровой деятельности заставляют прожигать своё время и уничтожать позвоночник и глаза за смартфоном, это - этично?
А добрая половина игровой индустрии, которая вместо обычной ежемесячной оплаты, делает "прибыльные механики", которые в итоге аналогично расходуют время и деньги людей, не давая тех эмоций, на которые игрок рассчитывал изначально, потому что "не купишь алмазов - не поиграешь" - это всё - этично?
А работать на некоторые политические режимы, процветающие далеко не в России, а в других странах, где от пары кликов "по юнитам" напрямую зависит, станут ли сто весьмилетних девочек инвалидами к пятнадцати годам, и умрут ли они к двадцати пяти - это - по Вашему, этично? А ведь офисы разных компаний уже просачиваются и нанимают в России.
И это всё - лишь малая часть того, что на прямую делают именно айтишники.
А вы тут говорите, что, мол, какие-то дяди, без экономического образования, решили по лёгкому получить денег, скачали приложение - а теперь у них проблемы, и они поджигают себя где-то там? Ну да, конечно, гибель человека - это плохо. Но я сомневаюсь, что можно играть в опционы до восемнадцати лет. Пусть там и есть, может быть, какой-то механизм, который "отнимает" деньги. Наверно. В конце концов, в штатах те же КЦБ (SEC), если вы вдруг сделаете неочевидную инвестицию и получите много денег - с не маленькой вероятностью проверят вас на предмет, а не инсайдер ли вы? Но давайте честно - человек не из за опционов пошёл себя поджигать. Многие играют в опционы. Ну проиграл треть зарплаты. И забыл. Потому что осознанный выбор и осознанное решение.
Но трейдинг в целом, и бинарные опционы, даже не очень честные, в частности - это же самый крутой, самый честный, самый справедливый механизм из когда-либо созданных человеком! Вы это понимаете?
Ты идёшь на риск. Это круто! Ты можешь убить медведя! Это круто! У тебя есть что терять. Это ж тоже круто!!! Неужели хоть кто-то меня перебъёт, и скажет, что это не так?
Если какие-то "школьники" за тридцать хотят поиграть в игрушки - зачем их останавливать? Это же здорово!!! К тому же, выиграть вероятность не нулевая, налоги платяться, да и сотрудникам вон какие бонусы. Это же здорово!
А теперь о том, что такое "действительно можно жаловаться".
Лично знаю больше трёх людей, которые умеют писать гипервизоры, но они да, работли почти что на заводе, и им предложили программу "инвестирования в бизнес компании". Причём там всё серьёзно было, нотариально заверялись документы. В итоге ребята по шесть-семь лет отдавали больше половины зарплаты работодателю, а когда подошёл срок выплаты проинвестированных средств в кратном размере - внезапно оказалось, что работодатель изначально не собирался ничего платить. Их всех дружно послали далеко, потом были суды. Итог - все уволены, ничего не заплатили. И, заметьте, ни одной статьи на хабр. Пока, правда, но, думаю, их и не будет. Потому что они не совсем для хабра.
Два человека есть, которые пишут под GPU (nvidia) код. Им сначала недоплачивали зарплату, говорили, что денег нет, потом всё вернём, потом задерживали, потом, после девяти месяцев невыплат сказали - будете возмущаться - вообще ничего не заплатим. Тоже были суды, и ничего. У программистов только расходы и потерянная работа, работодатель ничего не выплатил. И опять же, ни одной статьи на хабр.
Тут недавно один человек (познакомились правда только что, в 2022 году уже) на qna habr писал вопрос про то, как получить деньги фрилансеру, который заключил бумажный договор - но ему не заплатили. В итоге, вопрос удалили с комментарием "не соответствует тематике ресурса".
Вот в таких случаях нужно писать статью. Может быть.
Но повторю ещё раз. Автору повезло. Повезло, что не убили арматурой в школе. Повезло, что не выбили ум из мозгов в десятом классе (см. травматическая энцефалопатия). Повезло, что ни в пятом ни в одинадцатом не посадили на наркотики. Повезло, что смог вообще, принципиально, где-то работать. Повезло, что у тебя сейчас есть компьютер, и что ты можешь писать статью. (И страна тут не при чём - везде родиться можно не очень удачно).
Автор работал за хорошие деньги. Никто его не обманывал. Ну сказали удалить статью. Что от этого поменяется? Тем более статья-то странная.
Помню как-то раз была статья о том, как компания 1С нарушает федеральное законодательство о персональных данных. И вот эту статью удалили. И это куда более обидно. И это действительно потеря для сообщества. Потому что в той статье были даты. В той статье были факты. В той статье были названия конкретных компаний и имена конкретных людей. И это должно оставаться в истории. Потому что там были затронуты права сотен тысяч людей, которые не ввязывались не в какие казино, и покупали 1С просто потому, что антимонопольное законодательство не работает как надо.
Если же говорить об этике - а как там конфиденциальность медицинских данных в разрезе смарт часов, смартфонов, и умных колонок поживает? Как там поживают негуманные иностранные режимы, нанимающие в России?
Залезть в штаны - это отсылка к "залезть в частную/личную жизнь клиента", где про сбор данных и отказ в нормальном обслуживании если не согласишься предоставить кучу данных.
А вообще судя по оскорблениям в адрес других участников в вашем профиле вам здесь не место.
Жесть на самом деле. Это ж бесплатный подарок копипастщикам важных научных технологий. Поставка, вероятно, будет единственная. Потом будут нам поставлять «аналоги», только из трёх приборов один не будет запускаться, а один вообще будет деревянный.
ну да ну да. Вы предлагаете обязать всех пользоваться платформами, на которых есть ПО для криптографии, обязать всех уметь использовать ПО для криптографии, обязать всех проверять проверять каждое сообщение, а всем кто не умеет — бан в интернете?
ну, раз Вы действительно не понимаете, что произошло в США — от Вас услышать подобное вполне ожидаемо.
Но тем не менее, доверие Твиттер утратил — это факт. Теперь от него можно всего чего угодно ожидать. Они показали, что могут любые свои мысли выдавать за слова своих пользователей. И избегать при этом ответственности. Теперь любой твит — всего лишь набор символов. Возможно, несущий в себе угрозу.
Речь о том, что Твиттер посчитал, что в праве указывать политикам.
Твиттер никто не выбирал на управление государством.
Как итог своей акции — Твиттер утратил доверие. И сейчас нет никакой гарантии, что сообщения, которые все мы видим в Твиттере, действительно были напечатаны теми людьми, чьи аватарки и ники мы видим рядом с ними.
Твиттер назвал слова действующего президента США Дональда Трампа — ложью. Твиттер заткнул рот действующему президенту США во время выборов. После этих событий от Твиттера можно ожидать всего чего угодно. Где гарантия, что завтра Твиттер не выдаст свои хотелки и свою политическую позицию за слова кого-то из политиков?
Здесь речь о том, что какая-то непонятная компания, за которую никто не голосовал, лезет управлять государством и указывать президенту. минимум — указывать, что ему можно писать, а что нет. фактически — там было искажение информации. то есть по сути мы получаем ситуацию, в которой правительство пишет одно, а пользователи видят другое. (например информация о недостоверности публикуемых правительством фактов, которая добавлялась к словам президента).
Твиттер указывал действующему президенту США Дональду Трампу, что ему можно говорить, а что нет. Ещё и в процессе выборов. Плюс Твиттер изменял контент. (Была какая-то приписка о ложной информации, хотя информация исходила от действующего президента).
в законодательных и юридических вопросах буквоедством заниматься как раз надо.
а если бы от этого буквоедства зависела ваша жизнь и жизнь вашей семьи — вы бы так же рассуждали? не надо заниматься буквоедством? просто вам и вашей семье вышку без суда и следствия, и всё. чего напрягаться-то? буковки какие-то читать?
суть как раз в том и состоит — Трамп был президентом. а Твиттер его заткнул.
и это возможно в какой-то степени беспрецедентное событие. после которого твиттер и часть его сотрудников должны либо навеки забанить за злоупотребление. либо мы теперь будем жить в новой реальности. когда какие-то непонятные компании, которых народ не выбирал на управление государством, будут государством управлять. и, по крайней мере, указывать политикам, что им можно говорить, а что нет.
ну во-первых, когда речь касается законодательных и юридических вопросов, буквоедством заниматься как раз надо — от этого может зависеть как судьба отдельного человека, так и целого государства с миллионами людей. Судя по официальным данным, Трамп был действующим президентом до 20 января 2021 года.
(Как бы не хотелось руководству Триттера и других непонятных организаций, а также странных политиков, видеть на его место кого-то другого.)
во-вторых. цензура-цензурой. но когда в процессе выборов крупнейшее медиа страны затыкает рот одному из кандидатов в президенты — Вы не находите, что это как минимум покушение на государственный переворот? А как факт — вторжение какой-то непонятной организации в управление государством и в политику.
(а подсчёт голосов — это также процесс выборов)
Да, мы дали социальным медиа право собирать о нас данные. Но мы не давали им право действовать на равне с государственным аппаратом, для членов которого действуют очень строгие законодательные ограничения в том числе на методы предвыборных кампаний. За нарушение которых членам нарушившей стороны могут дать уголовный срок.
сегодня твиттер говорит нам, какого президента они хотели бы видеть. завтра они скажут нам, с кем они хотели бы начать войну. а послезавтра — какой политический строй их бы устроил.
Статья о блокировке Дональда Трампа соц. сетями набрала за более чем месяц 25 плюсов. Статья про Твиттер за меньше чем 24 часа — 74 плюса.
Вот интересно. Никто правда не понял, на сколько серьёзен тот факт, что соц. сети удалили президента государства из медийного пространства? По сути, заткнули ему рот? Никто правда не понял, что именно эта точка — это начало конца? (специально не пишу здесь, конца чего именно?)
Само собой, после этого и от Твиттера, и от других, всего чего угодно ожидать можно. Наверняка они заработали на этой акции как-то. Сегодня они взяли деньги у кого-то одного. Завтра возьмут у запрещённой в России организации. А послезавтра что будет?
А можно по подробнее, что за такая преданность китайцам, вынесенная аж в самый заголовок статьи? Человек (Botao Amber Hu) учился в Стенфорде, работал в Гугле, Майкрософте, Твиттере, основал компанию в Калифорнии. Сама КНР ядерные технологии взяла как-то у СССР, микроэлектронные и биотех, интересно на сколько законно, у США. Гляньте фильм «вся жизнь — завод» и почитайте про рабский детский труд в КНР, может быть Вам тогда станет понятнее, откуда у Китая все их «достижения», и откуда на самом деле деньги у всех этих «удивительных людей». А ещё может быть Вам посчастливиться когда-нибудь поговорить с бывшими жителями КНР, бежавшими из страны, у которых не было шанса законно выехать по причине политических преследований. Они Вам много интересного расскажут.… И Вы пишите так, будто бы КНР не поставляет на миллионы долларов в РФ оборудование и микросхемы, заведомо не удовлетворяющие заявленным характеристикам, либо не работающие вообще. И судиться потом, с компанией в юрисдикции другого государства, бесполезно. Бесполезно и бесперспективно, потому что это официальная политика государства — отобрать деньги любыми способами.
Вообще, конечно я понимаю, что есть граждане с тёплыми чувствами к СССР, защищающие всё и вся. (Которые часто жили в городах или под присмотром партийных или каких военных). Но лично приходилось общаться также с теми, кто и про голод 33-го года ничего не слышал. В то время как у кого-то из семьи в десять человек остался всего один. Остальные девять умерли, потому что есть было нечего.
(И это звучит на фоне информации о том, как СССР помогал «банановым» странам и строил мировую революцию)
Не вводите людей в заблуждение. Послушайте лучше пенсионеров, которые в этих самых сёлах жили, с 1940-х годов, и дни последние доживают. (И которые жили только там, а не в городах) Они много интересного рассказать могут.
Только я вижу в этом списке нездоровый перекос в сторону web стека?
Странно, что Вы ставите в один ряд Корею и материковый Китай. С моей точки зрения даже попытка сравнения продукции из материкового Китая и продукции из Южной Кореи - уже показатель непрофессионализма. Это как сравнивать детский пластмассовый игрушечный экскаватор весом триста грамм, и настоящую строительную технику.
Корейская продукция - это, безусловно, мировые производители. Это не просто достойный конкурент - это люди, идущие на одном уровне с продукцией из США и Японии. Те, кто работал с ней - могут отметить и качество, и функциональность, и отличную поддержку, и цены в среднем ниже, чем у аналогов из США, и высокую долговечность, и возможность кастомизации, если нужно, и отличных специалистов, которые в редких случаях даже согласны предоставить исходники прошивок и тулчейн для их сборки, речь всё таки о системах безопасности.
Ничего даже близкого нельзя сказать о продукции из материкового Китая (Пекин). Китай - это в первую очередь - постоянные отказы - невыполнение устройством заявленных функций. Китай - это отвратительное качество, это отсутствие поддержки, это железо, которое постоянно глючит и горит от каждого чиха, это устройства со сроком службы максимум полтора-два года, а часто - полторы-две недели, это тотальная закрытость и полная невозможность кросс-брендовой интеграции. При контакте с китайскими производителями часто приходится работать с совсем уж детскими болячками, вроде неработающих светодиодов на оборудовании, битой матрицы, сломанных ещё в заводской коробке креплений и корпусов, или какого-то своего аналога джепега в камере, для декодирования которого нужно скачать программу, активировать её тремя серийниками (инструкция, физическое устройство, одноразовый листок активации, которых даётся всего пять) через интернет, при том, что процесс активации загружает на китайский сервер не менее ста мегабайт данных, и ещё столько же выкачивает, и только потом можно конвертировать китайский формат в jpeg или mp4. И это я ещё молчу про RJ-45 чуть-чуть другого размера, под который не подходят нормальные RJ-45 штекеры, про PoE с напряжением 80 вольт, для которого нужны какие-то свои PoE инжекторы, про питание тех же камер напряжением строго 220 вольт (импульсный источник питания встроен в камеру), про радиомодули в оборудовании, для которого не заявлено никаких беспроводных функций, тем не менее, которые постоянно работают и мало того, что засоряют эфир непонятно чем - так ещё и ставят вопросы - что это такое и зачем оно?
Не стоит утешать себя мыслью, что продукция Китая хоть в чём-то, кроме названий, схожа с продукцией той же Axis. Китай официально заявляет, что весь мир для него - источник рабов и ресурсов, и ничего более.
Верните всё обратно. Для погоды, пробок, и прочего, есть обычная страница yandex.ru.
Прочитал перед чтением "Почему важно понимать, как зарабатывает твоя компания".
И не пойму одного. А в чём вообще претензия-то? Оригинальную статью я как-то пропустил в момент публикации. Но.
Ты понимаешь какое счастье, что тебе заплатили? Мужик, очнись. Ты в курсе, где ты живёшь? Тебе нереально повезло. Ты работал в реально крутой компании. У тебя были реальные бенефиты. Тебе заплатили. Ты понимаешь? Заплатили. В чём проблемы? Что тебе не так?
Этика? Ты серьёзно? Этика?
То есть windows, браузеры, смартфоны, смарт-часы, умные колонки, умные камеры - всё это собирает медицинские данные, биометрию, обнажённые фото трёхлетних девочек, поведенческие метрики, и прочие sensitive штуки, и куда это будет использовано - одному чёрту известно. А мы-то с вами знаем, что когда припрёт - всё это просто сконцентрируется где-то, и будет использовано отнюдь не во благо. И это - этично?
Приложения на аудиторию 0-5 лет, которые ничего не понимающих детей вместо обучения и развивающей игровой деятельности заставляют прожигать своё время и уничтожать позвоночник и глаза за смартфоном, это - этично?
А добрая половина игровой индустрии, которая вместо обычной ежемесячной оплаты, делает "прибыльные механики", которые в итоге аналогично расходуют время и деньги людей, не давая тех эмоций, на которые игрок рассчитывал изначально, потому что "не купишь алмазов - не поиграешь" - это всё - этично?
А работать на некоторые политические режимы, процветающие далеко не в России, а в других странах, где от пары кликов "по юнитам" напрямую зависит, станут ли сто весьмилетних девочек инвалидами к пятнадцати годам, и умрут ли они к двадцати пяти - это - по Вашему, этично? А ведь офисы разных компаний уже просачиваются и нанимают в России.
И это всё - лишь малая часть того, что на прямую делают именно айтишники.
А вы тут говорите, что, мол, какие-то дяди, без экономического образования, решили по лёгкому получить денег, скачали приложение - а теперь у них проблемы, и они поджигают себя где-то там? Ну да, конечно, гибель человека - это плохо. Но я сомневаюсь, что можно играть в опционы до восемнадцати лет. Пусть там и есть, может быть, какой-то механизм, который "отнимает" деньги. Наверно. В конце концов, в штатах те же КЦБ (SEC), если вы вдруг сделаете неочевидную инвестицию и получите много денег - с не маленькой вероятностью проверят вас на предмет, а не инсайдер ли вы? Но давайте честно - человек не из за опционов пошёл себя поджигать. Многие играют в опционы. Ну проиграл треть зарплаты. И забыл. Потому что осознанный выбор и осознанное решение.
Но трейдинг в целом, и бинарные опционы, даже не очень честные, в частности - это же самый крутой, самый честный, самый справедливый механизм из когда-либо созданных человеком! Вы это понимаете?
Ты идёшь на риск. Это круто! Ты можешь убить медведя! Это круто! У тебя есть что терять. Это ж тоже круто!!! Неужели хоть кто-то меня перебъёт, и скажет, что это не так?
Если какие-то "школьники" за тридцать хотят поиграть в игрушки - зачем их останавливать? Это же здорово!!! К тому же, выиграть вероятность не нулевая, налоги платяться, да и сотрудникам вон какие бонусы. Это же здорово!
А теперь о том, что такое "действительно можно жаловаться".
Лично знаю больше трёх людей, которые умеют писать гипервизоры, но они да, работли почти что на заводе, и им предложили программу "инвестирования в бизнес компании". Причём там всё серьёзно было, нотариально заверялись документы. В итоге ребята по шесть-семь лет отдавали больше половины зарплаты работодателю, а когда подошёл срок выплаты проинвестированных средств в кратном размере - внезапно оказалось, что работодатель изначально не собирался ничего платить. Их всех дружно послали далеко, потом были суды. Итог - все уволены, ничего не заплатили. И, заметьте, ни одной статьи на хабр. Пока, правда, но, думаю, их и не будет. Потому что они не совсем для хабра.
Два человека есть, которые пишут под GPU (nvidia) код. Им сначала недоплачивали зарплату, говорили, что денег нет, потом всё вернём, потом задерживали, потом, после девяти месяцев невыплат сказали - будете возмущаться - вообще ничего не заплатим. Тоже были суды, и ничего. У программистов только расходы и потерянная работа, работодатель ничего не выплатил. И опять же, ни одной статьи на хабр.
Тут недавно один человек (познакомились правда только что, в 2022 году уже) на qna habr писал вопрос про то, как получить деньги фрилансеру, который заключил бумажный договор - но ему не заплатили. В итоге, вопрос удалили с комментарием "не соответствует тематике ресурса".
Вот в таких случаях нужно писать статью. Может быть.
Но повторю ещё раз. Автору повезло. Повезло, что не убили арматурой в школе. Повезло, что не выбили ум из мозгов в десятом классе (см. травматическая энцефалопатия). Повезло, что ни в пятом ни в одинадцатом не посадили на наркотики. Повезло, что смог вообще, принципиально, где-то работать. Повезло, что у тебя сейчас есть компьютер, и что ты можешь писать статью. (И страна тут не при чём - везде родиться можно не очень удачно).
Автор работал за хорошие деньги. Никто его не обманывал. Ну сказали удалить статью. Что от этого поменяется? Тем более статья-то странная.
Помню как-то раз была статья о том, как компания 1С нарушает федеральное законодательство о персональных данных. И вот эту статью удалили. И это куда более обидно. И это действительно потеря для сообщества. Потому что в той статье были даты. В той статье были факты. В той статье были названия конкретных компаний и имена конкретных людей. И это должно оставаться в истории. Потому что там были затронуты права сотен тысяч людей, которые не ввязывались не в какие казино, и покупали 1С просто потому, что антимонопольное законодательство не работает как надо.
Если же говорить об этике - а как там конфиденциальность медицинских данных в разрезе смарт часов, смартфонов, и умных колонок поживает? Как там поживают негуманные иностранные режимы, нанимающие в России?
Залезть в штаны - это отсылка к "залезть в частную/личную жизнь клиента", где про сбор данных и отказ в нормальном обслуживании если не согласишься предоставить кучу данных.
А вообще судя по оскорблениям в адрес других участников в вашем профиле вам здесь не место.
ну, раз Вы действительно не понимаете, что произошло в США — от Вас услышать подобное вполне ожидаемо.
Речь о том, что Твиттер посчитал, что в праве указывать политикам.
Твиттер никто не выбирал на управление государством.
Как итог своей акции — Твиттер утратил доверие. И сейчас нет никакой гарантии, что сообщения, которые все мы видим в Твиттере, действительно были напечатаны теми людьми, чьи аватарки и ники мы видим рядом с ними.
а если бы от этого буквоедства зависела ваша жизнь и жизнь вашей семьи — вы бы так же рассуждали? не надо заниматься буквоедством? просто вам и вашей семье вышку без суда и следствия, и всё. чего напрягаться-то? буковки какие-то читать?
суть как раз в том и состоит — Трамп был президентом. а Твиттер его заткнул.
и это возможно в какой-то степени беспрецедентное событие. после которого твиттер и часть его сотрудников должны либо навеки забанить за злоупотребление. либо мы теперь будем жить в новой реальности. когда какие-то непонятные компании, которых народ не выбирал на управление государством, будут государством управлять. и, по крайней мере, указывать политикам, что им можно говорить, а что нет.
(Как бы не хотелось руководству Триттера и других непонятных организаций, а также странных политиков, видеть на его место кого-то другого.)
во-вторых. цензура-цензурой. но когда в процессе выборов крупнейшее медиа страны затыкает рот одному из кандидатов в президенты — Вы не находите, что это как минимум покушение на государственный переворот? А как факт — вторжение какой-то непонятной организации в управление государством и в политику.
(а подсчёт голосов — это также процесс выборов)
Да, мы дали социальным медиа право собирать о нас данные. Но мы не давали им право действовать на равне с государственным аппаратом, для членов которого действуют очень строгие законодательные ограничения в том числе на методы предвыборных кампаний. За нарушение которых членам нарушившей стороны могут дать уголовный срок.
сегодня твиттер говорит нам, какого президента они хотели бы видеть. завтра они скажут нам, с кем они хотели бы начать войну. а послезавтра — какой политический строй их бы устроил.
Вот интересно. Никто правда не понял, на сколько серьёзен тот факт, что соц. сети удалили президента государства из медийного пространства? По сути, заткнули ему рот? Никто правда не понял, что именно эта точка — это начало конца? (специально не пишу здесь, конца чего именно?)
Само собой, после этого и от Твиттера, и от других, всего чего угодно ожидать можно. Наверняка они заработали на этой акции как-то. Сегодня они взяли деньги у кого-то одного. Завтра возьмут у запрещённой в России организации. А послезавтра что будет?