главной фичей я считаю заражение без участия пользователя, т.е. использование каких-нибудь не залатанных уязвимостей приложений или ОС, ну или хотя бы какое-нибудь несанкционированное повышение прав. В итоге, нет смысла осуществлять мониторинг реестра и пр, если на компьютер все-равно ничего не попадет.
Посыл в том, что вирус написать очень легко, вот вам пример, а антивирус от него защитит, поэтому желательно использовать антивирусы, но тут есть одно но. Вирус то тут не написан, т.к. самая главная фича вируса отсутствует, которую реализовать как раз таки действительно сложно, соответственно, антивирус против такого вируса вообще не нужен, что совершенно нивелирует главный посыл статьи.
Не знаю удалось ли вам привлечь чье-либо внимание, но я рад, по крайней мере, что вы обратили на эту проблему свое, и буду надеяться, что следующая ваша статья уже будет о том, какие вы усилия предприняли для повышения доступности своих приложений. Кстати, замечу, что не все инструменты так уж недоступны, к примеру, с duolingo возможно работать вполне успешно.
Довольно неточная статья. Существует куча возможностей, использовать синтезаторы для изучения английского, к примеру, есть мультиязычные, есть софт, которые позволяет переключать синтезатор в зависимости от языка, наконец есть синтезаторы, которые читают английский текст так как он пишется, соответственно, возникает впечатление, что текст не произносится, а читается, что довольно удобно. Обычно не требуются никакие брайлевские клавиатуры, абсолютное большинство незрячих пользуются обычной стандартной клавиатурой. Читающие машины — какое-то супер экзотическое устройство и крайне сомнительно, что кто-то ими пользуется в наши дни. Верно тут только то, что большинство приложений для изучения языка недоступны, и я читал статью в надежде, что в конце будет рассказано о том, что вот наше то приложение доступно в отличии от всех остальных, но увы…
Удивительно, что Дуров вечно реализует уже хайповые темы, всем зашел fb, он создал vk, который тоже всем зашел, стали популярны мессенджеры, т.е. whatsapp, он создал телегу, которая тоже стала довольно популярной, стали модны всякие криптоволюты, он начал создавать свою.
Интересно было бы увидеть как реализуется этот пример с помощью Dagger 2, удивительно, что можно было такого наворотить, что стало его сложно использовать. Сколько не видел IoC-контейнеров, у всех было довольно простое и понятное api.
Не можно ли пофиксить Accessibility проблемы с опросами? Дело в том, что скринридер не сообщает роли и состояние чекбоксов и радиокнопок, а кроме того, эти контролы не получают фокус клавиатуры. На сколько я могу судить, нативные кнопки скрываются посредством dysplay:none, а вместо них отображаются кастомные, которые, конечно же, не обладают всей необходимой семантикой. Проблема легко решается, если скрывать не специальными методами, типа dysplay:none, которые скрывают не только визуально, но и от скринридеров тоже, а воспользоваться каким-нибудь хаком, к примеру, что-нибудь вроде этого:
На самом деле, уже существует возможность осуществления Преимплантационной генетической диагностики, другими словами, перед тем как имплантировать эмбрион можно протестить его на довольно большой список генетических болячек, однако, не думаю, что много кто этим пользуется. Понятно, что для этого нужно делать ЭКО, но не удивлюсь, что даже из числа тех кто и так вынужден осуществлять ЭКО, мало кто раскошеливается на такие тесты.
Очень стыдно, удивительно и немного грустно! Какой открытый код? Причем он здесь? Неужели так страшно поддержать нормально? Как будто, когда к вам придут отжимать компанию кому-то будет не плевать, что вы там в блоге у себя писали.
2) Никто не будет внедрять сети пока не будет решён вопрос ответственности за ошибки.
Зачем что-либо куда--либо внедрять? Просто сделать сервис, где человек может загрузить свой снимок и получить результат, а в результате предупреждение о том, что результат может быть не точным и никто не несет за это ответственность. Дальше пациент сам решит, что с этим делать обращаться к врачу или довериться системе. Это можно было бы делать в сотрудничестве с частными лабораториями типа «ИНВИТРО», сдал анализы, доплатил немного и получил автоматическое, ничего не гарантирующее заключение.
Пожалуйста, сделайте радиокнопки в опросах доступными! Сами кнопки скрыты в css, из-за этого скринридер не озвучивает их состояние и тип, каждый раз приходится вырубать стили с помощью сторонних расширений чтобы проголосовать.
Ладно, с правдой это я погорячился, но хотя бы выдавали бы нечто правдоподобное. Какая разница кому они выплатят штраф, в этом случае целью сбера было бы не денег заработать, а просто сделать так чтобы другим неповадно было писатьо них разную клевету. Если бы у нас было норм законодательство в части наказания за утечки персональных данных, тогда бы таких новостей стало точно меньше.
Я предлагаю им говорить правду. Их репутация даже без каких-либо доказательств позволяет верить любой информации об утечках, а они прежде, чем что-то утверждать, должны проверить эту инфу. Коммерсант это не анонимный блогер, они, я уверен, предоставят сберу все данные, а если это фейк, то сбер и в суд на них подать может.
Пресс-служба Сбербанка отрицает и новую утечку. «В Сбербанке и его дочерних компаниях таких утечек персональных данных клиентов не было»,— заявили в банке.
То есть не проведем расследования, выясним подробности и пр. а просто не было! У них вообще нет задачи соотносить свои ответы с действительностью, просто все отрицаем. Потом скажем, а утечка оказывается была, но только 2 человека, виновная уборщица уже уволена, и во всех СМИ это расскажут, правда потом окажется, что не два, а два миллиона, но кому интересны такие несущественные детали.
Подробнее тут: webaim.org/techniques/css/invisiblecontent
Но конечно гораздо лучше просто стилизовать нативные кнопки.
назвал.
Зачем что-либо куда--либо внедрять? Просто сделать сервис, где человек может загрузить свой снимок и получить результат, а в результате предупреждение о том, что результат может быть не точным и никто не несет за это ответственность. Дальше пациент сам решит, что с этим делать обращаться к врачу или довериться системе. Это можно было бы делать в сотрудничестве с частными лабораториями типа «ИНВИТРО», сдал анализы, доплатил немного и получил автоматическое, ничего не гарантирующее заключение.
То есть не проведем расследования, выясним подробности и пр. а просто не было! У них вообще нет задачи соотносить свои ответы с действительностью, просто все отрицаем. Потом скажем, а утечка оказывается была, но только 2 человека, виновная уборщица уже уволена, и во всех СМИ это расскажут, правда потом окажется, что не два, а два миллиона, но кому интересны такие несущественные детали.