Я думаю что флеш, когда наступит век HTML5, перестанет быть самостоятельным продуктом и целиком втечёт в Adobe Air. Однако для того чтобы век HTML5 наступил браузерам действительно стоило бы согласиться между собой. Заодно неплохо похоронить Windows XP в корпоративном секторе из за устаревшего IE который ещё некоторое время будет мешать писать станички на чистом HTML5 + CSS3.
> Но если до сих пор ни один браузер не встроил флеш-плеер в свой дистрибутив…
А разве у хрома нет интегрированого флеш плагина?
А если по существу то я с вами согласен: будущее будет за HTMLом и флеш вымрет.
Это ваше неотъемлимое право понять эту статью именно так. Я старался написать непредвзято и описать большинство проблем с которыми можно встретиться используя TYPO3. Вы ведь не будете утверждать что с Joomla не бывает проблем, правда? А рынок он на то и рынок чтобы каждый мог выбирать то что ему по душе.
У джумлы на самом деле немало ограничений. Самый яркий пример это концепция редакционных прав. Конечно, можно начать лазать в движок джумлы и переписывать его потихоньку, но как у вас потом будут становиться на всё это дело апдейты?
Но по моему мы переходим на холивар «Какая CMS лучше?». У каждой CMS есть плюсы и минусы. Как и в языках программирования не следует просто бездумно брать свой любимый язык, так и в поиске решений для клиентов не стоит всегда брать Именно-Эту-CMS™. Давайте вы поверите мне на слово что есть клиенты которым TYPO3 подходит лучше всего, а есть огромная туча клиентов где TYPO3 не подходит совсем.
Как уже написал UncleByte под наполнением сайта пользователями я имел ввиду именно создание сообществ и блог-порталов. Магазины для TYPO3 конечно есть, но они редко вмещают нужный клиенту функционал или не конформны с гос нормами для интернет магазинов. Для интернет магазинов магенто намного лучше.
Почему не надо брать TYPO3 для сайтов меньше 20 страниц? А зачем клиенту 70 мегабайт и пара тысяч с чем то файлов PHP кода если ему нужно вего 20 страниц? Это из пушки по воробьям стрелять.
Насчёт 5000 страниц это я наверное соврал, на самом деле страничек можно всё таки побольше. В чём проблема? Проблема будет обычно в двух местах: в базе данных и в кэше.
У нас есть клиент у которого примерно 10000 страниц с переводами на 6 языков. Его база данных недавно занимала примерно 50 гигабайт, и сайт часто тормозил.
Надо сказать что чаще всего в таких проблемах виноваты криво написанные расширения. На вскидку могу назвать indexedsearch или tt_news в обвязке с dam.
Без кэша TYPO3 всё таки довольно медленная вещь, однако у нас есть встроенная система кэширования пользующаяся mod_rewrite и она по умолчанию включена. И всё это замечательно пока мы не решим этот кэш сбросить. После этого перед нами встаёт проблема все станички снова закешировать. Всё это без особых проблем делается спайдером, например тем же самым wget, но становится довольно долгим занятием.
> TYPO3 позиционирует себя как система управления сайтами для энтерпрайза.
Именно для энтерпрайза. 96% сайтов конечно спокойно обойдутся джумлой или чем нибудь другим. Им не нужен CMS подогнанный со всех сторон под желания клиента, они обойдутся готовыми решениями. Да, индивидуальные решения для клиента будут стоить денег, и да, надо будет учить своих редакторов. Для энтерпрайза это нормально.
Судя по взгляду он целый год тренируется для этих личных обращений. Ему на таможне работать надо. Он невооружённым взглядом весь багаж не открывая досмотрит.
Да, для наших клиентов мы так обычно и делаем. Настраиваем им пару пользователей, и один аккаунт администратора. Через пользователей совершаются 99% наполнения страницы а в администратора клиент редко лезет, обычно просто просит нас подправить если где-то косяк. С тех пор как пол бэкэнда работает на extJS вообще не хочется там что либо переписывать. Правда количество кнопок растёт пропорционально желаниям клиента. Там быстро начинаются всякие «а вот эту ссылочку я хочу со стрелочкой, а вот эту с точечкой, а вот эту хочу зелёной и чтобы я могла сама выбирать». И вот уже на 3 элемента больше.
Ну да, потом начинаются эксклассы, всякие хуки в расширения и прочее… Главное само ядро TYPO3 не менять, а то после апдейтов можно будет ожидать интересных танцев с бубном.
У меня лично тоже не самое положительное мнение о TYPO3 со стороны программирования, но должен сказать что для многих клиентов это всё же подходящее решение. За то они и платят чтобы они могли себе сайт «наклацать», ночная борьба с самой системой их редко интересует.
А разве у хрома нет интегрированого флеш плагина?
А если по существу то я с вами согласен: будущее будет за HTMLом и флеш вымрет.
Но по моему мы переходим на холивар «Какая CMS лучше?». У каждой CMS есть плюсы и минусы. Как и в языках программирования не следует просто бездумно брать свой любимый язык, так и в поиске решений для клиентов не стоит всегда брать Именно-Эту-CMS™. Давайте вы поверите мне на слово что есть клиенты которым TYPO3 подходит лучше всего, а есть огромная туча клиентов где TYPO3 не подходит совсем.
Почему не надо брать TYPO3 для сайтов меньше 20 страниц? А зачем клиенту 70 мегабайт и пара тысяч с чем то файлов PHP кода если ему нужно вего 20 страниц? Это из пушки по воробьям стрелять.
Насчёт 5000 страниц это я наверное соврал, на самом деле страничек можно всё таки побольше. В чём проблема? Проблема будет обычно в двух местах: в базе данных и в кэше.
У нас есть клиент у которого примерно 10000 страниц с переводами на 6 языков. Его база данных недавно занимала примерно 50 гигабайт, и сайт часто тормозил.
Надо сказать что чаще всего в таких проблемах виноваты криво написанные расширения. На вскидку могу назвать indexedsearch или tt_news в обвязке с dam.
Без кэша TYPO3 всё таки довольно медленная вещь, однако у нас есть встроенная система кэширования пользующаяся mod_rewrite и она по умолчанию включена. И всё это замечательно пока мы не решим этот кэш сбросить. После этого перед нами встаёт проблема все станички снова закешировать. Всё это без особых проблем делается спайдером, например тем же самым wget, но становится довольно долгим занятием.
> TYPO3 позиционирует себя как система управления сайтами для энтерпрайза.
Именно для энтерпрайза. 96% сайтов конечно спокойно обойдутся джумлой или чем нибудь другим. Им не нужен CMS подогнанный со всех сторон под желания клиента, они обойдутся готовыми решениями. Да, индивидуальные решения для клиента будут стоить денег, и да, надо будет учить своих редакторов. Для энтерпрайза это нормально.
Интересно, теперь вот такие плагины обновятся?
Наверное скоро можно будет в настройках выставлять год баннера.
У меня лично тоже не самое положительное мнение о TYPO3 со стороны программирования, но должен сказать что для многих клиентов это всё же подходящее решение. За то они и платят чтобы они могли себе сайт «наклацать», ночная борьба с самой системой их редко интересует.