С одной стороны решение конечно же красивое и очень даже элегантное.
Но с другой стороны при разработке сайтов "на заказ" заказчику явно не понравится такой способ отучивания пользователей от "неправильных" браузеров, ибо для них значение имеет количество посетителей, а ты, как разработчик, уж будь любезен обеспечить техническую сторону этого вопроса, с том числе и работоспособность всех красивостей под максимально широким спектром браузеров
Только ноут, с диагональю 15.4".
Пробовал со вторым монитором - мне как-то не очень удобно.
С недавнего времени пересел с винды на убунту - 2 десктопа мне нравятся больше двух мониторов.
Когда плотно играл в OpenTDD около года назад обнаружил там одну не очень приятную особенность - продукты переработки сырья появлялись там крайне редко. Т.е. например вожу двумя паравозами-поездами на металлургический комбинат железную руду, а сталь там не появляется. Или то же самое с целлюлозно-бумажным - древесины в избытке, а бумаги на выходе нет. Хотя за уже переработанную продукцию платят намного больше чем за сырье - насколько помню из оригинальной версии, где таких проблем не было.
Попробую снова поиграть - может пофиксили эту досадную особенность.
Начинаю думать что блок-схемы алгоритмов и "Бейсик УК НЦ Вильнюс 1987" на электрониках в школе в 10-11 классе в 1999-2001 учебных годах - это мне еще повезло.
Думаю что нет каких-то явных преимуществ.
Чем больше занимаюсь программированием тем больше убеждаюсь что большинство подходов оисываемых в книгах по ООП можно с небольшими изменениями применять при процедурном подходе.
Думается что тут немалую роль играет наглядность - разница между формализованной ОО моделью в UML и реализацией на большинстве современных ОО языков программирования (имеются ввиду не только чистые ОО, но и облдающие свойсвами) не такая большая, т.е. присутствует наглядность.
Все гораздо проще.
Есть такое слово как "самоорганизация" =)
Достаточно просто поставить фильтр в почтовый клиент и автоматом перемещать все уведомления с хабра в отдельную папочку, сразу от мечая их прочитанными, чтобы увеомления глаза не мозолили.
Все это великолепнейшим образом можно настроить в Trunderbird, и скорее всего в других почтовиках.
А на 17:00 поставить себе напоминалку (можно опять же в Trunderbird при помощи плагина lightning настроить ежедневное уведомление) о том что пора б ыпроверять каменты с хабра.
Может быть в порядке исключения расскажете сразу как настроить в убунте (в моем случае кубунта, но это не столь принципиально я думаю) впн-соединение. Ибо есть мысль перейти на нее (кубунту) полностью, но т.к. дома инет в локалке раздается через впн, то без него делать нечего. Установил пока что кубунту с двд на старый (цел 2ггц, 768 мб рам) домашний комп и пытаюсь настроиться там - не особо пока получается.
Локальную сеть настроил почти без проблем - у меня в локалке статичный ип. После настройки пингуются все важные ресурсы, но днс не хочет распознавать имена (типа forum.mylan.local).
впн настраивал по этому мануалу https://help.ubuntu.com/community/VPNClient#head-f0e5ff0ed2fe4de34f9c40907064075dfc8a4efd - после запуска вроде как соединение установилось, но интернет так и не появился (ипы яндекса и мэйла, на случай отвала днс, у меня записаны =))
Думается что работали они сами на себя, поэтому и виноваты в случившемся исключетельно сами.
Как погибших людей их конечно жалко. Но вот как погибших блоггеров - нисколько.
Только что вернулся с собеседования (правда проводил его, техническую часть).
С мэнеджером, проводившим организационную часть (исторически сложилось что собеседование у нас проходит в 2 этапа, длительностью по 10-30 минут) решили что этот человек нам не подходит.
Но в следующий раз обязательно воспользуюсь советами из этого хабротопика.
До этого старался пользоваться советами Джоэла Спольски.
Будет очень интересно почитать ваш пример собеседовния.
Насчет полноценного ООП языка вы аболютно правы.
А у создателей С++ были свои причины поступить именно так, а не иначе.
Я же имел ввиду возможности языка приведения кода к объектно-ориентированному стилю программирования. И пхп6 в этом очень даже преуспеет. Многие библиотеки поставляются уже в ОО виде, хотя иногда и дополняются для совместимости процедурным подходом (например MySQLi). Опять же завленная фича "All non-fatal errors should become exceptions" - тоже серьезный шаг.
С релевантностью у него очень даже хорошо.
Правда не знаю как с русской морфологией, ибо проект англоязычный.
Но с другой стороны при разработке сайтов "на заказ" заказчику явно не понравится такой способ отучивания пользователей от "неправильных" браузеров, ибо для них значение имеет количество посетителей, а ты, как разработчик, уж будь любезен обеспечить техническую сторону этого вопроса, с том числе и работоспособность всех красивостей под максимально широким спектром браузеров
Возможно проблема была именно в том что я не подгонял перевозчиков для этого сырья, как написано в комментарии выше.
Пробовал со вторым монитором - мне как-то не очень удобно.
С недавнего времени пересел с винды на убунту - 2 десктопа мне нравятся больше двух мониторов.
Попробую снова поиграть - может пофиксили эту досадную особенность.
С удовольствие почитаю выбранные вами тезисы.
Чем больше занимаюсь программированием тем больше убеждаюсь что большинство подходов оисываемых в книгах по ООП можно с небольшими изменениями применять при процедурном подходе.
Думается что тут немалую роль играет наглядность - разница между формализованной ОО моделью в UML и реализацией на большинстве современных ОО языков программирования (имеются ввиду не только чистые ОО, но и облдающие свойсвами) не такая большая, т.е. присутствует наглядность.
Добровольно отказываться от таких трэшаков как-то не айс.
Очень интересно что он снимет на тему Counter Strike =)
Самое интересное в отношении Уве Болла - окупаются ли его шЭдевры и кто дает на все эти эти дела деньги =)
ДНС оказывается работает.
НО
ping forum.omlan.local - говорит что хост неизвестен
host forum.omlan.local - говорит что хост распознан и ип его 10.32.1.200
В браузере же по этому имени зайти нельзя, пишет то же самое, что хост неизвестен. По ипу - как бы заходит, но грит что internal server error.
А дальше уже интереснее
host omlan.ru - выдает 79.133.170.65
ping 79.133.170.65 - нормально пингует
ping omlan.ru - тоже нормально пингует(!)
В браузере omlan.ru так же нормально открывается.
После установления впн-подключения host нормально распознаети выдает ипы mail.ru, google.com, ya.ru, но по ипам пинговать их не хочет.
Вот таккая вот фигня.
Разбираюсь дальше =)
Есть такое слово как "самоорганизация" =)
Достаточно просто поставить фильтр в почтовый клиент и автоматом перемещать все уведомления с хабра в отдельную папочку, сразу от мечая их прочитанными, чтобы увеомления глаза не мозолили.
Все это великолепнейшим образом можно настроить в Trunderbird, и скорее всего в других почтовиках.
А на 17:00 поставить себе напоминалку (можно опять же в Trunderbird при помощи плагина lightning настроить ежедневное уведомление) о том что пора б ыпроверять каменты с хабра.
Вот как то так =)
Но фишка очень интересная, надо будет попробовать посмотреть у коллег =)
Спасибо.
Сам как-то об этом даже не подумал.
Но дело точно не гв, ибо локальный ресурс другого сегмента пингуется, а к нему доступ у меня только через гв.
Локальную сеть настроил почти без проблем - у меня в локалке статичный ип. После настройки пингуются все важные ресурсы, но днс не хочет распознавать имена (типа forum.mylan.local).
впн настраивал по этому мануалу https://help.ubuntu.com/community/VPNClient#head-f0e5ff0ed2fe4de34f9c40907064075dfc8a4efd - после запуска вроде как соединение установилось, но интернет так и не появился (ипы яндекса и мэйла, на случай отвала днс, у меня записаны =))
Как погибших людей их конечно жалко. Но вот как погибших блоггеров - нисколько.
С мэнеджером, проводившим организационную часть (исторически сложилось что собеседование у нас проходит в 2 этапа, длительностью по 10-30 минут) решили что этот человек нам не подходит.
Но в следующий раз обязательно воспользуюсь советами из этого хабротопика.
До этого старался пользоваться советами Джоэла Спольски.
Будет очень интересно почитать ваш пример собеседовния.
Спасибо.
А у создателей С++ были свои причины поступить именно так, а не иначе.
Я же имел ввиду возможности языка приведения кода к объектно-ориентированному стилю программирования. И пхп6 в этом очень даже преуспеет. Многие библиотеки поставляются уже в ОО виде, хотя иногда и дополняются для совместимости процедурным подходом (например MySQLi). Опять же завленная фича "All non-fatal errors should become exceptions" - тоже серьезный шаг.