Мне совсем не хочется совмещать дом и работу, т.к. моя продуктивность дома падает, а арендовать отдельный офис/коворкинг за свой счёт я совсем не хочу. К самой компании претензий нет, если что.
Вы реально сравниваете какой-то очередной аккаунт с личной гигиеной?! Вы себя переоцениваете ;). Взгляд со стороны: какой-то очередной сервис требует мои данные ради личной выгоды. Мне это надо? Скорее всего — нет.
Написал простыню, почему считаю такие «требования» и «условия» неприемлемыми для себя, но решил сократить до одного предложения: для меня (и, думаю, многих других) REST не имеет старндарта, в котором описаны требования и ограничения, а следовательно никто не имеет права ограничивать и требовать от кого-бы ни было какого-то «правильного» понимания REST-протокола.
А почему это надо убрать? Representational State Transfer не означает, что «API никогда не должен иметь «типизированных» ресурсов, значимых для клиента.»
Только прибыль создал непосредственно я, своим трудом.
Так вы за это деньги получали. И не малые.
А инвестор распорядился капиталом, который он нажил до этого, присваивая прибавочную стоимость, существование которой так не любят признавать идеалисты.
Именно. Т.е. у него хватило мозгов заработать до и во время текущих ситуаций. Что не так?
Вы с зарплаты накопили на одну акцию Apple, а человек, родившийся в правильной семье, покупает контрольный пакет. Очень равномерное распределение прибыли
А почему оно должно быть «равномерное»? С чего-бы?
Насчёт бесплатно вы погорячились, поскольку стоимость именно работник и создаёт, его труд, который он тратит, превращается в прибыль компании.
Нет конечно. Стоимость создают процессы, сделки, планы и пр. А работник — лишь небольшая часть всего этого, получающая еще и деньги.
Упрощенно: ни одна строчка кода не приносит прибыль, не увиличивает стоимость и капитализацию.
Только я не понял нифига по примеру? ((
И не зря, судя по стилю постов ;)
Т.е. пусть десяток высокооплачиваемых людей потратит по полчаса рабочего времени на это, чем низкооплачиваемый сотрудник? Спасибо за заботу)
Сильно зависит не от интересности мероприятия, а от его необходимости. Если просто «хочется», а не «необходимо» — такой подход скажет мне «не надо».
Отсюда получилось-бы быстрее ;)
Так вы за это деньги получали. И не малые.
Именно. Т.е. у него хватило мозгов заработать до и во время текущих ситуаций. Что не так?
А почему оно должно быть «равномерное»? С чего-бы?
Нет конечно. Стоимость создают процессы, сделки, планы и пр. А работник — лишь небольшая часть всего этого, получающая еще и деньги.
Упрощенно: ни одна строчка кода не приносит прибыль, не увиличивает стоимость и капитализацию.
Еще раз: свои доходы/расходы я считаю личным делом. При чем тут факты?
Или понижением доходов, увеличением рабочего дня и т.д.? Где факты, говоря по вашему?
Вы реально считаете, что ваш труд стоит столько-же, как например работа Сысоева? А почему не столько-же, сколько работа джуна Пети?
Еще вопрос: почему вы считаете, что достойны большего? На основании «пары коммитов в обеденный перерыв»?