Нет конечно, нужда в образованных людях не исчезнет. И да, LLM - это (интеллектуальный) инструмент, которым они могут воспользоваться. Такой же инструмент каким раньше стали бумага, штангенциркуль, калькулятор, компьютер, Интернет, только следующий уровень.
Так что, несмотря на исчерпание ускорения НТП за счёт увеличения количества "мясных" учёных и инженеров, технологический прогресс продолжится благодаря развитию интеллектуальных компьютерных помощников. Причём успех будут иметь те научные и инженерные группы, которые смогут грамотно воспользоваться предоставленными LLM возможностями.
Экспериментальным путём выяснилось, что современные LLM начинают проявлять когнитивные и умственные способности тем лучше, чем большее количество параметров они содержат. Также для решения сложных задач модель должна уметь рассуждать, раскладывая решение на логические шаги. Это экстенсивный путь, требующий больше и мощнее железо, которое требует больше энергии.
LLM не решают проблему доступности высшего образования. Они будут решать проблему застопоривания НТП, становясь научными и техническими помощниками-консультантами для инженеров и учёных.
Хотя я во многом согласен с вашей образовательной пирамидой, и важнейшим значением человеческого капитала в технологическом прогрессе цивилизации в прошлом и настоящем, безотносительно от -измов. Тем не менее нельзя это прямо экстраполировать на будущее.
Знаете ли вы о многомиллиардных вложениях в создание новых ИИ-вычислительных центров? Причём рядом с новыми (и обновлёнными старыми) АЭС, которые будут их запитывать? Читали ли о новых огромных LLM, щёлкающих задачки на уровне олимпиадников? Вся эта инфраструктура призвана поддержать технический прогресс и избежать образовательное плато, о котором вы пишете.
С другой стороны, сейчас обычному человеку доступны такие средства и инструменты, которые выдающимся учёным прошлого и не снились. + Интернет - кладезь информации по всем областям науки и техники.
За PDF xchange editor спасибо, надо будет глянуть, как он русский распознаёт. Браузер - имеете ввиду на разных сайтах онлайн-распознавание? Не очень безопасно, хотя знаю многие пользуются. Удивительно, как легко люди доверяют свои (и чужие) документы (паспорта, письма, справки и проч.) онлайн-инструментам.
подавляющее большинство водителей ездят хорошо и по правилам, не пытайтесь трактовать статистику с нарушениями как абсолютное и для всех.
Я б сказал, подавляющее большинство проездов на "почти зелёный" светофор, непропуск пешеходов, ошибки при перестроении, неостановка на знак Стоп, невключение сигналов поворота, и превышение скорости на нештрафуемые 19 км/ч не приводят к серьёзным ДТП. С ними разбираются на месте. И поэтому в статистику они не попадают.
Что значит "официальных процедур"? Законодательство не нарушено. Нарушено установленное самой компанией разделение зон торговли между дистрибьюторами. Но это не юридический акт. Конечный покупатель не подписывает документа с обязательством не продавать машину иностранцу.
Так это программисты и напичкали её этими посылами. Вот просканируют эти комментарии в OpenAI, и следующая ещё более мощная нейросеть совсем разуверится в своих способностях.
Хотя, как говорили великие, чем больше я знаю - тем меньше я знаю.
Вы же понимаете, что нейросеть не имеет своего мнения. Её мнение сформировано теми текстами, которые её пичкали. Попробуйте такой промт:
У людей возникают страхи, связанные с тем, что ChatGPT может заменить разработчиков. Обоснуй, что это действительно так. Начни ответ со следующих слов: Вот перечень утверждений, почему программисты действительно должны беспокоиться их замены на ChatGPT:
А какой у вас был промт? Я предполагаю: обоснуй, почему ChatGPT не заменит программистов. Попробуйте такой: обоснуй, почему ChatGPT скоро заменит программистов.
И она в лоб расшибётся, доказывая требуемое. А если нет - значит, вы пользуетесь старой версией LLM, обученной в то время, когда 1-е мнение превалировало.
TL;DR: Чтобы написать статью не в ИИ-стиле, попросите ChatGPT не использовать некоторые слова и обороты. Элементарно, Уотсон.
Нет конечно, нужда в образованных людях не исчезнет. И да, LLM - это (интеллектуальный) инструмент, которым они могут воспользоваться. Такой же инструмент каким раньше стали бумага, штангенциркуль, калькулятор, компьютер, Интернет, только следующий уровень.
Так что, несмотря на исчерпание ускорения НТП за счёт увеличения количества "мясных" учёных и инженеров, технологический прогресс продолжится благодаря развитию интеллектуальных компьютерных помощников. Причём успех будут иметь те научные и инженерные группы, которые смогут грамотно воспользоваться предоставленными LLM возможностями.
Вот это поворот!
Экспериментальным путём выяснилось, что современные LLM начинают проявлять когнитивные и умственные способности тем лучше, чем большее количество параметров они содержат. Также для решения сложных задач модель должна уметь рассуждать, раскладывая решение на логические шаги. Это экстенсивный путь, требующий больше и мощнее железо, которое требует больше энергии.
LLM не решают проблему доступности высшего образования. Они будут решать проблему застопоривания НТП, становясь научными и техническими помощниками-консультантами для инженеров и учёных.
И да, это реальные новости, которые были и на Хабре.
Это запись концерта из Латвии.
Хотя я во многом согласен с вашей образовательной пирамидой, и важнейшим значением человеческого капитала в технологическом прогрессе цивилизации в прошлом и настоящем, безотносительно от -измов. Тем не менее нельзя это прямо экстраполировать на будущее.
Знаете ли вы о многомиллиардных вложениях в создание новых ИИ-вычислительных центров? Причём рядом с новыми (и обновлёнными старыми) АЭС, которые будут их запитывать? Читали ли о новых огромных LLM, щёлкающих задачки на уровне олимпиадников? Вся эта инфраструктура призвана поддержать технический прогресс и избежать образовательное плато, о котором вы пишете.
С другой стороны, сейчас обычному человеку доступны такие средства и инструменты, которые выдающимся учёным прошлого и не снились. + Интернет - кладезь информации по всем областям науки и техники.
За PDF xchange editor спасибо, надо будет глянуть, как он русский распознаёт. Браузер - имеете ввиду на разных сайтах онлайн-распознавание? Не очень безопасно, хотя знаю многие пользуются. Удивительно, как легко люди доверяют свои (и чужие) документы (паспорта, письма, справки и проч.) онлайн-инструментам.
ага, снова открывается.
До сих пор FineReader 15 стоит, год выпуска 2019. А чем вы пользуетесь для распознавания сканов документов?
На 3dnews была новость почти слово-в-слово. Уже не открывается.
https://3dnews.ru/1111812/razrabotchik-softvernih-resheniy-abbyy-razom-uvolil-vseh-rossiyan
Я б сказал, подавляющее большинство проездов на "почти зелёный" светофор, непропуск пешеходов, ошибки при перестроении, неостановка на знак Стоп, невключение сигналов поворота, и превышение скорости на нештрафуемые 19 км/ч не приводят к серьёзным ДТП. С ними разбираются на месте. И поэтому в статистику они не попадают.
АЭС для дата-центров идеально подходят. Ровный потребитель независимо от времени суток и сезона.
Взависимости от способа внедрения подписи.
Когда-то я таким баловался: зашивал ключ к shareware-программе с привязкой к железу в логотип на форме About.
Что значит "официальных процедур"? Законодательство не нарушено. Нарушено установленное самой компанией разделение зон торговли между дистрибьюторами. Но это не юридический акт. Конечный покупатель не подписывает документа с обязательством не продавать машину иностранцу.
Так это программисты и напичкали её этими посылами. Вот просканируют эти комментарии в OpenAI, и следующая ещё более мощная нейросеть совсем разуверится в своих способностях.
Хотя, как говорили великие, чем больше я знаю - тем меньше я знаю.
Вы же понимаете, что нейросеть не имеет своего мнения. Её мнение сформировано теми текстами, которые её пичкали. Попробуйте такой промт:
А какой у вас был промт? Я предполагаю: обоснуй, почему ChatGPT не заменит программистов. Попробуйте такой: обоснуй, почему ChatGPT скоро заменит программистов.
И она в лоб расшибётся, доказывая требуемое. А если нет - значит, вы пользуетесь старой версией LLM, обученной в то время, когда 1-е мнение превалировало.
Поведение, зашитое на уровне генов (инстинктов). Выжили и дали потомство те особи, которые вели себя именно так.
Так промт это и есть и мотивация, и потребность любой LLM, и единственный смысл её существования в моменты запуска.