Коллеги, все выглядело по-другому, если бы тональность изначально была другой. Есть проект приказа. Есть мнение отрасли и специалистов. Роскомнадзор, не слепой и не глухой. Все вроде знают об этом. Давайте обсуждать. Ни одного предложения по существу(
Простите, под понятием «вы чините беспредел», что понимаете? я исполняю закон, в данном случае. Если Вас лично не устраивает моя работа по исполнению Закона — обращайтесь пожалуйста в Прокуратуру. И я без сарказма и иронии. Серьезно.
самое интересное, вы говорите о цензуре. А как только появляется позиция, отличная от вашей общей, тут же отрицательные баллы))
Вот где цензура.
а действия модераторов во всеразличных соцсетях? Там на усмотрение непонятно кого банятся точно такие же обычные люди.
Поэтому я за позитив и конструктив)
мы ничего втихаря не прячем. официальный список есть, он же реестр. выгружается операторам связи. мы же предлагали открыть его для РАЭК, как для представителей отрасли.
Готов отвечать на любые вопросы.
И еще, хотел бы обратиться к Роскомсвободе прокомментировать тональность нашей беседы в Твиттере. Прошу снять с меня обвинения в шантаже)
Странно, что никто не попытался спросить у меня самого, что именно я имел ввиду говоря какие слова в Твиттере. Смотрю тут такая дискуссия развилась, достойная уже публикации немаленьким тиражом по названием «У страха голубой глаз велик..» И мемуары мне не нужно будет придумывать… тут такая переписка, как у известных классиков.
При написании приказа, не было никакой тайной мысли блокировать Роскомсвободу. Была в целом задача не допустить распространения данных реестра. Как я написал в твиттере, на мой взгляд это уже не столь актуально. Проект приказа готовился давно и он еще только проект. Обращаю внимание всех — это не законопроект!
Про мой голубойнеголубойазеленый глаз — да, я не знаю, что такое «черный список»… Просто ни в одном нормативном акте нету такого понятия. и я не хотел бы его так называть, тем более, что список не особо наполняется.
к сожалению, не прочитал пока все комментарии. Согласен с уважаемым врачом. Собственно поэтому хочу разработать Концепцию информационной безопасности детей, или безопасности детей в информационной среде. Конечно, в этом должны быть задействованы и другие министерства и ведомства. И в целях реализации Концепции должны быть госпрограммы. но, уверен, что мы должны это начать делать, хотя бы просто потому, что и законы должны приниматься системно.
вносит в Реестр Оператор Реестра, то есть Роскомнадзор. и на рассмотрение в Роспотребнадзор направляются материалы, полученные на сайт zapret-info, первично обработанные аналитиками.
справедливости ради, хочу отметить, что мое заявление в Твиттере (особо отмечаю, что это не есть официальное заявление ни меня, как чиновника, ни Службы в целом), было направлено на предупреждение возможной нагрузки на работу Реестра…
что касается заявок. Заявки, отсылающие на новостные ресурсы (НТВ, РИ Новости, ИТАР ТАСС) мы отклонили на этапе первичной обработки. Кстати, поскольку это СМИ, эти вопросы относятся к прерогативе Роскомнадзора.
мы считаем, что новостные материалы и журналистские репортажи в СМИ должны быть промаркированы по 436-ФЗ, но не могут быть отнесены к запрещенной информации.
мне интересно, а Ройтерс давал добро на публикацию своих фотоматериалов?
в связи с блокировкой по URL блога Рустема Адагамова сегодня в СМИ и в ЖЖ прошло несколько сообщений о возникшей ситуации. После чего пошла волна критических статей в блогах и электронных новостных порталах. Также на запрет-инфо стали поступать ссылки в большом количестве, повторяющие этот контент. в том числе пришла заявка на блог Навального и других. В сети появились призывы к осуществлению флэш-моба. сообщаю, что рассматриваться эти заявки не будут.
если кому то это интересно)
Вот где цензура.
а действия модераторов во всеразличных соцсетях? Там на усмотрение непонятно кого банятся точно такие же обычные люди.
Поэтому я за позитив и конструктив)
И еще, хотел бы обратиться к Роскомсвободе прокомментировать тональность нашей беседы в Твиттере. Прошу снять с меня обвинения в шантаже)
При написании приказа, не было никакой тайной мысли блокировать Роскомсвободу. Была в целом задача не допустить распространения данных реестра. Как я написал в твиттере, на мой взгляд это уже не столь актуально. Проект приказа готовился давно и он еще только проект. Обращаю внимание всех — это не законопроект!
Про мой голубойнеголубойазеленый глаз — да, я не знаю, что такое «черный список»… Просто ни в одном нормативном акте нету такого понятия. и я не хотел бы его так называть, тем более, что список не особо наполняется.
справедливости ради, хочу отметить, что мое заявление в Твиттере (особо отмечаю, что это не есть официальное заявление ни меня, как чиновника, ни Службы в целом), было направлено на предупреждение возможной нагрузки на работу Реестра…
что касается заявок. Заявки, отсылающие на новостные ресурсы (НТВ, РИ Новости, ИТАР ТАСС) мы отклонили на этапе первичной обработки. Кстати, поскольку это СМИ, эти вопросы относятся к прерогативе Роскомнадзора.
мы считаем, что новостные материалы и журналистские репортажи в СМИ должны быть промаркированы по 436-ФЗ, но не могут быть отнесены к запрещенной информации.
мне интересно, а Ройтерс давал добро на публикацию своих фотоматериалов?
если кому то это интересно)