Pull to refresh
98
0
Send message
Мало ли кому-то будет интересно, вот здесь я реализовал классический тетрис на bash, python, ruby, java, javascript, perl и c.
ssh можно туннелировать через websockets, тогда он вообще будет неотличим от http траффика, вот статья на эту тему.
Вы уверены, что прошивка без бэкдора?
Добавлять read для останова не очень удобно. Я имел в виду, что при вызове _debug_for_bash можно проверять номер строки на которой сработал trap. И запускать цикл с read только если этот номер находится в списке breakpoint-ов. В цикле перед eval надо добавить обработку команд на добавление и удаление breakpoint-ов.
А с Ричардом Виртом вам случайно не приходилось пересекаться?
Более того, в рамках этого решения еще и breakpoint-ы можно реализовать.
Складывается ощущение, что последнее время подобные «художественные преувеличения» становятся на хабре трендом. И лично меня это очень печалит.
Огромное спасибо!
Можно попросить вас уточнить как вы предлагаете использовать wget? Спрашиваю потому, что если сделать wget -r -np https://habr.com/ru/post/665254/, то скачиваются 2 файла: с содержимым статьи и с комментариями:
$ find . -type f
./habr.com/ru/post/665254/index.html
./habr.com/ru/post/665254/comments/index.html
./habr.com/robots.txt
$

В результате я вижу 2 проблемы: как скачать прочие ресурсы, например картинки, не выкачивая весь хабр. И как склеить тело статьи с комментариями.
Прошу прощения, надо было точнее сформулировать вопрос. Я ищу решение для скачивания набора статей разных авторов. Хочу заархивировать статьи из своего трекера.
Можно попросить вас добавить возможность скачать только одну статью по айди?
Прошу прощения, плохо сформулировал, имел в виду ровно то, что написали вы.
Я прошу прощения за настойчивость, но мне действительно интересны детали реализации.

К слову, мир меняется, с начала 2000-х прошло 20 лет. Думаю ваши выводы относительно менталитета азиатов уже не столь актуальны. Лично я достаточно много работал с азиатами с 1999-го по настоящее время и никогда не встречал описаных вами паттернов поведения.
Насколько я знаю rs-485 на ноуты не ставили. Про то, что использовалась экзотическая pcmcia плата автор ничего не пришет, так что скорее всего использовался штатный порт ноутбука.

Я абсолютно согласен с тем, что вы написали про протокол, но мы с вами теоретизируем, а хочется подробностей от автора, как это было на самом деле.
Это пассивный сплиттер. В каждый момент времени обмен данными могут вести только 2 компьютера.
Повторюсь, это технический ресурс и мне кажется именно технические детали тут очень важны.

Если для подключения нескольких устройств использовался простой сплиттер это означает, что должна был быть запрограммирована логика по выбору одного устройства, чтобы 2 остальных не вносили помехи в процессе обмена. Вы случайно не помните, как это было сделано?
Мне кажется, что на техническом ресурсе точность изложения именно технических деталей очень важна. Зачем нам еще одна захватывающая история типа того, что диаметр ускорителя шаттла завязан на ширину лошадиного крупа?
А какой порт был нужен для демонстрации? И какой переходник использовался для увеличения количества портов?
Можно вас попросить уточнить, что за порт присутствовал в единственном числе на ноуте? Был ли это юсб? Если да, то под «переходником» подразумевался юсб хаб?
Тогда и железо и софт были сильно проще, так что в сравнении с современным состоянием дел наверное все примерно также. А может сейчас и хуже из-за многократно возросшей сложности современных систем.

Information

Rating
4,315-th
Registered
Activity