вижу кто-то не согласен с моим мнением и поставил минус. ну это конечно его право, но хотелось бы более аргументированного ответа.
по мне так уже то что это государство за довольно короткий промежуток времени успело отметиться в 2х войнушках, раскулачить население на существенные деньги и всякими способами(в том числе и силовыми) подавлять недовольство, уже всё это показывает что могут внедрять любой проект независимо от цены и недовольства населения. даже проект по внедрению швабры в *опу по пятницам и субботам не встретит массовых протестов, ну максимум побурчат в интернете и попросят перенести дни на более удобные, а кто-нибудь попросит сделать сразу всё оптом чтобы потом меньше было. вот и всё недовольство которое будет. ну это моё мнение, можете конечно с ним не согласиться.
Проблема не только в качестве продукта, но и в возможности его оценки. Простой потребитель не может объективно измерить качество продукта. Возьмем простой пример, почтовый сервер. Для его пользователя, критерием качества будет то, что сервер отправляет и получает письма (а что еще пользователю надо?). Если заказчиком выступает именно пользователь, то критерии очень простые.
Второй вариант, заказчиком является хостер, который будет обслуживать почтовый сервер. Тут на первое место выходит удобство настройки и стабильность, ну и, конечно же, подразумевается, что письма будут уходить и приходить.
Третий вариант, заказчиком является компания, которая заказала разарботку почтового сервера для своих внутренних нужд. На первый план вхыодит удобство доработки и поддержки этого сервера, потом, возможно, удобство администрирования (но этим же будут другие заниматься, может быть) ну а если вдруг отправка и получение не работают так как надо, то либо допилим, когда баг произойдет, либо забьем, если никто не обнаружит.
Таким образом, получается что качество продукта сильно зависит от того кто будет его принимать и для каких целей он будет использоваться. Газовая компания, думаю, чихать хотела на то что у какого-то пользователя браузер красненьким что-то рисует, потому что сайт свою функцию выполняет (с их точки зрения).
Можно, конечно, шлифовать продукт до идеала, но вот только конечный пользователь не оценит. А если два решения делают одно и то же, но одно стоит дешевле, то выбор очевиден.
Внимание к мелочам и вылизанность, это признаки товара из категории «люкс», к коим софт никак не относится. Можно купить себе Бентли и испытывать эстетический оргазм от того насколько вылизанно и аккуратно автомобиль сделан, но никто не купит себе почтовый сервер чтобы потом хвастаться им в кругу друзей «глядите, тут даже строчки в конфиге выровнены по фэншую, а уж сорцы вообще эталон».
Замена решит. Еще как решит. В США и в Европе представители власти точно такие же сволочи, как у нас, ибо только самые худшие и беспринципные могут там удержаться. Но в Европе и США, в отличие от нашей страны, есть сменяемость власти, а поэтому чиновники там не чувствуют себя как полноправные хозяева, а всего лишь как наемные менеджеры, которые за любой косяк, получивший широкую огласку, могут вылететь со своего теплого местечка. У нас же один и тот же человек с одной и той же командой уже 16 лет грабит население и бизнес (наши с вами налоги, между прочим). И они знают, что они спокойно еще столько же просидят у кормушки, даже их детям достанется. Но если будет сменяемость одного чиновника на другого, то очень быстро они начнут работать на 95% не на свой карман как сейчас, а на улучшение того, что в их ведении находится. Сменяемость же можно организовать только с помощью контроля над этими наемными менеджерами. А этого люди никак не хотят понять. Пока не хотят. Пока живо поколение, родившееся и воспитанное на принципах совка, где не положено было знать о деятельности властьимущих, где не принято было думать о своих конституционных правах и о праве частной собственности как о чем-то неотъемлемом. Пока это в сознании людей не переломится, пока люди не увеличат свою сферу ответственности немножечко пошире, чем «моя хата с краю» и «как бы чего не вышло от моих действий», так и будем мы жить в заднице :)
Проблема не в том, что нет эффективных инструментов в борьбе с пиратством, а в том, что пиратство выгодно для потребителя.
Смотрите, Spotify в США стоит $10 в месяц при средней зарплате в районе $2000 в месяц. Т.е. 0.5%. Фактическая средняя зарплата в РФ в районе 12-15 тыс. рублей. Т.е. подписка на безлимитную музыку должна стоить в районе 75 рублей или меньше. В том же муз.ру какой-нибудь старинный альбом Арии стоит 100 рублей. А теперь бинго — Spotify для студентов стоит $5. У какого-то оператора сотовой связи рингтоны по этой цене продаются. И их даже покупают.
Магазины закрываются из-за неудачной экономической модели. Начните продавать контент по доступным для обычных людей ценам и все станет на места.
Продается плохо не только поэтому, но еще и потому, что люди не знают, что можно получить музыку легально и дешево. Сделайте рекламу с упором на легальность. Зачем рисковать, когда можно получить легально.
Еще один самый пожалуй сложный момент — доставка легального контента на устройства. Spotify — играет везде: в телефоне, в интернете, на телевизоре, на планшете и пк. У вас что там? «Для проигрывания демо-ролика установите Silverlight»?
Ваши подходы устарели, рынок изменился.
Хотите продавать музыку? Напишите приложение с авторизацией через соц.сети., которое после установки найдет всю музыку на компе, проанализирует вкусы человека и покажет новые треки. Синхронизирует плейлисты на компьютере и телефоне. Сделайте режим без интернета. Сделайте оплату просто сканом карточки или отправкой смс.Технически там нет ничего сложного. Нормальная команда напишет вам это за 3 месяца.
Наступил кризис — время меняться.
Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
Дело не в том, что Россия отстает в робототехнике от штатов. А в том, что в очередной раз с помпой показывают имитацию. Потому, как никакого практического толка от этого изделия нет. И от того что на радиоуправляемый манипулятор натянули военную форму — это не делает его боевым роботом. Но пыль в глаза начальству пустить нужно, но даже Путин (судя по выражению лица) похоже понял, что ему впаривают туфту.
Честно сказать — я считаю, что, у аппарата власти просто должны быть адекватные люди. Зашёл я на РОИ и что я там вижу? Помимо нормальных предложений вроде «Развитие раздельного сбора мусора в РФ» полно неадекватных в духе: «Запрет на продажу напитков компании Кока-кола (Coca-Cola) по всей России», «Установить оклад депутатов Государственной Думы и министров правительства в размере одного прожиточного минимума», «Установить таймер обратного отсчета на всех каналах телевидения в период рекламы» и тому подобные. В основном много инициатив с чиновниками. Такое ощущение что с детства в людях воспитывается «чиновник — это плохой дядька, который ворует твои деньги». Никакой уважающий себя человек, пускай даже фанатик управления, НЕ СТАНЕТ работать за зарплату простого «ворд-эксель-кофе-кредит» рабочего. Люди которые стоят у управления, должны мотивироваться на более качественную работу, а не ловить какие-либо не обоснованные ограничения в свой адрес. Вам не нравится зарплата депутата? Станьте депутатом сами, а все свои лишние деньги переводите на благотворительность.
Я считаю что основная проблема РФ вовсе не дороги, не доллар и не что-либо еще. Проблема в общественной слабости ума. Пробой в системе образования. Нужно её менять, делать людей умнее, воспитывать молодых ученых, с детства пропагандировать науку, тогда и кока-кола будет не страшна, и реклама по телевизору. Интересно предлагал ли кто-нибудь и вовсе убрать рекламу с телевидения? Как же по вашему тогда будут в принципе эти компании финансироваться? Вопросы риторические.
Какая может быть «пропаганда православия», «загнивающий запад», «крымнаш» в 21 веке, когда мы уже готовы взять и выпрыгнуть из этого плена шизофрении? Во всем мире вокруг нас живут такие же люди как и мы. В 21 веке религия уже не должна быть фактором, позволяющим управлять населением. Столько войн, столько бед из-за этой религии! А сколько проблем из-за того же майдана на украине! Ну захотело население войти в ЕС, пускай входит — в чем проблема то? Разделение мнений поколений — молодые за ЕС, старые против. Конечно на деле неправы не те и не те. Ну вошла украина в ЕС — что поменяется? Тот же процент безграмотных, тот же процент радикалов и тот же процент коррупции. Язык такой же, всё то же. Люди то от этого не поменяются. А наше правительство полезло сразу крым себе хапать. Лучше бы деньги выделили на бесплатное образование. На развитие университетов, на развитие системы образования в целом. Во первых нам необходима диверсификация центральных университетов. Кого не спроси — все хотят «в питер», «в москву». Почему? Да потому что там действительно намного лучше учиться, и престижнее. Во вторых нельзя ценить может ли тот или иной человек учиться в том или ином университете, основываясь на всяких показавших себя с плохой стороны экзаменах и баллах. В третьих — стипендии. Они в нашей стране ниже плинтуса и не даются за какие-либо работы/продукты, отличные от тех, что требуются по системе образования. Если человек умный — то у него не будет таких проблем как «я не хочу заниматься спортом, потому что я программист», «путин вор, крым наш». Если с чем-то не согласны — прошу аргументы.
Я вот хотел планшет купить, теперь думаю — хорошо, что не поторопился и не купил пока. А то ведь как в том анекдоте:
про аппарат
Судят мужика за самогоноварение. Он говорит — «Да не варил я самогон!!!!»
Судья возражает — «Как это так „не варил“ когда при обыске у вас
обнаружен самогонный аппарат!» Мужик орет — «Ну и что? Самогон-то
я не варил» -«Нет, варил, раз аппарат имеете!» Мужик махнул рукой
и говрит — " ну, тогда уж и за изнасилование судите." Все в шоке. —
«А вы что, кого-то изнасиловали?» — «Нет, но аппарат имеется»
Правильно! Больше налогов! В России недостаточно налогов! Отсутствие налогов мешает нам развиваться! Промышленность ждет новых налогов! Граждане ждут новых налогов! Нам нужны новые министерства по сбору налогов! И чтобы они тоже платили налоги! Налоги наполняют наш общий бюджет! Чтобы хорошо жить заплати еще налогов! И сами налоги тоже обложить налогами в пользу правообладателя идеи брать налоги!
нет, тут его главнокомандующий Генерал ясен **й. Интересно, в туалете у авторов этих законов небось на рулон намотана конституция, права человека и свобода слова, ну и другие «мерзкие, человеконенавистнические созданные самим дьяволом» документы.
Самый простой способ сделать «распределенный интернет» — это WebRTC + P2P. Однако всегда остается вопрос с динамическим контентом, как этот комментарий. На данный момент есть способы распределять контент между пользователями, но нет способа его генерировать и верифицировать.
Однако последние тренды показывают, что статические страницы входят в моду(привет, измененный web 1.0), так что развитие идет в «направлении распределенного интернета». И это совсем не по причине «свободы слова» а по простым экономическим причинам — у пользователей смартфоны с мощностью, как сервера 2006 года и при этом они(смартфоны) находятся гораздо ближе к с воим пользователям, чем сервера в датацентрах.
Тем не менее, вопрос с верификацией контента остается открытым. Но я верю в то, что на эту тему уже проходят исследования. Самый «громкий» пример — биткоины.
Что же касается 1) — регулируют не из-за того, что есть смысл, а потому что это эффективно. Эффективно запугивать — будут запугивать. У нас все революционеры «диванные» не потому что не могут выйти на улицу, а потому что боятся. Хотя на все миллионы негодующих была всего парочка арестов.
2) Интернет в России как раз качественный и за хорошие деньги(не считая Дальний Восток). Сравните с США или Европой — там всё дороже и хуже. Там вообще ADSL *смайлик_круглые_от_ужаса_глаза*.
Что касается поселков — у нас есть закон, обязывающий предоставлять интернет даже на деревни в 100 жителей. И предоставляют. Только у жителей зарплата 1500р/месяц, и «этот ваш интернет» им не нужен.
Что касается «меньше будут нагибать» — нисколько не уменьшится! Весь смысл «нагибаний» не в эффективных блокировках, а в нагнетании страха.
Тут хорошо подойдет пример с банками. Если каждый третий вкладчик придет в банк и попросит вернуть его деньги, то банк закроется. Задача государства(власти), чтобы до банков не доходили. А если уж и пришли, то обезопасить остальные банки от такой участи, если что, напечатав еще пару миллиардов. Также и с провайдерами, компаниями. Нагибают не ради того, чтобы нагнуть, а ради того, чтобы вселить уверенность в головы людей «завтра мы придем к вам». Но они физически не смогут противостоять толпе, даже один-к-одному по кол-ву чиновников на всю страну. Весь смысл — в запугивании.
Казалось бы — ещё недавно, когда подключение к местной локальной сети было финансово доступно, чем быстрый доступ к интернету, гораздо большему числу людей, мы, юзеры первой категории, с таким пиететом смотрели на юзеров из второй, когда те притаскивали в нашу обитель Большие Файлы из Сети — фильмы и особенно свежие сериалы, которые в принципе больше взять было негде.
А теперь начинаешь задумываться о том, что те времена вернутся, но в более глобальном масштабе. И как изменится наша жизнь… Наверно мы, обычные россияне, погрузимся с постоянные сплетни и слухи о том, кого опять по работе там или семейным делам ненадолго выпускают за границу, чтобы броситься к нему, умолять взять с собой список того, что надо скачать именно себе и флешку, за поимку в руках с которой пограничниками он сильно рискует. Будем соревноваться между собой, кто наообещает ему за привезённый кусочек западной культуры, больше услуг и благ после, чтобы именно на тебя пал его выбор.
Впрочем и флешки будем беречь как зеницы окна. Наверняка сразу же после, или чуть позже, к ним — за их малые размеры станут относиться как к возможным орудиям преступления и в лучшем случае — дико обложат налогами, задрав цену во много раз, в худшем — заставят «ставить носители информации на учёт».
Ах да, вернётся старый добрый(?) Голос Америки. Вот только уже не в виде радио — а в виде однонаправленной передачи со спутников — их всё-таки вряд ли как-то заблокируют. Однонаправленные спутниковые тарелки останутся у многих (продажу новых с НЕ-телевизинными транспондерами /пока никто ещё не отменял ценность доставки Кисилёва в HD качестве в самые удалённые районы страны/ серьёзно ограничат)
И хотя утратится возможность передачи информации (всё-таки двунаправленные тарелки весьма дороги), возможно будет заниматься уже позабытой многими «спутниковой рыбалкой» и ловить падающие с небес рандомные кусочки Западной Культуры. Наверняка появятся даже умельцы, собирающие из пойманных то тут то там, кусочков файлов единое целое — фильм там, или игру.
Хотя наверняка спутниковый сигнал будут глушить, как глушили Голос Америки, по крайней мере в городах так точно. Так что ценность также приобретут люди, владеющие домиками в далёкой глуши — они будут ставить дефицитные тарелки себе и собирать заказы на «ловлю» тех или иных файлов. Но тарелки очень заметны, как с земли, так и воздуха, и придётся их как-то маскировать под невинные предметы быта…
по мне так уже то что это государство за довольно короткий промежуток времени успело отметиться в 2х войнушках, раскулачить население на существенные деньги и всякими способами(в том числе и силовыми) подавлять недовольство, уже всё это показывает что могут внедрять любой проект независимо от цены и недовольства населения. даже проект по внедрению швабры в *опу по пятницам и субботам не встретит массовых протестов, ну максимум побурчат в интернете и попросят перенести дни на более удобные, а кто-нибудь попросит сделать сразу всё оптом чтобы потом меньше было. вот и всё недовольство которое будет. ну это моё мнение, можете конечно с ним не согласиться.
Второй вариант, заказчиком является хостер, который будет обслуживать почтовый сервер. Тут на первое место выходит удобство настройки и стабильность, ну и, конечно же, подразумевается, что письма будут уходить и приходить.
Третий вариант, заказчиком является компания, которая заказала разарботку почтового сервера для своих внутренних нужд. На первый план вхыодит удобство доработки и поддержки этого сервера, потом, возможно, удобство администрирования (но этим же будут другие заниматься, может быть) ну а если вдруг отправка и получение не работают так как надо, то либо допилим, когда баг произойдет, либо забьем, если никто не обнаружит.
Таким образом, получается что качество продукта сильно зависит от того кто будет его принимать и для каких целей он будет использоваться. Газовая компания, думаю, чихать хотела на то что у какого-то пользователя браузер красненьким что-то рисует, потому что сайт свою функцию выполняет (с их точки зрения).
Можно, конечно, шлифовать продукт до идеала, но вот только конечный пользователь не оценит. А если два решения делают одно и то же, но одно стоит дешевле, то выбор очевиден.
Внимание к мелочам и вылизанность, это признаки товара из категории «люкс», к коим софт никак не относится. Можно купить себе Бентли и испытывать эстетический оргазм от того насколько вылизанно и аккуратно автомобиль сделан, но никто не купит себе почтовый сервер чтобы потом хвастаться им в кругу друзей «глядите, тут даже строчки в конфиге выровнены по фэншую, а уж сорцы вообще эталон».
Смотрите, Spotify в США стоит $10 в месяц при средней зарплате в районе $2000 в месяц. Т.е. 0.5%. Фактическая средняя зарплата в РФ в районе 12-15 тыс. рублей. Т.е. подписка на безлимитную музыку должна стоить в районе 75 рублей или меньше. В том же муз.ру какой-нибудь старинный альбом Арии стоит 100 рублей. А теперь бинго — Spotify для студентов стоит $5. У какого-то оператора сотовой связи рингтоны по этой цене продаются. И их даже покупают.
Магазины закрываются из-за неудачной экономической модели. Начните продавать контент по доступным для обычных людей ценам и все станет на места.
Продается плохо не только поэтому, но еще и потому, что люди не знают, что можно получить музыку легально и дешево. Сделайте рекламу с упором на легальность. Зачем рисковать, когда можно получить легально.
Еще один самый пожалуй сложный момент — доставка легального контента на устройства. Spotify — играет везде: в телефоне, в интернете, на телевизоре, на планшете и пк. У вас что там? «Для проигрывания демо-ролика установите Silverlight»?
Ваши подходы устарели, рынок изменился.
Хотите продавать музыку? Напишите приложение с авторизацией через соц.сети., которое после установки найдет всю музыку на компе, проанализирует вкусы человека и покажет новые треки. Синхронизирует плейлисты на компьютере и телефоне. Сделайте режим без интернета. Сделайте оплату просто сканом карточки или отправкой смс.Технически там нет ничего сложного. Нормальная команда напишет вам это за 3 месяца.
Наступил кризис — время меняться.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
Я считаю что основная проблема РФ вовсе не дороги, не доллар и не что-либо еще. Проблема в общественной слабости ума. Пробой в системе образования. Нужно её менять, делать людей умнее, воспитывать молодых ученых, с детства пропагандировать науку, тогда и кока-кола будет не страшна, и реклама по телевизору. Интересно предлагал ли кто-нибудь и вовсе убрать рекламу с телевидения? Как же по вашему тогда будут в принципе эти компании финансироваться? Вопросы риторические.
Какая может быть «пропаганда православия», «загнивающий запад», «крымнаш» в 21 веке, когда мы уже готовы взять и выпрыгнуть из этого плена шизофрении? Во всем мире вокруг нас живут такие же люди как и мы. В 21 веке религия уже не должна быть фактором, позволяющим управлять населением. Столько войн, столько бед из-за этой религии! А сколько проблем из-за того же майдана на украине! Ну захотело население войти в ЕС, пускай входит — в чем проблема то? Разделение мнений поколений — молодые за ЕС, старые против. Конечно на деле неправы не те и не те. Ну вошла украина в ЕС — что поменяется? Тот же процент безграмотных, тот же процент радикалов и тот же процент коррупции. Язык такой же, всё то же. Люди то от этого не поменяются. А наше правительство полезло сразу крым себе хапать. Лучше бы деньги выделили на бесплатное образование. На развитие университетов, на развитие системы образования в целом. Во первых нам необходима диверсификация центральных университетов. Кого не спроси — все хотят «в питер», «в москву». Почему? Да потому что там действительно намного лучше учиться, и престижнее. Во вторых нельзя ценить может ли тот или иной человек учиться в том или ином университете, основываясь на всяких показавших себя с плохой стороны экзаменах и баллах. В третьих — стипендии. Они в нашей стране ниже плинтуса и не даются за какие-либо работы/продукты, отличные от тех, что требуются по системе образования. Если человек умный — то у него не будет таких проблем как «я не хочу заниматься спортом, потому что я программист», «путин вор, крым наш». Если с чем-то не согласны — прошу аргументы.
Судья возражает — «Как это так „не варил“ когда при обыске у вас
обнаружен самогонный аппарат!» Мужик орет — «Ну и что? Самогон-то
я не варил» -«Нет, варил, раз аппарат имеете!» Мужик махнул рукой
и говрит — " ну, тогда уж и за изнасилование судите." Все в шоке. —
«А вы что, кого-то изнасиловали?» — «Нет, но аппарат имеется»
Ей можно оплатить ремонт сантехники, например.
Однако последние тренды показывают, что статические страницы входят в моду(привет, измененный web 1.0), так что развитие идет в «направлении распределенного интернета». И это совсем не по причине «свободы слова» а по простым экономическим причинам — у пользователей смартфоны с мощностью, как сервера 2006 года и при этом они(смартфоны) находятся гораздо ближе к с воим пользователям, чем сервера в датацентрах.
Тем не менее, вопрос с верификацией контента остается открытым. Но я верю в то, что на эту тему уже проходят исследования. Самый «громкий» пример — биткоины.
Что же касается 1) — регулируют не из-за того, что есть смысл, а потому что это эффективно. Эффективно запугивать — будут запугивать. У нас все революционеры «диванные» не потому что не могут выйти на улицу, а потому что боятся. Хотя на все миллионы негодующих была всего парочка арестов.
2) Интернет в России как раз качественный и за хорошие деньги(не считая Дальний Восток). Сравните с США или Европой — там всё дороже и хуже. Там вообще ADSL *смайлик_круглые_от_ужаса_глаза*.
Что касается поселков — у нас есть закон, обязывающий предоставлять интернет даже на деревни в 100 жителей. И предоставляют. Только у жителей зарплата 1500р/месяц, и «этот ваш интернет» им не нужен.
Что касается «меньше будут нагибать» — нисколько не уменьшится! Весь смысл «нагибаний» не в эффективных блокировках, а в нагнетании страха.
Тут хорошо подойдет пример с банками. Если каждый третий вкладчик придет в банк и попросит вернуть его деньги, то банк закроется. Задача государства(власти), чтобы до банков не доходили. А если уж и пришли, то обезопасить остальные банки от такой участи, если что, напечатав еще пару миллиардов. Также и с провайдерами, компаниями. Нагибают не ради того, чтобы нагнуть, а ради того, чтобы вселить уверенность в головы людей «завтра мы придем к вам». Но они физически не смогут противостоять толпе, даже один-к-одному по кол-ву чиновников на всю страну. Весь смысл — в запугивании.
А теперь начинаешь задумываться о том, что те времена вернутся, но в более глобальном масштабе. И как изменится наша жизнь… Наверно мы, обычные россияне, погрузимся с постоянные сплетни и слухи о том, кого опять по работе там или семейным делам ненадолго выпускают за границу, чтобы броситься к нему, умолять взять с собой список того, что надо скачать именно себе и флешку, за поимку в руках с которой пограничниками он сильно рискует. Будем соревноваться между собой, кто наообещает ему за привезённый кусочек западной культуры, больше услуг и благ после, чтобы именно на тебя пал его выбор.
Впрочем и флешки будем беречь как зеницы окна. Наверняка сразу же после, или чуть позже, к ним — за их малые размеры станут относиться как к возможным орудиям преступления и в лучшем случае — дико обложат налогами, задрав цену во много раз, в худшем — заставят «ставить носители информации на учёт».
Ах да, вернётся старый добрый(?) Голос Америки. Вот только уже не в виде радио — а в виде однонаправленной передачи со спутников — их всё-таки вряд ли как-то заблокируют. Однонаправленные спутниковые тарелки останутся у многих (продажу новых с НЕ-телевизинными транспондерами /пока никто ещё не отменял ценность доставки Кисилёва в HD качестве в самые удалённые районы страны/ серьёзно ограничат)
И хотя утратится возможность передачи информации (всё-таки двунаправленные тарелки весьма дороги), возможно будет заниматься уже позабытой многими «спутниковой рыбалкой» и ловить падающие с небес рандомные кусочки Западной Культуры. Наверняка появятся даже умельцы, собирающие из пойманных то тут то там, кусочков файлов единое целое — фильм там, или игру.
Хотя наверняка спутниковый сигнал будут глушить, как глушили Голос Америки, по крайней мере в городах так точно. Так что ценность также приобретут люди, владеющие домиками в далёкой глуши — они будут ставить дефицитные тарелки себе и собирать заказы на «ловлю» тех или иных файлов. Но тарелки очень заметны, как с земли, так и воздуха, и придётся их как-то маскировать под невинные предметы быта…