Норкам неважно, но мы же не норки?
Человечество вроде как хочет понять как можно жить в новых условиях (с COVID-19).
Важно понимать, от чего погибли норки и дествительно ли вирус опаснее обычного гриппа.
Я на всякий случай напомню, что в свободном обращении ходят купюры не выше $100.
Это не просто много, а очень много бумаги.
Закажут заранее, но успеет ли при этом ФРС напечатать столько денег?
Ваша позиция очень напоминает позицию хедж-фонда.Типа «ничего у них не получится».
Подождите, как кредитный безнал может покрыть дефицит нала?
Если они придут забирать сбережения в денежной массе, а не чеком/переводом в другой банк, то ЦБ вряд ли сможет помочь
Вы об этом как-то странно сообщаете. Летальность была высокой в первую очередь из-за решения людей уничтожить всех норок.
А сколько норок умерло от гриппа — это совсем другой вопрос, который много мог бы прояснить.
Предполагаю, что именно от гриппа ни одной не умерло.
Я думаю, что есть гуманные способы разрешения любых проблем. И Швеция тому пример.
Жизнь не настолько жестока, чтобы решать проблемы только силовым способом.
Вопрос только в том, какой уровень развития у решающего проблему. Уровень граждан Беларуси достаточно высок.
Стоп. Виза и Масетркард не выносили обвинения и не совершали наказание.
Они решили не иметь дела с подозрительными людьми.
Как банк может отказать мне в кредите без решения суда, так и платежная система может отказаться работать с кем-либо.
Как палка (paypal) долгое время не работала с РФ.
При чем здесь обвинение и наказание?
Некоторые действия можно делать без суда.
Озвучивайте, я не против.
А можете разницу таки показать? Чем у порнхаба бизнес отличается от казино? И то, и другое эксплуатирует человеческие слабости. Казино — зависимость от азарта, а порнхаб — зависимость от порнухи (или отсутствия стояка, что ли… или зачем обычному человеку порнуха?)
Вы можете со мной именно подискутировать, или пока единственный ответ: "ты дурак, заткнись и вали отсюда"?
А вы можете обосновать такую жесткую цензуру?
За один комментарий столько минусов тому, кто ляпнул. Это норм?
Минус не является физическим увечьем, это да. А по сути тут на Хабре начинает разворачиваться травля.
Вот за что мне понаставили минусов?
Может кто-то обосновал, что предполагаемой подмены понятий не было? Мы с этим вопросом так и не разобрались.
Или у меня нет возможности поделиться своим мнением?
Мне кажется вы тут перегнули палку. Пример с Дзюбой показывает, что не всякое хоум видео может стать публичным.
А порнхаб как раз давал возможность сделать каждое такое видео публичным, причем анонимно.
И закрыть такую возможность — очень правильно на мой взгляд
Слушайте, а без прокуратуры очевидные вещи уже нельзя озвучить?
И ещё хочу задать вам вопрос, а какой бизнес рушится?
Собрать в одном месте много клубнички (любым способом полученной) и заработать на этом денег?
Или там есть что-то ещё?
Чем этот бизнес порнхаба лучше, чем казино или развод доверчивых людей на деньги любым доступным способом (например через покупки на авито или юле)
Давайте посмотрим, какой свободы стало меньше?
Чтобы понять, есть ли подмена понятий.
И да. Даже если ляпать такое в отношении неизвестного человека не совсем нормально, то разве это повод настолько жестко минусовать?
Вы никогда не ошибались? Хотите за каждую ошибку карать тяжким увечьем?
Вы ушли в сторону непонятных мне абстракций.
Мне кажется, вы хотите донести, что в нашем мире нет цивилизованного общества без ошибок. И притеснение порнхаба может быть ошибкой.
Так давайте рассмотрим конкретный пример порнхаба. У вас есть доказательства, что обвинения ложные?
Что порнхаб притесняют почем зря и профилактика не нужна?
Или это всё-таки ваши предположения?
А сразу (на эмоциях) минусовать за эмоциональное высказывание — это прям самое то? Ваши рефлексы дают сбой. Сначала принято разбираться в ситуации, т.е. учитывыть не только «переходы на личности», но и суть сказанного.
Парадоксальная ситуация: Yuri_M подменил понятия: анархия не равна свободе. Третий ответ на его комментарий это явно показывает.
Однако хабр рефлекторно заплюсовал того, кто подменил понятия. И заминусовал того, кто попытался в этом разобраться на эмоциях.
Разве это хорошо? Вы уверены, что так правильно?
Вот смотрите: вы поленились разобраться, зато не поленились обвинить общество.
Есть такая точка зрения:
Порнонаб — это анархия, в которой наконец начали наводить порядок. В том числе профилактикой преступлений.
Есть примеры — идем в суд, удаляем по судебному решению. Так цивилизованное общество должно себя вести, а не линчевать всех направо и налево.
Такая точка зрения напоминает «Вот когда убьют, тогда и приходите».
«Вот найдут ролик, тогда и приходите».
Но разве это про цивилизованное общество? В цивилизованном обществе преступление предотвращают, т.е. проводят профилактику. Особенно когда стало ясно, что самих преступлений достаточно много.
Я немного уточню. Нужна не мотивационная статья, а набор практик, чтобы можно было действовать, когда есть желание что-то изменить.
Одного желания может не хватить. Собственно мотивационая статья как раз и усиливает желание (мотивацию), но не дает пошаговой инструкции для действий.
Это всё равно, что собрать мебель из Икеи без инструкции. Сколько мотивационных статей не читай, одним желанием дело не решишь.
Мне повезло, я нашел инструкцию-рецепт, который работает для меня
И всё-таки довольно много людей находят выход из порочного круга.
Я прямо сейчас пробую очередной выход именно через нехитрую работу над собой.
Вроде есть прогресс. Пока работаю над избавлением от смартфонозависимости.
Мой вывод: не всё потеряно. Если правда хочется что-то изменить, то выход найдется.
Ну то есть получается, что если я хожу с тройкой и банковской картой, то уже нереально, потому что обе карты будут отвечать на дальних расстояниях. А в людных местах еще будут мешать карты соседей.
Имхо такая атака чисто теоретическая. В принципе возможна, но в невыполнимых условиях, когда всё стерильно.
Норкам неважно, но мы же не норки?
Человечество вроде как хочет понять как можно жить в новых условиях (с COVID-19).
Важно понимать, от чего погибли норки и дествительно ли вирус опаснее обычного гриппа.
Это не просто много, а очень много бумаги.
Закажут заранее, но успеет ли при этом ФРС напечатать столько денег?
Ваша позиция очень напоминает позицию хедж-фонда.Типа «ничего у них не получится».
Если они придут забирать сбережения в денежной массе, а не чеком/переводом в другой банк, то ЦБ вряд ли сможет помочь
Вы об этом как-то странно сообщаете. Летальность была высокой в первую очередь из-за решения людей уничтожить всех норок.
А сколько норок умерло от гриппа — это совсем другой вопрос, который много мог бы прояснить.
Предполагаю, что именно от гриппа ни одной не умерло.
Даже стало интересно, а какая летальность у домашних животных?
Есть ли там признаки пандемии, или ясно, что для домашних животных это просто грипп?
Я думаю, что есть гуманные способы разрешения любых проблем. И Швеция тому пример.
Жизнь не настолько жестока, чтобы решать проблемы только силовым способом.
Вопрос только в том, какой уровень развития у решающего проблему. Уровень граждан Беларуси достаточно высок.
Могут. Они и не такое могут.
А я, в свою очередь, могу потом пойти в суд с аргументами. Или найти другого поставщика.
Предполагаю, что палка лично меня может забанить без решения суда. Или нет?
Да, это будет другое, но для бана решение суда не нужно.
Стоп. Виза и Масетркард не выносили обвинения и не совершали наказание.
Они решили не иметь дела с подозрительными людьми.
Как банк может отказать мне в кредите без решения суда, так и платежная система может отказаться работать с кем-либо.
Как палка (paypal) долгое время не работала с РФ.
При чем здесь обвинение и наказание?
Некоторые действия можно делать без суда.
Озвучивайте, я не против.
А можете разницу таки показать? Чем у порнхаба бизнес отличается от казино? И то, и другое эксплуатирует человеческие слабости. Казино — зависимость от азарта, а порнхаб — зависимость от порнухи (или отсутствия стояка, что ли… или зачем обычному человеку порнуха?)
Вы можете со мной именно подискутировать, или пока единственный ответ: "ты дурак, заткнись и вали отсюда"?
А вы можете обосновать такую жесткую цензуру?
За один комментарий столько минусов тому, кто ляпнул. Это норм?
Минус не является физическим увечьем, это да. А по сути тут на Хабре начинает разворачиваться травля.
Вот за что мне понаставили минусов?
Может кто-то обосновал, что предполагаемой подмены понятий не было? Мы с этим вопросом так и не разобрались.
Или у меня нет возможности поделиться своим мнением?
Мне кажется вы тут перегнули палку. Пример с Дзюбой показывает, что не всякое хоум видео может стать публичным.
А порнхаб как раз давал возможность сделать каждое такое видео публичным, причем анонимно.
И закрыть такую возможность — очень правильно на мой взгляд
Слушайте, а без прокуратуры очевидные вещи уже нельзя озвучить?
И ещё хочу задать вам вопрос, а какой бизнес рушится?
Собрать в одном месте много клубнички (любым способом полученной) и заработать на этом денег?
Или там есть что-то ещё?
Чем этот бизнес порнхаба лучше, чем казино или развод доверчивых людей на деньги любым доступным способом (например через покупки на авито или юле)
Чтобы понять, есть ли подмена понятий.
И да. Даже если ляпать такое в отношении неизвестного человека не совсем нормально, то разве это повод настолько жестко минусовать?
Вы никогда не ошибались? Хотите за каждую ошибку карать тяжким увечьем?
Мне кажется, вы хотите донести, что в нашем мире нет цивилизованного общества без ошибок. И притеснение порнхаба может быть ошибкой.
Так давайте рассмотрим конкретный пример порнхаба. У вас есть доказательства, что обвинения ложные?
Что порнхаб притесняют почем зря и профилактика не нужна?
Или это всё-таки ваши предположения?
Парадоксальная ситуация: Yuri_M подменил понятия: анархия не равна свободе. Третий ответ на его комментарий это явно показывает.
Однако хабр рефлекторно заплюсовал того, кто подменил понятия. И заминусовал того, кто попытался в этом разобраться на эмоциях.
Разве это хорошо? Вы уверены, что так правильно?
Есть такая точка зрения:
Порнонаб — это анархия, в которой наконец начали наводить порядок. В том числе профилактикой преступлений.
Такая точка зрения напоминает «Вот когда убьют, тогда и приходите».
«Вот найдут ролик, тогда и приходите».
Но разве это про цивилизованное общество? В цивилизованном обществе преступление предотвращают, т.е. проводят профилактику. Особенно когда стало ясно, что самих преступлений достаточно много.
Я немного уточню. Нужна не мотивационная статья, а набор практик, чтобы можно было действовать, когда есть желание что-то изменить.
Одного желания может не хватить. Собственно мотивационая статья как раз и усиливает желание (мотивацию), но не дает пошаговой инструкции для действий.
Это всё равно, что собрать мебель из Икеи без инструкции. Сколько мотивационных статей не читай, одним желанием дело не решишь.
Мне повезло, я нашел инструкцию-рецепт, который работает для меня
И всё-таки довольно много людей находят выход из порочного круга.
Я прямо сейчас пробую очередной выход именно через нехитрую работу над собой.
Вроде есть прогресс. Пока работаю над избавлением от смартфонозависимости.
Мой вывод: не всё потеряно. Если правда хочется что-то изменить, то выход найдется.
а починить карту сможете?
Ну то есть получается, что если я хожу с тройкой и банковской картой, то уже нереально, потому что обе карты будут отвечать на дальних расстояниях. А в людных местах еще будут мешать карты соседей.
Имхо такая атака чисто теоретическая. В принципе возможна, но в невыполнимых условиях, когда всё стерильно.