Вы думаете, что товары с фабрик Китая проходят на пути к потребителю в Европе, например, по цепочке импорт в США, а потом экспорт? А зачем? Почему не отвезти товар сразу на склад в Европе?
Кмк, это не потому, что пдф с экрана читать сильно хуже, чем бумажный журнал. Это потому, что вы это читали тогда, когда там была новая для вас информация. Других источников не было. А потом наступило время, когда в журналах начинаешь читать то, что уже и так видел месяц назад на каком-нибудь 3D-news. И он становится не нужен и спрос падает. Ну и так далее.
Это хорошая практика. Речь идет о локальной истории. До того, как ты сделал пуш, ты волен делать с локальными коммитами все, что угодно. И эта гибкость как раз полезна, потому как позволяет тебе чаще коммитить, фиксируя некоторые промежуточные успехи. А потом уже, по окончании смыслового куска работы, это все вдумчиво ребейзится, раскладываясь по тематическим коммитам "набело" и пушится.
Откуда вы знаете, что она практически не ошибается? Либо вы способны сформулировать ответ сами и сравнить, но тогда ИИ вам не нужен, либо сами вы ответ не знаете и принимаете ответ на веру, потому как он похож на правильный. Но точно вы не знаете.
Возможно вы пока очарованы и недостаточно критически подходите к тому, что вам выдает ИИ. Потом выяснится, что он элегантно выдумывает несуществующие факты, а существующие мягко перевирает. Главное ведь не то, чтобы текст был гладенький, а чтобы правильный.
1. Все специалисты уже трудоустроены 2. Любая вакансия, улучшив свою привлекательность строго под ваши требования (была "плохим" рабочим местом, стала "хорошим") немедленно будет заполнена специалистом. 3. Бывшее место работы этого специалиста автоматически становится новой вакансией
То есть вы предполагаете, что где-то сидит пул безработных хороших специалистов в ожидании вакансии с достойной их оплатой и конкурентоспособными условиями?
Разумнее предположить, что все они так или иначе трудоустроены. И вот эти вот "неинтересные" вакансии, если им добавить условий и зарплаты, перетянут специалистов из других мест, создав, в свою очередь, другие вакансии.
Так что дефицит есть и отрицать это довольно странно. Равно как и то, что есть некий избыток людей, которые поверили продавцам лопат, но их никуда не берут.
Конечно же не зависит. Сам вопрос подразумевает простые условия. Чистый канал и простой протокол без компрессии данных. И исправные сетевухи и провода. И источник данных, равно как и приемник (приложение, диск или что там в наличии) способны и отдавать и принимать данные со более высокой скоростью, чем 100Мбит/с.
И отдельный человек, который за это отвечает.
Вы думаете, что товары с фабрик Китая проходят на пути к потребителю в Европе, например, по цепочке импорт в США, а потом экспорт? А зачем? Почему не отвезти товар сразу на склад в Европе?
Все человеки выпускаются на одном заводе и у них наступает абсолютно одинаковый износ к определенному сроку эксплуатации?
ПРОизводитель РАБот, извините.
Кмк, это не потому, что пдф с экрана читать сильно хуже, чем бумажный журнал. Это потому, что вы это читали тогда, когда там была новая для вас информация. Других источников не было. А потом наступило время, когда в журналах начинаешь читать то, что уже и так видел месяц назад на каком-нибудь 3D-news. И он становится не нужен и спрос падает. Ну и так далее.
Некоторое время тупо пялился на определение "Холстопрошивное полотно (ХПП)", пока не вспомнил, что же это на самом деле означает :)
Давайте запуск все же по закрытию крышки делать, а не на нажатие.
Это потому, что она читает ее как английский текст. Это последнее "оу" в ее исполнении -- попытка прочитать "oh".
Спасибо за курьез, кстати. )
А тут? (Оформить Про)
Второе видео в статье как раз с процессом.
Это хорошая практика. Речь идет о локальной истории. До того, как ты сделал пуш, ты волен делать с локальными коммитами все, что угодно. И эта гибкость как раз полезна, потому как позволяет тебе чаще коммитить, фиксируя некоторые промежуточные успехи. А потом уже, по окончании смыслового куска работы, это все вдумчиво ребейзится, раскладываясь по тематическим коммитам "набело" и пушится.
Откуда вы знаете, что она практически не ошибается? Либо вы способны сформулировать ответ сами и сравнить, но тогда ИИ вам не нужен, либо сами вы ответ не знаете и принимаете ответ на веру, потому как он похож на правильный. Но точно вы не знаете.
Возможно вы пока очарованы и недостаточно критически подходите к тому, что вам выдает ИИ. Потом выяснится, что он элегантно выдумывает несуществующие факты, а существующие мягко перевирает. Главное ведь не то, чтобы текст был гладенький, а чтобы правильный.
Да еще и откалибрована. Что для разных прицепов недостижимо.
30 лет? То есть до 1994 года у нас не существовало ни вычислительной техники, ни программистов? Или вы под IT что-то особенное понимаете?
Давайте попробуем еще раз.
1. Все специалисты уже трудоустроены
2. Любая вакансия, улучшив свою привлекательность строго под ваши требования (была "плохим" рабочим местом, стала "хорошим") немедленно будет заполнена специалистом.
3. Бывшее место работы этого специалиста автоматически становится новой вакансией
Дефицит после этой перестановки никуда не делся.
Доход 40р, не прибыль.
То есть вы предполагаете, что где-то сидит пул безработных хороших специалистов в ожидании вакансии с достойной их оплатой и конкурентоспособными условиями?
Разумнее предположить, что все они так или иначе трудоустроены. И вот эти вот "неинтересные" вакансии, если им добавить условий и зарплаты, перетянут специалистов из других мест, создав, в свою очередь, другие вакансии.
Так что дефицит есть и отрицать это довольно странно. Равно как и то, что есть некий избыток людей, которые поверили продавцам лопат, но их никуда не берут.
Конечно же не зависит. Сам вопрос подразумевает простые условия. Чистый канал и простой протокол без компрессии данных. И исправные сетевухи и провода. И источник данных, равно как и приемник (приложение, диск или что там в наличии) способны и отдавать и принимать данные со более высокой скоростью, чем 100Мбит/с.
Заминусили неправедно выпрошенные плюсики? )