Правда, но лишь отчасти и скорее зависит куда заливать. Например с тем же ВК проходит финт: сделать беседу на двух человек (потом можно кинуть) > заливать изображения туда. Как показывает практика userapi.сom отдаёт изображение даже если открывать с любого IP и устройства
И живут достаточно долго
Ссылка живёт 3 с лишним года и на ней больше полутысячи переходов
Для YouTube вполне актуально, учитывая конечное сжатие у них на серверах. Логика такая: монитор 1080 -> ставим 2к, монитор 2к -> ставим 4к. Так не страдает детализация видео и в целом картинка сочно смотрится (особенно если снято изначально нормально)
Максимум - открытый контроллер с usb3.0 и пилить все 300 лет.
Ну почему. Как минимум - на многие боксы с USB 3.0+ <> NVME, можно найти прошивки и спецсофт для прошивки. Как максимум, идеальный и менее затратный по времени - SDK (купленный за деньги/слитый через китайца, не важно)
Контроллеры там ARM, дизассемблер/исходники в зубы и модим прошивку. Дисплей, кнопки/джойстик вешаем на отдельный МК, а его на I2C/UART и дружим с основным контроллером, как это сделано в Zalman'е
Если делать сразу и нормально, то брать специализированный контроллер (ASMedia/Jmicron/Realtek) с PCIe(NVME), TypeC USB 3.1, на который есть открытая документация/а лучше SDK. И пилить аналог Zalman'а со всеми его прелестями, только размером с одну-две коробки спичек
Что касается всяких SoC на одноплатниках/SoM или боже упаси, esp32 с SDкартой - то КПД этих разработок крайне низок, т.к. скорости остаются на уровне SD карты (либо же это будет тупо дорого, в случае с одноплатником/SoM). Проще и дешевле использовать прошитую флешку/тот же Zalman, заявляю как человек прошедший путь от простейших мультибутов на grub4dos, загрузки по сети, DriveDroid, прошитых флешкек+Ventoy и закончившим на пресловутом Zalman'е с Ventoy на одном устройстве
P.S. почему на этом важнейшем элементе эргономики экономят ума не приложу
Потому что в ODM клавах такие курсорные клавиши, ни более) Вангую они ещё и дешевле
Вообще, смешно наблюдать за этими ODM пересборками одного и того же новыми и инновационными ноутбуками на линуксе, особенно учитывая что у большинства даже спецификации не открыты.. (какой-то неправильный open source, хе-хе) Получается кроме шильдиков и подбором 'совместимого' железа - они ничем от обычных не отличаются
В этом плане выигрышно смотрится только Framework Laptop, там есть всё, начиная со схем и распиновок, заканчивая 3D моделями корпусов. Только боардвью и герберов плат не хватает, но их по понятным причинам нет
В данном варианте с модулем на пять дисков, батарею внутри корпуса уже не разместить. Однако, ничто не мешает использовать внешний Power Bank PD как мобильную батарею
Хитро) Оно и правильно. Далеко не всегда для подобного рода устройств требуется наборный аккумулятор, который мало того, что кушает место в корпусе, так ещё по хорошему ему нужно городить нормальный контроллер который может общаться с хостом (мы ведь хотим знать уровень заряда?)
А если всё-таки сабж делается автономным, (не обязательно NAS, мобильный роутер тоже можно в качестве примера использовать) то лучше сразу учитывать переключение между источниками питания + постоянную работу на каждом
За собственную плату контроллера под конкретный давайс - уважение, плюсанул) Жду продолжения
Что насчёт ферм с разными android девайсами? Как известно, китайские оболочки доставляют боль на уровне стула не чуть не меньше чем собственные баги/недопилы
Есть ли программная совместимость между, например, ASPEED AST 2500 BMC и мат.платой от MSI на чипсете AMD B650 или <любое другое сочетание IPMI чипа и мат платы с сокетом AM5>
А должна быть? BMC по большей части прикидывается вполне устройствами и общается по стандартным интерфейсам. Максимум в биосе будет настройка сети, как на материнках Supermicro. Другой вопрос по барабану ли, самой железке с BMC к кому она общается, а даже если нет, то OpenBMC в помощь. Хотелось бы этот момент поподробнее уточнить, далеко не все вкурсе этих тонкостей (даже я)
И ещё вопрос, а есть ли вообще отдельные платы расширения с ASPEED за адекватные деньги? Всё ещё горю желанием при сборке домашней рабочей станции воткнуть туда IPMI. Но смотря на ценники современных плат (аля ASUS IPMI/ASRock Rack PAUL), возникает мысль, что проще купить плату со встроенным BMC
Вы так пишете как будто каждый админ-бот может в кастомные команды. Например один из популярных Miss Rose, не умеет, может я чего-то не знаю? А даже если и есть возможность заменить текст-ответ после мута, то это будет глобального для всей команды /mute. Остаётся только брать исходники отрытых ботов/юзерботов и допиливать под себя
Я где-то с пару лет использую аналогичный по сути проект Friendly Telegram, допилил модуль админ инструментов (даже без знаний питона) и автоматизировал выдачу мута человеку на заданное время + ответ определённым текстом. В итоге когда кто-то нарушил что-то в чате всё сводится к одной команде
Было время когда у нас сдох основной бот для администрирования чата, он же выдавал сообщение при входе, временно решил проблему подгрузив модуль в юзербота > активировал и сообщения с приветствием падали от моего имени
Применение действительно фантазией ограничивается, другой вопрос нужно ли оно конкретному человеку
Смотря где, под виндой (и думаю всем остальным десктопным) - да, не поспоришь. Однако под ведром оффицальный клиент NC тупо делает дубль папки, а не синхронизирует существующую..
Правда, но лишь отчасти и скорее зависит куда заливать. Например с тем же ВК проходит финт: сделать беседу на двух человек (потом можно кинуть) > заливать изображения туда. Как показывает практика userapi.сom отдаёт изображение даже если открывать с любого IP и устройства
И живут достаточно долго
Замечательный draw.io + стиль "sketch" для всех блоков, на гите исходники диаграмм
Для YouTube вполне актуально, учитывая конечное сжатие у них на серверах. Логика такая: монитор 1080 -> ставим 2к, монитор 2к -> ставим 4к. Так не страдает детализация видео и в целом картинка сочно смотрится (особенно если снято изначально нормально)
Ну почему. Как минимум - на многие боксы с USB 3.0+ <> NVME, можно найти прошивки и спецсофт для прошивки. Как максимум, идеальный и менее затратный по времени - SDK (купленный за деньги/слитый через китайца, не важно)
Контроллеры там ARM, дизассемблер/исходники в зубы и модим прошивку. Дисплей, кнопки/джойстик вешаем на отдельный МК, а его на I2C/UART и дружим с основным контроллером, как это сделано в Zalman'е
Если делать сразу и нормально, то брать специализированный контроллер (ASMedia/Jmicron/Realtek) с PCIe(NVME), TypeC USB 3.1, на который есть открытая документация/а лучше SDK. И пилить аналог Zalman'а со всеми его прелестями, только размером с одну-две коробки спичек
Что касается всяких SoC на одноплатниках/SoM или боже упаси, esp32 с SDкартой - то КПД этих разработок крайне низок, т.к. скорости остаются на уровне SD карты (либо же это будет тупо дорого, в случае с одноплатником/SoM). Проще и дешевле использовать прошитую флешку/тот же Zalman, заявляю как человек прошедший путь от простейших мультибутов на grub4dos, загрузки по сети, DriveDroid, прошитых флешкек+Ventoy и закончившим на пресловутом Zalman'е с Ventoy на одном устройстве
Моя всемогущая мультибут вундервафля
Я полагаю речь про Embedded AT
Где-где, а вот на Хабре не ожидал вернуться к Вовану и увидеть что-то связанное с ним. Тазик чая этому искателю бедрока)
Как вариант могу предложить
Hidden text
От темы зависит
Авторам и переводчикам лучше всё-таки не отказываться от прозрачного фона, а адаптировать с учётом двух разных бэкграундов
Потому что в ODM клавах такие курсорные клавиши, ни более) Вангую они ещё и дешевле
Вообще, смешно наблюдать за этими
ODM пересборками одного и того женовыми и инновационными ноутбуками на линуксе, особенно учитывая что у большинства даже спецификации не открыты.. (какой-то неправильный open source, хе-хе) Получается кроме шильдиков и подбором 'совместимого' железа - они ничем от обычных не отличаютсяВ этом плане выигрышно смотрится только Framework Laptop, там есть всё, начиная со схем и распиновок, заканчивая 3D моделями корпусов. Только боардвью и герберов плат не хватает, но их по понятным причинам нет
Хитро) Оно и правильно. Далеко не всегда для подобного рода устройств требуется наборный аккумулятор, который мало того, что кушает место в корпусе, так ещё по хорошему ему нужно городить нормальный контроллер который может общаться с хостом (мы ведь хотим знать уровень заряда?)
А если всё-таки сабж делается автономным, (не обязательно NAS, мобильный роутер тоже можно в качестве примера использовать) то лучше сразу учитывать переключение между источниками питания + постоянную работу на каждом
За собственную плату контроллера под конкретный давайс - уважение, плюсанул) Жду продолжения
Что насчёт ферм с разными android девайсами? Как известно, китайские оболочки доставляют боль на уровне стула не чуть не меньше чем собственные баги/недопилы
А должна быть? BMC по большей части прикидывается вполне устройствами и общается по стандартным интерфейсам. Максимум в биосе будет настройка сети, как на материнках Supermicro. Другой вопрос по барабану ли, самой железке с BMC к кому она общается, а даже если нет, то OpenBMC в помощь. Хотелось бы этот момент поподробнее уточнить, далеко не все вкурсе этих тонкостей (даже я)
И ещё вопрос, а есть ли вообще отдельные платы расширения с ASPEED за адекватные деньги? Всё ещё горю желанием при сборке домашней рабочей станции воткнуть туда IPMI. Но смотря на ценники современных плат (аля ASUS IPMI/ASRock Rack PAUL), возникает мысль, что проще купить плату со встроенным BMC
Ваше мнение очень важно для нас, его очень не хватает в корпоративных блогах
Вы так пишете как будто каждый админ-бот может в кастомные команды. Например один из популярных Miss Rose, не умеет, может я чего-то не знаю? А даже если и есть возможность заменить текст-ответ после мута, то это будет глобального для всей команды /mute. Остаётся только брать исходники отрытых ботов/юзерботов и допиливать под себя
Вот так не может
Я где-то с пару лет использую аналогичный по сути проект Friendly Telegram, допилил модуль админ инструментов (даже без знаний питона) и автоматизировал выдачу мута человеку на заданное время + ответ определённым текстом. В итоге когда кто-то нарушил что-то в чате всё сводится к одной команде
Было время когда у нас сдох основной бот для администрирования чата, он же выдавал сообщение при входе, временно решил проблему подгрузив модуль в юзербота > активировал и сообщения с приветствием падали от моего имени
Применение действительно фантазией ограничивается, другой вопрос нужно ли оно конкретному человеку
Или юзать апи клиента офвк
Смотря где, под виндой (и думаю всем остальным десктопным) - да, не поспоришь. Однако под ведром оффицальный клиент NC тупо делает дубль папки, а не синхронизирует существующую..
На самом деле правильно так, комент ещё на работе писал просто, не было доступа к заметкам:
Логику -ss -to достаточно один раз понять и дальше рефлекторно таймкоды будут вбиваться
Скорость я так и не проверил, ибо ленивая жопа)