Правила игры таковы, что я совершенно спокойно могу называть лженаукой все что ей является, даже если оно имеет по сотне публикаций в каждом из авторитетных журналов.
Ссылка на авторитет УФН? ;)
Просто классика жанра.
Я бегло ознакомился — там даже в рецензии написано в переводе с научнокультурного, что имеет место манипуляция данными, после чего читать дальше вообще нет смысла.
Схема опыта, точность, методы ослепления, контрольные выборки, доверительные интервалы — где это все?
«Мерил картинки» — это не ново для науки, это для нее неприемлемо. Это способ обмануть(иногда даже себя) и получить то, что хочется, вместо того что есть и давно применяется лженаукой.
Автор увидел то, что хотел увидеть, поэтому такой вывод.
Кореллирующие участки на гистограме для одинаковых процессов наверняка обусловлены особенностями инструментов измерения.
Для процессов разной природы с периодом обусловлены подгонкой свободных параметров гистограммы под результат для получения похожести.
Это называется лженаукой и непонятно, что оно делает на хабре.
Чтобы реализовать колонизацию и сколько-нибудь массовые полеты в обозримом будущем, нужно чтобы именно все так думали и трудились для этого, не покладая рук, и боюсь даже тогда этих усилий не хватит.
БАК, Хаббл и те же самые марсоходы, все знания человечества, доступные каждому по нажатию кнопки карманного устройства или реальные массовые электромобили — это не движение вперед?
А вот если один или пусть десяток людей слетает на Марс — это сразу почему-то движение. Где логика? Чего такого особенного вы ждете от единичных, длящихся годами полетов на Марс? Технически всем понятно, что это реализуемо, дальше что?
И кстати быстрое устаревание товаров — один из побочных эффектов движения вперед.
Не могут и не должны все хотеть в космос. Тем более что проблема именно в том, что возможности его бороздить крайне ограничены. Все взаимосвязано и возможность найти эффективный способ полетов напрямую зависит от штук вроде айфона или к примеру физика, которому собака в костюме поднимет настроение. Нельзя взять и сделать это эффективно прямо сейчас, если знаете как это сделать — сделайте. Да можно напрячься и отправить человека на марс, если очень сильно напрячься, можно его даже оттуда вернуть. И это все — будет как с луной: прилетели, походили и на текущий момент даже забыли как это делается — не пригодилось. Не существует пока эффективных возможностей колонизации и межпланетных(не говоря о межзвездных) полетов, их ищут в режиме который считают эффективным, но пока не нашли.
Спекулянты оказывают услугу анализа. Если они ошибаются — они платят своими деньгами. Польза от них есть ровно до того момента, пока не началась манипуляция, когда определяющим фактором становятся собственно их действия, а не объективные процессы.
Причина открытия козы не важна. Важен сам факт ее открытия. Суть логики парадокса в хитрой постановке задачи, но случайность или не случайность открытия козы не часть этой хитрой постановки.
Ваша ошибка здесь:
>Случайное открытие козы не дает информации об оставшейся неоткрытой двери.
Если открывается машина, убивается не шанс ее выбрать, а задача целиком, но это никак не влияет на задачу и стратегию смены двери в случае если машина таки не откроется.
Автора следует понимать так — если вам уже предоставили возможность изменить дверь(случайно или не случайно, не важно), то задача существует, считайте, что вам подсказали и нужно менять дверь.
Просто классика жанра.
Я бегло ознакомился — там даже в рецензии написано в переводе с научнокультурного, что имеет место манипуляция данными, после чего читать дальше вообще нет смысла.
«Мерил картинки» — это не ново для науки, это для нее неприемлемо. Это способ обмануть(иногда даже себя) и получить то, что хочется, вместо того что есть и давно применяется лженаукой.
Кореллирующие участки на гистограме для одинаковых процессов наверняка обусловлены особенностями инструментов измерения.
Для процессов разной природы с периодом обусловлены подгонкой свободных параметров гистограммы под результат для получения похожести.
Это называется лженаукой и непонятно, что оно делает на хабре.
БАК, Хаббл и те же самые марсоходы, все знания человечества, доступные каждому по нажатию кнопки карманного устройства или реальные массовые электромобили — это не движение вперед?
А вот если один или пусть десяток людей слетает на Марс — это сразу почему-то движение. Где логика? Чего такого особенного вы ждете от единичных, длящихся годами полетов на Марс? Технически всем понятно, что это реализуемо, дальше что?
И кстати быстрое устаревание товаров — один из побочных эффектов движения вперед.
www.huffingtonpost.com/2013/02/01/watson-scientific-computing-lab_n_2592670.html
www.columbia.edu/cu/computinghistory/krawitz/index.html
И она даже связана с Watson. Только с научной лабораторией с одноименным названием.
>Случайное открытие козы не дает информации об оставшейся неоткрытой двери.
Если открывается машина, убивается не шанс ее выбрать, а задача целиком, но это никак не влияет на задачу и стратегию смены двери в случае если машина таки не откроется.