Таки нет. Случайность или не случайность открытия козы не влияет на вероятность того, что за неоткрытой дверью машина. Тоесть оставляет в силе стратегию — всегда менять дверь. Случайность влияет только на то, что возможность сменить дверь не будет предоставлена в случае открытия машины и тогда задача не будет существовать.
Можно с любой, заранее заданной, точностью приблизиться к полной уверенности, если у обоих нет амнезии и они могут считать последовательные подтверждения. Чем больше подтверждений, тем больше уверенность.
Сначала бизнес-план, потом инвестиции. Поэтому вопрос стоит так — смогу ли я получить 5 миллионов инвестиций, прописав в бизнес-плане 200т.р. в месяц? Ответ соответственно — если инвестор считает, что оно того стоит. Получать опять же как договоритесь.
Экономить на сне сомнительная идея. Подходит только для механической работы, а в результате, вместо ощущения победы, можно получить ощущение ненависти ко всему сущему.
Если физически, то больше любого наперед заданного не смогу. Если математически, Вы только что описали доказательство бесконечности натурального ряда чисел.
«В среднем — бесконечно много.» — это ответ на задачу и все остальное в принципе не важно.
«матожидание случайной величины, принимающей конечные значения, вполне может быть бесконечным» — с каких пор среднее конечных чисел бесконечно?
Если у них нет длины, как вы их сравнили и создали класс? Вдруг на бесконечном элементе они снова начнут отличаться? Только не надо про возможность создания такой бесконечной последовательности, для которой это будет возможно исходя из способа ее формирования. Тогда задачу можно выродить в одеть всем синюю шапку и всем называть цвет который видят.
Требование есть: по условию задачи способ раскраски неизвестен — поэтому придется рассмотреть все возможные последовательности и заключить для них конечность ошибок, не для каждой в отдельности, а для любой.
Вы сами только что сказали, что гномик не определен, а теперь спрашиваете его цвет — вопрос не имеет смысла и соответственно ответа.
Как все то, что Вы только что сказали помогает определить конечность числа ошибок?
Последней цифры чила «пи» не существует. Какая связь с гномиками?
Гномики не выбирают как надевать шапки и ничего не знают про этот алгоритм по условию задачи.
Для бесконечных последовательностей этот гномик бесконечно далеко. Это место есть, но для разных последовательностей оно разное. «последнее место» не равно «конечное».
Тогда о каком конечном числе ошибок идет речь? Берите любое сколь угодно большое конечное число N, берите гномика N+1 — возможное число ошибок для выбранной им последовательности будет N+1. Это не конечное число.
«матожидание случайной величины, принимающей конечные значения, вполне может быть бесконечным» — с каких пор среднее конечных чисел бесконечно?
Требование есть: по условию задачи способ раскраски неизвестен — поэтому придется рассмотреть все возможные последовательности и заключить для них конечность ошибок, не для каждой в отдельности, а для любой.
Как все то, что Вы только что сказали помогает определить конечность числа ошибок?
Гномики не выбирают как надевать шапки и ничего не знают про этот алгоритм по условию задачи.