Хорошо, давайте уточним ещё более конкретно — в схеме f2p разработчики продают не доступ к игре. А их клиенты (я намеренно не использую тут термин "игроки"), соответственно, платят не за игру. С такой интерпретацией согласны?
Кроме того, по его словам, большинство исследований говорит о том, что ежемесячно на игры тратят деньги не более 5% всей активной аудитории.
Давайте всё-таки не будем размывать термины. За игру платит 100% её аудитории, потому что невозможно предоставлять доступ к игре бесплатно. Если только не происходит продажа чего-то иного, например преимуществ или избавления от неудобств, за которые как раз, вполне вероятно, и платят эти 5%. Но они тратят эти деньги не на игру.
Есть такая маргинальная теория, что любое министерство в составе государства должно иметь целью пользу для населения соответствующей страны, а не что-то иное.
В каких это логах фигурируют маки устройств за роутером? И почему это важно, учитывая, что мак можно менять хоть при каждом подключении (мобильники, кстати, так и делают по умолчанию).
Ваш первый комментарий был про маршрут 0.0.0.0/0 и локальные ресурсы. Локальные ресурсы - это те, которые находятся в одной локальной сети с вами, а вовсе не что-то, абстрактно располагающееся "в той же стране и недоступное из-за рубежа". Недоступным всё это стало по своей воле и руки тут если и ломать - то владельцам ресурсов, а не кому-то, связанному с VPN-сервисами.
Вот бы кто сделал нормальный кроссплатформенный враппер над Cloak + чем-нибудь внутри... Больше, по большому счёту, ничего выдумывать не нужно - оно будет работать до момента "блочим всё, что не можем распознать, HTTPS в подозрительных случаях замедляем".
Ну, это сложно назвать "корыстным побуждением", согласитесь. Вполне естественный процесс отмирания легаси - а совсем не какой-то коварный умысел, как это пытается в экспрессивной манере представить ТС.
Ну конечно, имеют. Каждый выражает озабоченность, как умеет. Некоторые вот ироничными комментариями на Хабре. Имеют же право?
Автор перечисляет факты, которые можно проверить в нескольких источниках и не упрекает в том, с чем у него самого большие проблемы.
Китай и Россия сомневаются в качественом мониторинге, бугага.
Хорошо, давайте уточним ещё более конкретно — в схеме f2p разработчики продают не доступ к игре. А их клиенты (я намеренно не использую тут термин "игроки"), соответственно, платят не за игру. С такой интерпретацией согласны?
Дота и ПУБГ — это особые случаи синергии с игровыми маркетплейсами.
И да, существует мнение, что косметические предметы, продаваемые за деньги, тоже вредят играм (тут я имею в виду в первую очередь ММО).
Давайте всё-таки не будем размывать термины. За игру платит 100% её аудитории, потому что невозможно предоставлять доступ к игре бесплатно. Если только не происходит продажа чего-то иного, например преимуществ или избавления от неудобств, за которые как раз, вполне вероятно, и платят эти 5%. Но они тратят эти деньги не на игру.
… за зарплату айтишника.
Это работает в обе стороны, в какой-то момент залочиваясь в состоянии "итальянской забастовки".
Тут должна быть картинка с круговоротом клиентов операторов мобильной связи.
Cloak, например. Но это не VPN, а метод инкапсуляции VPNa.
Есть такая маргинальная теория, что любое министерство в составе государства должно иметь целью пользу для населения соответствующей страны, а не что-то иное.
TLDR: запчасти для печатных станков заканчиваются, а цифровых можно навыпускать сколько угодно практически бесплатно.
В каких это логах фигурируют маки устройств за роутером? И почему это важно, учитывая, что мак можно менять хоть при каждом подключении (мобильники, кстати, так и делают по умолчанию).
Высылали. Другое дело, что они просили указать, в какой вы AS - потому что в некоторых концентрация маяков и так была более, чем достаточная.
Ваш первый комментарий был про маршрут 0.0.0.0/0 и локальные ресурсы. Локальные ресурсы - это те, которые находятся в одной локальной сети с вами, а вовсе не что-то, абстрактно располагающееся "в той же стране и недоступное из-за рубежа". Недоступным всё это стало по своей воле и руки тут если и ломать - то владельцам ресурсов, а не кому-то, связанному с VPN-сервисами.
У локальных диапазонов на хостах должны быть свои, более конкретные маршруты - и тогда ничего 0/0 не поломает.
По идее, вы можете делать то же самое с помощью уже существующей инфраструктуры RIPE Atlas.
Вот бы кто сделал нормальный кроссплатформенный враппер над Cloak + чем-нибудь внутри... Больше, по большому счёту, ничего выдумывать не нужно - оно будет работать до момента "блочим всё, что не можем распознать, HTTPS в подозрительных случаях замедляем".
Жгёте, респект вам!
Ну, это сложно назвать "корыстным побуждением", согласитесь. Вполне естественный процесс отмирания легаси - а совсем не какой-то коварный умысел, как это пытается в экспрессивной манере представить ТС.