Pull to refresh
7
0.1
Александр @ky0

Linux-сисадмин

Send message
Вот бы они ещё нормальный интернет в столичном метро организовали…
Дебиан-то прекрасен. Я намекаю в основном на «самую популярную (но не самую стабильную, видимо) свободныю СУБД» :)
Вы СУБД обновляете без тестового прогона на отдельном идентичном стенде, да ещё и с одновременным апдейтом ядра? Может, ещё и в продакшене? Ну ок.
Ну, почему же? Да, реакция на подобный случай могла бы быть и поизящнее.

Но основная часть комментариев, в общем-то, не с этим спорит, а с тем, что автор в чересчур эмоциональной манере делает чересчур далекоидущие выводы только потому, что в этом микроскопическом случае ОС ведёт себя не так, как ему хотелось бы.

Более того — вместо того, чтобы, разобравшись в проблеме, отправить патч (а судя по статье — технических знаний у него для этого вполне достаточно) — он садится на попу ровно и начинает высказывать претензии. Очень конструктивно, что сказать…
С реверс-инженерингом драйвера не сравнится.
Вот, какая плохая ОС — приходится аж какую-то там строчку в файлик записывать! :) А в винде просто ждёшь три года, когда обновят драйвер — и порядок.
Первые учения должны пройти 20 марта 2020 года — будут отрабатываться возможности по блокировке трафика, зашифрованного с использованием технологий DNS поверх HTTPS и DNS поверх TLS.

Это вообще как? Просто взяли — и решили запретить протоколы потому, что они не дают детектировать и подменять ответы? Рубите и SSH тогда уж — агрегат-то есть…
Да, похоже, что горшочек перестал мочь не варить :)
«Комментарий про то, какая крутая штука — автоматизированный перевыпуск краткосрочных сертификатов, как в Let`s Encrypt».
Почему нельзя просто сделать занавеску, розетки и добавить пару вертикальных ремней для того, чтобы не свалиться с верхней полки, а остальной дизайн оставить как было?

Воу-воу, а как же голодные детишки дизайнеров? Отчёты начальников о внедрении инноваций? Статьи, опять же, блогерам не так интересно тискать про занавески.
Я думаю, каждый из нас хоть раз слышал, а быть может и сам кому-нибудь рассказывал, что IP адресов шестой версии должно хватить, чтобы адресовать каждый атом во вселенной. Или, в другой вариации, каждый атом на планете Земля.

Слышал только версию про здоровенный диапазон каждому жителю земли.

Если вы хотели опровергнуть (или дополнить) какого-то дядьку из ссылки в первом абзаце — где размышления относительно количества атомов на поверхности планеты? Почему всё закончилось на десяти кубических километрах? Берём — и вычисляем, слой какой толщины получится из этого количества воды, элементарно же :)
Мое Уже большое исследование по поводу 2019-nCoV

В наше время такие исследования называли иначе — компиляция информации из более-менее релевантных источников.

Серьёзно, почему бы не поучаствовать в наполнении соответствующей статьи википедии, например? Заодно отсекутся слухи, домыслы и прочие «оригинальные исследования».
Ну, то есть MS предусмотрела такой ключ в реестре — но будет недовольна, если его начнут использовать? :) Может, тогда и начинать не стоило?
В своём-то браузере — ради бога, это логично. Но зачем тянуть лапы к стороннему ПО?
Не помогло :) Должно быть «ни единого разрыва».
Вы не обсуждаете, но именно в этом и кроется причина возникновения таких вот «хитросоциальных» или более прямолинейных атак.
Потому что это проблема не хостеров, в общем-то, а интернет-провайдеров с криво настроенным сетевым железом. Следить за легитимностью сорс-адреса пакетов, пришедших откуда-то из интернета — не задача DE или кого-то ещё.
Главное — на этом остановиться :) На третьих, то есть.
Профит не 2, а 40% — именно такая разница между 5 и 7 процентами аудитории.
… пользователи рутрекера Лостфильма оживлённо обсуждают блокировку на соответствующем форуме (с)

Information

Rating
2,303-rd
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

System Administration, DevOps
Senior
Linux
PostgreSQL
Nginx
Docker
Ansible
Terraform
DevOps
Kubernetes