Программисты решают свои задачи. Я по несколько раз иногда решаю одну и туже задачу (на разных проектах) и каждый раз совершенствую код и решение, используя новые пути решения, делая код более ясным, прозрачным и красивым. Как раз и превнося в код смысл.
Не было сказанно, что ошибок не будет.
Во первых программист должен писать тесты — для функционала его библиотеки и обязательно сам пробежаться полностью по функционалу хотя-бы один раз перед передачей на тест. 50% ошибок будут удаленны СРАЗУ, а не через тестера.
Ну а то, что могут возникнуть ошибки при заливке 2 Гб — это само-собою уже проблема совсем другого порядка — этим действительно должен заниматься тестер.
4) Нахрена нужны компании I и G сотрудники, которые не мотивированны? Или вы считаете, что много денег достаточно, чтобы человек стал самомотивирован? Да, он пойдет, если предложат хорошие деньги. Но я уверен, что туда берут специалистов, которые желают саморазвиваться и реализовываться на новых проектах.
На самом деле Гигагерцы уже мало что значат. Архитектура — другое дело.
Всё потому, что RISC команды совсем другие, нежели x86. И к примеру, то, что сделает одна команда x86, потребуется 3 RISC. Но существует и другая сторона — RISC команды проще оптимизировать и составлять из них цепочки (которые выполнятся за 1 такт процессора) — по этому неизвестно, сколько команд пройдет за 1 такт ARM процессора (в том числе — сколько на x86 у Atoma).
Если хочешь добиться максимальной производительности на ARM и x86 — то нужно будет оптимизировать в том числе и сам алгоритм (например, на x86 есть SSE, который довольно хорошо работает с пачками данных). По этому все тесты — будут лишь синтетикой. Я хочу сказать, что реальная производительность програмы напрямую зависит от задачи и её решения программистом, в том числе и оптимизацией.
Вообще — самое простое объяснение:
Вероятность, что вы изначально выбрали козла = 66%. И не важно, что ведущий открыл дверь — вы изначально выбрали козла в 66%. Следовательно, поменяв дверь вы в 66% выберите автомобиль.
Обыватели не обсирают продукт, потому что им его хочется, но денег нет. Это маразм.
Просто человек решил тратить свои средства на другие более нужные ему на данный момент вещи.
Мне одно время был не нужен ноутбук. Почему? Да потому что он не держал более 3х часов, весит много, например.
Или, я не хочу покупать автомобиль, потому что хочу электромобиль, который не загрезняет среду и обходится дешевле. Хочется не просто ездить, а ещё понтоваться перед друзьями.
Это личное мнение и личные нужды. Это мнение обычно высказывается, когда спрашивают обывателя — почему не приобрел?
Но так-же есть люди, которые параноют. Тут это совсем не касается их средств и ресурсов на приобретение этих «благ». Им страшно — они троллят.
Не было сказанно, что ошибок не будет.
Во первых программист должен писать тесты — для функционала его библиотеки и обязательно сам пробежаться полностью по функционалу хотя-бы один раз перед передачей на тест. 50% ошибок будут удаленны СРАЗУ, а не через тестера.
Ну а то, что могут возникнуть ошибки при заливке 2 Гб — это само-собою уже проблема совсем другого порядка — этим действительно должен заниматься тестер.
2) www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/148/ — прочтите.
4) Нахрена нужны компании I и G сотрудники, которые не мотивированны? Или вы считаете, что много денег достаточно, чтобы человек стал самомотивирован? Да, он пойдет, если предложат хорошие деньги. Но я уверен, что туда берут специалистов, которые желают саморазвиваться и реализовываться на новых проектах.
Всё потому, что RISC команды совсем другие, нежели x86. И к примеру, то, что сделает одна команда x86, потребуется 3 RISC. Но существует и другая сторона — RISC команды проще оптимизировать и составлять из них цепочки (которые выполнятся за 1 такт процессора) — по этому неизвестно, сколько команд пройдет за 1 такт ARM процессора (в том числе — сколько на x86 у Atoma).
Если хочешь добиться максимальной производительности на ARM и x86 — то нужно будет оптимизировать в том числе и сам алгоритм (например, на x86 есть SSE, который довольно хорошо работает с пачками данных). По этому все тесты — будут лишь синтетикой. Я хочу сказать, что реальная производительность програмы напрямую зависит от задачи и её решения программистом, в том числе и оптимизацией.
Вероятность, что вы изначально выбрали козла = 66%. И не важно, что ведущий открыл дверь — вы изначально выбрали козла в 66%. Следовательно, поменяв дверь вы в 66% выберите автомобиль.
Правда, я не уверен на счёт тач скрина.
Надо просто купить залив и переименовать его в Gulf of oil.
Обыватели не обсирают продукт, потому что им его хочется, но денег нет. Это маразм.
Просто человек решил тратить свои средства на другие более нужные ему на данный момент вещи.
Мне одно время был не нужен ноутбук. Почему? Да потому что он не держал более 3х часов, весит много, например.
Или, я не хочу покупать автомобиль, потому что хочу электромобиль, который не загрезняет среду и обходится дешевле. Хочется не просто ездить, а ещё понтоваться перед друзьями.
Это личное мнение и личные нужды. Это мнение обычно высказывается, когда спрашивают обывателя — почему не приобрел?
Но так-же есть люди, которые параноют. Тут это совсем не касается их средств и ресурсов на приобретение этих «благ». Им страшно — они троллят.
Из Зеленограда иногда быстрее до Москвы на автобусе по Ленинградке, иногда по Пятнице, а иногда на электричке.
А ещё у вас будет постоянно возникать мысль о ненужности занятия. А ещё вы будете каждый день забывать это делать.
Я начал заниматься. Ждём нового поста через 2 недели в котором соберем комментарии (или опрос), у кого какие изменения. :)