так это же фотограметрия простая и без обучения... я и сам такое делал и у нас в студии такая комната была. мы и видео снимали даже а не только фото - потом покадрово строится 3D модель и получается 3D видео такое. нейросети то зачем тут если задача решена и куда меньшими усилиями и не требуется переобучение как у вас в конце указано...
как раз сам хотел сказать что в задачи "недвижимости" - погрешность в 1км на 20ти это никто не заметит. такую задачу точно решать вообще смысла нет. а если решать грубо - то широта и долгота становятся X и Y осями просто на плоскости и задача сводится к треугольнику.
забавно что не сделали автоподъем с голосовым управлением. да или без голоса... можно было бесконтактный сенсор добавить - провел под этой палочкой рукой и крышка сама поднялась. но было бы вообще супер голосом управлять унитазом. и вот вам не надо прикасаться больше руками к крышке унитаза. более того можно будет с ним общаться. встроить голосового ассистента который будет мерить температуру и хвалить за объем "проделанной работы". мерить кровяное давление чтобы не перестарался. и журчать ручьями для помощи в пи-пи.
мне кажется это уже прямо таки бизнесс-план для кикстартера. а еще нанять моргана фримена для озвучки ассистента. шикарно мне кажется. думаю 10,000,000$ будет достаточно
"- убей бобра, спаси дерево". война вообще часто являлась сдерживающим фактором к увеличению численности населения. а меньше людей - меньше вреда природе... так что смысл в таком заявлении есть. в этом плане думаю ядрена бомба самое "экологическое" оружие.
меня смущает то, что металлические гильзы в "дикой природе" окислятся и исчезнут, а вот пластик, тем более такой крутой что для патронов подходит, пролежит в земле куда дольше чем целлофан из за которого все экологи и трубят в свои трубы. Так что по мне сталь/латунь так более "экологичный" материал в эпоху "борьбы с пластиком".
блин, не хабр, а желтая пресса. один лишь кликбейт куда не ткни!
автор статьи живет в сарае? всего один компьютер дороже дома тут, мы ведь говорим про американские дома, и не в цыганском самострое, а в тех местах где эти компьютеры покупали. Да и вопрос не раскрыт, пара картинок и скудное описание... а почему вообще список такой маленький? ведь могли постараться и больше накидать хотя бы компьютеров - их делали в те времена все кому не лень. а где релейные монстры которые размером с комнату были и стоили подороже рейсовых самолётов?
есть только нюанс. выпилить ЭТО из Win не позволят. у меня на плеере куча такого г**а стоит которое я не могу удалить. и на android куча такого же стоит которое не удалить. а вот в линуксе, можно удалить всё... зачем мне неудаляемое приложение Android Auto, если у меня никогда не было машины и она мне не нужна вовсе и я никогда её не куплю? а удалить нельзя так как гугл решил что оно мне надо обязательно. и в винде мне не нужны апдейты, не нужны ваши сервисы безопасности, не нужен г**о-браузер, но выпилить их нельзя...
так что не надо мне тут про то, что "можно" удалить. в Win7 можно было всё удалить. далее вектор идёт ровно на то, что ОНИ знают что мне надо и ОНИ ставят мне то что надо. контроля за системой более у пользователя нет
и с примерами куда это надо и где применяется. ну или указание что чистые знания «авось сгодятся с будущем». когда есть примеры — проще понимать зачем это изучать и надо ли вникать, а то может не мой профиль и лучше пройти мимо
ну хотя бы про бур — мне кажется всем будет интересно его устройство и как им управляют.
плюс как целятся? ну линейку же не приложишь там, геодезиста с треногой как в подземку не спустишь. как попадают туда куда надо? или ± 10км это хорошая точность?
Отличная статья. И хочется продолжений про всякие подробности. Скажем про добычу со дна моря или про разрыв пласта (чем бы это ни было) о котором так много шума везде. Да и вообще не совсем понятно лично мне устройство бура который под землей поворачивает в разные стороны и в узлы завязывается. Просто на всех видео и фото это стальная труба или пруток, согнуть то шарниром можно, но вот как направлять, управлять и целиться им?
вообще задача полезная. с 2х камер уже можно 3D построить. а если камер много — то можно движение объекта прокладывать между камерами. ну при условии что камеры статичны и не были сдвинуты третьими лицами.
а почему вы против рыбьего глаза? у всех объективов есть искажения и рыбий глаз всего лишь предельная степень. не проще ли применить сетку и исправить искажения до анализа картинки? в графике, чтобы интегрировать объекты в кадр именно так и делают — снимают сетку искажений, исправляют, интегрируют объект и возвращают искажения назад чтобы картинка была как в самом начале. в том же OpenCV кажется есть уже готовые решения для этого.
я не понимаю почему нет репрессий для всех этих переводил? почему все ругаются в комментах, но переводилы всё плодят своё ___ (вписать нужное). почему обычные авторы даже за комменты в чужие посты теряют карму и не смогут писать более, а вот такие вот «специалисты» — пачками пишут статьи состав которых не дотягивает даже до пикабу где тоже встречаются люди умеющие проверять какие то даты?
я верно понимаю что если ты платишь за блог (компания и т.п.) — то можно писать любую лажу, получать сколько угодно минусов и кала в коменты за переводы — но всё равно писать, писать, писать и писать??? за деньги на хабре можно постить что угодно???
мне всегда интересна мотивация таких авторов. если вы знаете во что вкладывать — вкладывайте сами. ведь если вы расскажите другим — то они заработают, а не вы. если же ваша задача манипулировать рынком говоря другим куда вкладывать — то это иной подход и он значит что вы разводите лохов чтобы самому заработать на том что они потеряют.
есть еще один вариант — продажа знаний о том как заработать, это куда более безопасно и можно продать что угодно и любые знания вне зависимости от их верности:
— я заказал буклет «1000 способов разбогатеть»
— а там есть вариант — «продавать буклеты о том как заработать?»
— хм, да…
сюда же относятся продавцы оборудования для майнинга. вы уже имеете оборудование, причем дешевле чем продаёте сами. вы рассказываете о сказочных прибылях, но почему сами предпочитаете продавать оборудование а не майнить на нём? ведь «сказочные прибыли» явно выше вашей маржи от продажи оборудования.
тема про Ellipsis не раскрыта мне кажется… я сам до сих пор не понимаю где и как использовать. зачем вместо pass использовать… — если это одно и тоже? pass все знают и одназначно поймут, а вот Ellipsis, с его «можно использовать вместо всего» — запутывает. так же он не замена None. если ты не передал параметр — то это None. а если хочешь Ellipsis — надо три точки писать. и вот сразу лажа — проверка на None чаще всего чтобы узнать пришли данные или нет. не то что кто то написал три точки, а именно что тебе данные вообще пришли или нет. так что не то что бы замена — просто иной функционал…
мельчает журналист. раньше его редактор «поправлял», и еще юридическую ответственность несли газеты за то что пишут. а сейчас… одна статья хуже другой. качество перевода «google translate», примеры не проверяются. ошибки не правятся. зачем вообще такое писать? или вы решили что пробегутся бегло и пробовать не будут что вы написали? так зачем писать чтобы потом исправлять всё по отзывам в комментах? вот неужели не стыдно за свою работу? вы же журналист или переводчик (не знаю как вы себя позиционируете), так делайте свою работу ПРАВИЛЬНО.
трэкинг плохой. видно что лицо «плавает» на голове почти во всех примерах
глаза меняют цвет на первом видео — один голубой сначала, а потом становится карим. второй просто карий
в целом для первой беты не плохо. во всех таких проектах всегда всё заканчивается статьёй и кодом который не работает без напильника или вообще не получается запустить. надеюсь у вас дойдёт до чего то финального что можно использовать «обычному» пользователю
а не будет ли сжигание остатков биомассы — обеднять почву? ведь растения вытягивают микроэлементы с почвы, и потом при разложении всё возвращается назад. а тут вы увезли и сожгли. сжигание остатков биомассы часто применяется на полях. пепел развеивается обратно в почву. может быть хотя бы так поступать, а то через 10 лет просто перестанет всё расти…
вспомним хотя бы историю биотоплива — которое так и не вошло в употребление но подорвало пищевой рынок так как все кинулись выращивать на топливо «травку», а не для еды себе да соседским коровам…
статья что переводили видимо старая, а автор перевода не проверил примеры. в общем для Manim не работает ваш пример. сам буду разбираться, но проверяйте пожалуйста то что пишете
так это же фотограметрия простая и без обучения... я и сам такое делал и у нас в студии такая комната была. мы и видео снимали даже а не только фото - потом покадрово строится 3D модель и получается 3D видео такое. нейросети то зачем тут если задача решена и куда меньшими усилиями и не требуется переобучение как у вас в конце указано...
как раз сам хотел сказать что в задачи "недвижимости" - погрешность в 1км на 20ти это никто не заметит. такую задачу точно решать вообще смысла нет. а если решать грубо - то широта и долгота становятся X и Y осями просто на плоскости и задача сводится к треугольнику.
забавно что не сделали автоподъем с голосовым управлением. да или без голоса... можно было бесконтактный сенсор добавить - провел под этой палочкой рукой и крышка сама поднялась. но было бы вообще супер голосом управлять унитазом. и вот вам не надо прикасаться больше руками к крышке унитаза. более того можно будет с ним общаться. встроить голосового ассистента который будет мерить температуру и хвалить за объем "проделанной работы". мерить кровяное давление чтобы не перестарался. и журчать ручьями для помощи в пи-пи.
мне кажется это уже прямо таки бизнесс-план для кикстартера. а еще нанять моргана фримена для озвучки ассистента. шикарно мне кажется. думаю 10,000,000$ будет достаточно
"- убей бобра, спаси дерево". война вообще часто являлась сдерживающим фактором к увеличению численности населения. а меньше людей - меньше вреда природе... так что смысл в таком заявлении есть. в этом плане думаю ядрена бомба самое "экологическое" оружие.
меня смущает то, что металлические гильзы в "дикой природе" окислятся и исчезнут, а вот пластик, тем более такой крутой что для патронов подходит, пролежит в земле куда дольше чем целлофан из за которого все экологи и трубят в свои трубы. Так что по мне сталь/латунь так более "экологичный" материал в эпоху "борьбы с пластиком".
не вижу там ардуины, управления по интернету и чего то еще.
зачем это здесь? вы кажется ошиблись сайтом для статьи
блин, не хабр, а желтая пресса. один лишь кликбейт куда не ткни!
автор статьи живет в сарае? всего один компьютер дороже дома тут, мы ведь говорим про американские дома, и не в цыганском самострое, а в тех местах где эти компьютеры покупали. Да и вопрос не раскрыт, пара картинок и скудное описание... а почему вообще список такой маленький? ведь могли постараться и больше накидать хотя бы компьютеров - их делали в те времена все кому не лень. а где релейные монстры которые размером с комнату были и стоили подороже рейсовых самолётов?
есть только нюанс. выпилить ЭТО из Win не позволят. у меня на плеере куча такого г**а стоит которое я не могу удалить. и на android куча такого же стоит которое не удалить. а вот в линуксе, можно удалить всё... зачем мне неудаляемое приложение Android Auto, если у меня никогда не было машины и она мне не нужна вовсе и я никогда её не куплю? а удалить нельзя так как гугл решил что оно мне надо обязательно. и в винде мне не нужны апдейты, не нужны ваши сервисы безопасности, не нужен г**о-браузер, но выпилить их нельзя...
так что не надо мне тут про то, что "можно" удалить. в Win7 можно было всё удалить. далее вектор идёт ровно на то, что ОНИ знают что мне надо и ОНИ ставят мне то что надо. контроля за системой более у пользователя нет
хм. я программист. прочитал. не понял - а что из этого мне НУЖНО было знать? опять какой то кликбейт...
плюс как целятся? ну линейку же не приложишь там, геодезиста с треногой как в подземку не спустишь. как попадают туда куда надо? или ± 10км это хорошая точность?
а почему вы против рыбьего глаза? у всех объективов есть искажения и рыбий глаз всего лишь предельная степень. не проще ли применить сетку и исправить искажения до анализа картинки? в графике, чтобы интегрировать объекты в кадр именно так и делают — снимают сетку искажений, исправляют, интегрируют объект и возвращают искажения назад чтобы картинка была как в самом начале. в том же OpenCV кажется есть уже готовые решения для этого.
я верно понимаю что если ты платишь за блог (компания и т.п.) — то можно писать любую лажу, получать сколько угодно минусов и кала в коменты за переводы — но всё равно писать, писать, писать и писать??? за деньги на хабре можно постить что угодно???
есть еще один вариант — продажа знаний о том как заработать, это куда более безопасно и можно продать что угодно и любые знания вне зависимости от их верности:
— я заказал буклет «1000 способов разбогатеть»
— а там есть вариант — «продавать буклеты о том как заработать?»
— хм, да…
сюда же относятся продавцы оборудования для майнинга. вы уже имеете оборудование, причем дешевле чем продаёте сами. вы рассказываете о сказочных прибылях, но почему сами предпочитаете продавать оборудование а не майнить на нём? ведь «сказочные прибыли» явно выше вашей маржи от продажи оборудования.
ps. делай все хорошо! плохо получится само
глаза меняют цвет на первом видео — один голубой сначала, а потом становится карим. второй просто карий
в целом для первой беты не плохо. во всех таких проектах всегда всё заканчивается статьёй и кодом который не работает без напильника или вообще не получается запустить. надеюсь у вас дойдёт до чего то финального что можно использовать «обычному» пользователю
вспомним хотя бы историю биотоплива — которое так и не вошло в употребление но подорвало пищевой рынок так как все кинулись выращивать на топливо «травку», а не для еды себе да соседским коровам…