Вы правы, я тоже не могу ни одного такого языка вспомнить/найти.
В любом случае, есть 10 типов людей: те, которые поймут эту шутку не зависимо от перевода «long int», и те, которые не поймут её в любом случае.
Это я просто придираюсь :)
Я понимаю вас.
Более того, я постоянно наблюдаю этот эффект (его прозвали «видео-желе») в своей камере (D90), как и эффект «темных полос» при съемке в условиях практически любого искусственного освещения.
Но именно эти досадные артефакты я и отношу к детским болезням — пройдет ещё пара поколений камер и они пропадут, а вот огромнейшие плюшки от сменной оптики — останутся.
Простите, но вы сказали глупость.
У D80 матрица — старая и более шумная CCD, у D90 — новая и менее шумная CMOS.
Сравнивать их по уровню шума, конечно, можно, но вот так вот писать через слэш — это невежество.
А что касается шума в D5000, то судя по всему матрица ему досталась от D90, так что уровень шума будет таким же.
Пока что доступны только (полу)официальные кадры: вот например. Это конечно ресайз, снятый со включенным шумодавом, но ИМХО результат вполне достойный.
Самый очевидный и почему то всеми забываемый фактор съемки видео при помощи зеркалки — это сменная оптика.
За это видеозеркалкам текущего поколения можно простить огромное количество детских болезней.
Ведь профессиональные видеокамеры со сменной оптикой стоят уже совсем других денег…
А я тут ничего смешного не вижу.
Скорее, наоборот — люди не понимают сути информации и информационного общества, нелепо возмущаясь, когда их фотографируют на улице (в публичном месте) и при этом публикуют эти фотографии.
А бессмысленные законы заставляют компанию заниматься этой порнографией с затиранием лиц и номеров машин, лишь чтобы дать закомплексованным людишкам повод поиграть в «Неуловимого Джо», которого никто не ловит, потому что он нафиг никому не нужен…
На самом деле, я примерно так на это и смотрю.
Если как шутку воспринимать, разумеется :)
У меня есть много знакомых эппл-юзеров, которые сознательно отказываются от ряда свобод для получения тех плюшек, которые им дает Эппл.
Но вот сам я так не могу.
У меня есть айпод нано третьего поколения, который мне подарили больше года назад. Это один из немногих девайсов, от которого я практически в буквальном смысле потерял дар речи. В тот момент я думал, как же им удалось запихнуть в такую крошку 8 гб памяти, батарею и отличный экран, не говоря уже о всей электронной начинке?..
Но чем больше я его использовал (и продолжаю использовать иногда), тем больше понимал, что Эппл — это золотая клетка.
Если так, то это печально.
Но даже если и так, Майкрософт в данном случае действует весьма косвенно — навязывает собственный (хоть и типа открытый) стандарт, который будет (или уже?) утвержден на межгосударственном, а затем — на государственном уровне.
Свободному софту будет сложнее поддерживать этот стандарт, что даст Майкрософт определенное конкурентное преимущество и будет стимулировать государственные учреждения (а косвенно, через них — и частный сектор) использовать проприетарный софт Майкрософта, за который нужно будет платить за счет налогов обычных граждан.
Да, это всё — плохо, это всё — зло, но это зло коварное и осторожное, медленно плетущее свою паутину с целью поработить мир [злобный хохот].
А Эппл, с другой стороны — зло агрессивное и вероломное. Оно не плетет коварных планов, оно просто бъёт в лоб: хотите заливать музыку на айпод, как на флешку? — хрен, хотите передавать файлы по блютусу на айфоне? — хрен, хотите подключить свой айпод к «чужому» айтюнсу (пусть он даже у вас на работе)? — теряете всю музыку на айподе, хотите бесплатно распространять программы, конкурирующие с эппловскими? — хрен, хотите распространять свои программы в обход ЭппСтора? — хрен, в конце концов, хотите поставить макось на обычный писюк — хрен!
Продолжать просто лень. Более закрытой и злобной платформы, которая имеет всех своих пользователей во всех возможных позах я не могу себе даже представить…
Я сужу не по тому, кто что хотел сделал, а по тому, что в итоге получилось.
Если бы МС таки протолкнул OOXML — было бы хреново.
Но он его не протолкнул, так что «пальму первенства» от меня не получил :)
Во всяком случае, Майкрософт предпринимает разве что вялые попытки заставить производителей ПК предустанавливать всякую Висту — других успешных примеров навязывания закрытых технологий, намеренного нарушения совместимости со сторонними девайсами или софтом я от них не замечал.
А чем отличились Эпплы — я даже перечислять не буду.
Одна эта статья чего стоит.
Естественно, что мы с вами выход найдем, а что делать обычному человеку?
Эммм… не удалять IE? :)
«Обычный человек» (в вашем понимании) вообще не должен знать, что такое браузер. И уж точно не должен знать, что некоторым сторонним программам нужен этот самый браузер для работы.
Это девелоперы (маркетологи, специалисты по юзабилити и т.д.) должны голову ломать над этими вопросами, если целевая аудитория их продукта — пользователи такого уровня.
А да, как я мог забыть, если по умолчанию в винде не будет ИЕ, то как же качать любимый браузер (опять же не про нас)?
А об этом речь не идет. Любая приличная OS сейчас просто обязана идти с каким-то нормальным браузером по умолчанию. Просто хорошо, что Майкрософт наконец разрешил удалять своё детище через пользовательский интерфейс.
Зачем же тащить?
Это же очевидно — нужно использовать тот браузерный движок, который использует сам пользователь!
ИМХО, самый юзер-френдли вариант и с точки зрения идеологии, и с точки зрения юзабилити.
А, мы с вами похоже о разных вещах говорим.
Я имел в виду, что судебный иск Intel подала потому, что Nvidia её хорошо прижала именно в конкурентной борьбе.
Intel сейчас не может ответить тем же, так что пытается перевести сражение из экономической плоскости в юридическую.
Насколько такая попытка будет удачной — время покажет.
Но основная война шла и продолжает идет именно в виде конкуренции, что нам это — только на руку.
Решения VIA мне малознакомы, так что судить не берусь.
Я просто считаю, что «мы» (потребители) от конкурентной войны компаний только выигрываем: качество продукции обоих компаний растет, цены — падают и т.д.
В любом случае, есть 10 типов людей: те, которые поймут эту шутку не зависимо от перевода «long int», и те, которые не поймут её в любом случае.
Это я просто придираюсь :)
Только, ИМХО, типы данных вроде «long int» переводить не стоит.
Более того, я постоянно наблюдаю этот эффект (его прозвали «видео-желе») в своей камере (D90), как и эффект «темных полос» при съемке в условиях практически любого искусственного освещения.
Но именно эти досадные артефакты я и отношу к детским болезням — пройдет ещё пара поколений камер и они пропадут, а вот огромнейшие плюшки от сменной оптики — останутся.
У D80 матрица — старая и более шумная CCD, у D90 — новая и менее шумная CMOS.
Сравнивать их по уровню шума, конечно, можно, но вот так вот писать через слэш — это невежество.
А что касается шума в D5000, то судя по всему матрица ему досталась от D90, так что уровень шума будет таким же.
Пока что доступны только (полу)официальные кадры: вот например. Это конечно ресайз, снятый со включенным шумодавом, но ИМХО результат вполне достойный.
За это видеозеркалкам текущего поколения можно простить огромное количество детских болезней.
Ведь профессиональные видеокамеры со сменной оптикой стоят уже совсем других денег…
Скорее, наоборот — люди не понимают сути информации и информационного общества, нелепо возмущаясь, когда их фотографируют на улице (в публичном месте) и при этом публикуют эти фотографии.
А бессмысленные законы заставляют компанию заниматься этой порнографией с затиранием лиц и номеров машин, лишь чтобы дать закомплексованным людишкам повод поиграть в «Неуловимого Джо», которого никто не ловит, потому что он нафиг никому не нужен…
Если бы Nikon прошлым летом анонсировал D90 буквально на неделю позже, я бы тоже наверняка локти кусал…
Хотя с другой стороны, пока эти новые тушки до нас доедут…
А тем временем, вы наслаждаетесь синицей в руке.
Уже достаточно давно применяется в автомобилях, правда классом повыше бюджетных.
Если как шутку воспринимать, разумеется :)
У меня есть много знакомых эппл-юзеров, которые сознательно отказываются от ряда свобод для получения тех плюшек, которые им дает Эппл.
Но вот сам я так не могу.
У меня есть айпод нано третьего поколения, который мне подарили больше года назад. Это один из немногих девайсов, от которого я практически в буквальном смысле потерял дар речи. В тот момент я думал, как же им удалось запихнуть в такую крошку 8 гб памяти, батарею и отличный экран, не говоря уже о всей электронной начинке?..
Но чем больше я его использовал (и продолжаю использовать иногда), тем больше понимал, что Эппл — это золотая клетка.
Но даже если и так, Майкрософт в данном случае действует весьма косвенно — навязывает собственный (хоть и типа открытый) стандарт, который будет (или уже?) утвержден на межгосударственном, а затем — на государственном уровне.
Свободному софту будет сложнее поддерживать этот стандарт, что даст Майкрософт определенное конкурентное преимущество и будет стимулировать государственные учреждения (а косвенно, через них — и частный сектор) использовать проприетарный софт Майкрософта, за который нужно будет платить за счет налогов обычных граждан.
Да, это всё — плохо, это всё — зло, но это зло коварное и осторожное, медленно плетущее свою паутину с целью поработить мир [злобный хохот].
А Эппл, с другой стороны — зло агрессивное и вероломное. Оно не плетет коварных планов, оно просто бъёт в лоб: хотите заливать музыку на айпод, как на флешку? — хрен, хотите передавать файлы по блютусу на айфоне? — хрен, хотите подключить свой айпод к «чужому» айтюнсу (пусть он даже у вас на работе)? — теряете всю музыку на айподе, хотите бесплатно распространять программы, конкурирующие с эппловскими? — хрен, хотите распространять свои программы в обход ЭппСтора? — хрен, в конце концов, хотите поставить макось на обычный писюк — хрен!
Продолжать просто лень. Более закрытой и злобной платформы, которая имеет всех своих пользователей во всех возможных позах я не могу себе даже представить…
ODF vs OOXML, битва закончена
Если бы МС таки протолкнул OOXML — было бы хреново.
Но он его не протолкнул, так что «пальму первенства» от меня не получил :)
Во всяком случае, Майкрософт предпринимает разве что вялые попытки заставить производителей ПК предустанавливать всякую Висту — других успешных примеров навязывания закрытых технологий, намеренного нарушения совместимости со сторонними девайсами или софтом я от них не замечал.
А чем отличились Эпплы — я даже перечислять не буду.
Одна эта статья чего стоит.
Проприетарные форматы (не важно, Apple это или Sony) — зло.
Странно, что кто-то этого ещё не понимает.
«Обычный человек» (в вашем понимании) вообще не должен знать, что такое браузер. И уж точно не должен знать, что некоторым сторонним программам нужен этот самый браузер для работы.
Это девелоперы (маркетологи, специалисты по юзабилити и т.д.) должны голову ломать над этими вопросами, если целевая аудитория их продукта — пользователи такого уровня.
А об этом речь не идет. Любая приличная OS сейчас просто обязана идти с каким-то нормальным браузером по умолчанию. Просто хорошо, что Майкрософт наконец разрешил удалять своё детище через пользовательский интерфейс.
Это же очевидно — нужно использовать тот браузерный движок, который использует сам пользователь!
ИМХО, самый юзер-френдли вариант и с точки зрения идеологии, и с точки зрения юзабилити.
Я имел в виду, что судебный иск Intel подала потому, что Nvidia её хорошо прижала именно в конкурентной борьбе.
Intel сейчас не может ответить тем же, так что пытается перевести сражение из экономической плоскости в юридическую.
Насколько такая попытка будет удачной — время покажет.
Но основная война шла и продолжает идет именно в виде конкуренции, что нам это — только на руку.
Я просто считаю, что «мы» (потребители) от конкурентной войны компаний только выигрываем: качество продукции обоих компаний растет, цены — падают и т.д.