Т.е. люди написали подобные инструкции, их скормили ИИ и он теперь выдает это за своё. При этом нет никакой уверенности, что на каком-нибудь этапе он не написал фигню (ну вот такое среднеарифметическое получилось количество сисек).
И те и другие. Смотрим на ранних протозухий - вполне узнаваемые крокодилы (эузухии). Смотрим на некоторых нотозухий - что-то ноги длинноваты, на этозавров - а они вдобавок преимущественно растительноядные, на дакозавров - а это точно не рыбы? А как насчет трилофозуха, который (возможно) вел древесный образ жизни?
Можно данные таких исследований? С ростом возраста родителей (особенно отца) растет количество случайных мутаций. Большинство конечно нейтральны, но среди не нейтральных - большинство негативны, что должно плохо сказываться на продолжительности жизни.
Эволюция не останавливалась по простой причине, она у нас идет, как раз по мозгу, который защищен от тела гематоэнцефалическим барьером и является для тела по сути инородным органом. Поэтому и эволюционирует отдельно, автономно и постоянно.
С каких это пор у мозга своя личная ДНК, что он эволюционирует отдельно? Про плейотропию слышали?
Достаточно посмотреть как изменилось тело за условные 4,5 млн лет (практически не изменилось)
Появилось полноценное прямохождение, трудовой комплекс руки.
Смотрим на 90% населения в историческое время - это земледельцы, чьи обязанности достаточно строго регламентированы, способы ведения хозяйства не меняются столетиями, инициатива не поощряется и даже наказуема (как минимум общественным порицанием). Зачем ему мощный мозг обитателя палеолита, заточенный на выживание с владением практически любым навыком, известным в его племени и способностям адаптироваться к изменениям.
У меня есть большие сомнения, что отдача тепла от ядра Земли имеет существенные колебания. Не говоря уже о том, что эта генерация слабовата в целом по сравнению с получаемой энергией Солнца
Ну так возможно нужно увеличить возможности по относительно безболезненному управлению этим параметром. Да и на общее содержание - плевать, главное на скорость и направление его изменения влиять.
Вне зависимости от "зелености" - когда-то там могли жить викинги, а потом, судя по всему из-за похолодания, не смогли. И да, виноделие (из винограда) в Англию привезли римляне. А вернулось оно туда только в конце 20-го века.
Что значит был? Он и сейчас в Африке есть. Просто раньше во всем мире была проблема перераспределения имеющихся ресурсов. Даже перевезти на несколько сотен км излишки в место, где его не хватает - было проблемой.
Мой упор в том, что контент создается людьми. Потом люди его в датасеты объединяют и скармливают ИИ. Ну вот увольте первых - на чём будет учиться ИИ?
Т.е. люди написали подобные инструкции, их скормили ИИ и он теперь выдает это за своё. При этом нет никакой уверенности, что на каком-нибудь этапе он не написал фигню (ну вот такое среднеарифметическое получилось количество сисек).
Так мухлевали-то не от хорошей жизни, скорее всего. Компания катилась-катилась.. и докатилась.
Больше мозгов - это ещё и больше голова, в том числе у новорожденных. И больше проблем с родами.
И те и другие. Смотрим на ранних протозухий - вполне узнаваемые крокодилы (эузухии). Смотрим на некоторых нотозухий - что-то ноги длинноваты, на этозавров - а они вдобавок преимущественно растительноядные, на дакозавров - а это точно не рыбы? А как насчет трилофозуха, который (возможно) вел древесный образ жизни?
Вроде бы нынешние крокодилы максимально похожи на исходных. А всякие длинноногие или травоядные - вымерли.
мимо
Можно данные таких исследований? С ростом возраста родителей (особенно отца) растет количество случайных мутаций. Большинство конечно нейтральны, но среди не нейтральных - большинство негативны, что должно плохо сказываться на продолжительности жизни.
Эволюционное преимущество, при отсутствии вмешательства генетических инженеров, будут иметь женщины, склонные к многоплодным беременностям.
С каких это пор у мозга своя личная ДНК, что он эволюционирует отдельно? Про плейотропию слышали?
Появилось полноценное прямохождение, трудовой комплекс руки.
Смотрим на 90% населения в историческое время - это земледельцы, чьи обязанности достаточно строго регламентированы, способы ведения хозяйства не меняются столетиями, инициатива не поощряется и даже наказуема (как минимум общественным порицанием). Зачем ему мощный мозг обитателя палеолита, заточенный на выживание с владением практически любым навыком, известным в его племени и способностям адаптироваться к изменениям.
Учитывая, что хищники не имеют цветного зрения :)
Странно. Пусто. Хотя этому IP уже много лет.
Вот домашний IP динамическим стал в этом году и по нему смотреть что-то бесполезно.
А авторы каналов говорят, что от платных пользователей получают гораздо больше, чем от рекламы с бесплатных
У меня есть большие сомнения, что отдача тепла от ядра Земли имеет существенные колебания. Не говоря уже о том, что эта генерация слабовата в целом по сравнению с получаемой энергией Солнца
Но часть углерода мира концентрируется в детях.
Ну так возможно нужно увеличить возможности по относительно безболезненному управлению этим параметром. Да и на общее содержание - плевать, главное на скорость и направление его изменения влиять.
Вне зависимости от "зелености" - когда-то там могли жить викинги, а потом, судя по всему из-за похолодания, не смогли. И да, виноделие (из винограда) в Англию привезли римляне. А вернулось оно туда только в конце 20-го века.
Что значит был? Он и сейчас в Африке есть. Просто раньше во всем мире была проблема перераспределения имеющихся ресурсов. Даже перевезти на несколько сотен км излишки в место, где его не хватает - было проблемой.
Рост концентрации CO2 при прочих равных приводит к увеличению влагоёмкости воздуха.