По мне - так главная проблема в неопределённости термина "пет-проект". Я вот не понял, что это такое.
Проект, который нужен только мне? Проект, который для меня важен? Проект, который у меня идёт "по остаточному принципу"? Проект, который мне приносит душевный комфорт?
Думаю, если определиться с названием - тут же станет ясно, что автор и несогласные комментаторы под термином "пет-проект" понимают совсем разные вещи. Что ж удивительного, что возникают разногласия?
Да-да... Когда я попытался оплатить Яндекс-диск Яндекс-деньгами (в момент, когда они стали называться ЮМани) - Яндекс сказал "нет".
Ещё некоторое время я предпочитал их, поскольку они были привязаны к паролю. Но, как только они привязались к сотовому - они просто перестали для меня существовать. Вывел всё из них, и больше не пользуюсь.
К чему такая система приведёт - хорошо видно на примере Хабра, лучшие времена которого - в далёком прошлом. Сейчас Хабр уже опустился до того, что рекламирует себя на Дзене.
А в чём эти "растущие социальные проблемы"? Человек за последние столетия стал жить куда лучше и дольше. Как раз за счёт того, что он "собирается в большие стада".
Ну, вобще говоря, приматы очень гибки в том, что касается их общественного устройства. Орангутанги, скажем, сугубые индивидуалисты. А для стада павианов - и 1000 особей не предел. Так что, говорить, что "люди не приспособлены жить в большом стаде, потому, что они приматы" - я бы не стал.
Да и больше того - урбаницация современного мира как раз ещё раз доказывает, что человек как раз очень даже приспособлен не просто к "большому стаду", а к "огромному стаду".
Странно... Значит, я - не человек, а робот. Регулярно, пару раз в неделю пишу письма, в основном обсуждая различные темы с рядом адресатов. Начинается всё, как правило, с разговора на форуме, потом предлагается перейти в е-мейл, и там обмениваемся мнением... Тоже, вероятно, с роботом...
Забавно, конечно... Чел рассказывает, что он хотел найти себе пару, сделал всё, чтобы эту пару НЕ НАЙТИ, а потом - был удовлетворён Фитилём.
На самом деле, если мужчина получает хотя бы на треть выше, чем в среднем имеют в его кругу - он никогда один не останется. Даже с помощью бесплатной Мамбы. Пара месяцев внимательной работы - и подруга будет, хоть для секса, хоть для ЗАГСа.
Ну а если он нищеброд - то он курит бамбук. И никакой Фитиль, Тиндер или Мамба ему не поможет. Найти себе подругу он сможет только случайно.
Для женщин - главное это фигура. Если женщина укладывается в правило "вес не должен превышать рост минус сто" - она также найдёт себе достойного кавалера за пару-тройку месяцев. Ну... это если, конечно, ей нужен именно кавалер, а не лелеяние ЧСВ на сайтах.
Как хорошо, когда ты умеешь укладываться в сумму $150 в месяц, и можешь этих работодателей вместе с их рекрутёрами посылать нафиг, не опасаясь, что "могут не взять".
Работ - дохрена, а ты у себя - один. Достаточно просто пересмотреть свои потребности, отказаться от навязанных обществом, и в результате появляется возможность жить на крайне скромные суммы, занимаясь тем, что нравится, когда нравится, и сколько нравится, совершенно не заботясь даже о том, много ли за это платят...
Главное - "попасть в струю". "Оказаться в нужном месте в нужное время".
Остальное - в разы менее важно. Безусловно, все указанные моменты - это множители успеха, и если по какому-то из них "окажется нуль" - то и результат будет нулевым. Однако, если не "окажешься в нужном месте в нужное время" - в лучшем случае будешь "отбивать затраты", как в данной статье... Вроде как больше, чем полмиллиона в год, куча людей живут на заметно меньшие суммы, а в результате "ушло на реинветирование". И кто получил прибыль?
Насколько я помню, уже в античности широко использовался метод "вставки", или линейка с засечками - что позволяет строить и трисекцию угла, и удвоение куба, и ряд других задач, сводящихся к уравнениям третьей и четвёртой степеней (скажем, "Колодец Лотоса").
У CGA был весьма приятный "композитный" режим, который давал шестнадцать цветов при полном пиксельном разрешении 320х200, однако, работал он только при подключении по композитному выходу. К сожалению, большинство игрописателей имели цифровые RGBI мониторы, и абсолютное большинство игр в то время такой режим не использовали.
К сожалению, на Хабре модерация оставляет желать много лучшего. Я знаю не менее трёх весьма интересных авторов, которые ушли именно из-за вот таких "не соответствует тематике", а уж число ушедших комментаторов - куда больше...
Но... альтернативы нет, и никто ею заниматься не будет... потому - имеем то, что имеем.
Совершенно верно. Именно поэтому я храню старые версии многих программ, именно поэтому предпочитаю использовать облачные хранилища только как бэкап на случай краша, а основное хранилище все равно у меня на моём диске.
И даже банковские карточки мне не нравятся именно тем, что это "мои деньги в кармане на кафтане банкира". Хорошо, когда связь и электричество есть. А как нет их? А деньги нужны?
Правильно выше привели отрывок из старого рассказа Варли "Нажмите ввод".
Почитал - расстроился. Единственный блок, в котором я вроде как чувствую себя "уверенно" - это "умение писать код". Всё остальное - чисто "по верхам", имею самое общее представление, сказать, что "знаю" не могу.
По мне - так главная проблема в неопределённости термина "пет-проект". Я вот не понял, что это такое.
Проект, который нужен только мне? Проект, который для меня важен? Проект, который у меня идёт "по остаточному принципу"? Проект, который мне приносит душевный комфорт?
Думаю, если определиться с названием - тут же станет ясно, что автор и несогласные комментаторы под термином "пет-проект" понимают совсем разные вещи. Что ж удивительного, что возникают разногласия?
Да-да... Когда я попытался оплатить Яндекс-диск Яндекс-деньгами (в момент, когда они стали называться ЮМани) - Яндекс сказал "нет".
Ещё некоторое время я предпочитал их, поскольку они были привязаны к паролю. Но, как только они привязались к сотовому - они просто перестали для меня существовать. Вывел всё из них, и больше не пользуюсь.
К чему такая система приведёт - хорошо видно на примере Хабра, лучшие времена которого - в далёком прошлом. Сейчас Хабр уже опустился до того, что рекламирует себя на Дзене.
Только Тотал Коммандер (хотя, вобще говоря, Виндовс Коммандер). Фар - не выдержал испытания драг-н-дропом, и был благополучно давно забыт.
А в чём эти "растущие социальные проблемы"? Человек за последние столетия стал жить куда лучше и дольше. Как раз за счёт того, что он "собирается в большие стада".
Ну, вобще говоря, приматы очень гибки в том, что касается их общественного устройства. Орангутанги, скажем, сугубые индивидуалисты. А для стада павианов - и 1000 особей не предел. Так что, говорить, что "люди не приспособлены жить в большом стаде, потому, что они приматы" - я бы не стал.
Да и больше того - урбаницация современного мира как раз ещё раз доказывает, что человек как раз очень даже приспособлен не просто к "большому стаду", а к "огромному стаду".
Странно... Значит, я - не человек, а робот. Регулярно, пару раз в неделю пишу письма, в основном обсуждая различные темы с рядом адресатов. Начинается всё, как правило, с разговора на форуме, потом предлагается перейти в е-мейл, и там обмениваемся мнением... Тоже, вероятно, с роботом...
Забавно, конечно... Чел рассказывает, что он хотел найти себе пару, сделал всё, чтобы эту пару НЕ НАЙТИ, а потом - был удовлетворён Фитилём.
На самом деле, если мужчина получает хотя бы на треть выше, чем в среднем имеют в его кругу - он никогда один не останется. Даже с помощью бесплатной Мамбы. Пара месяцев внимательной работы - и подруга будет, хоть для секса, хоть для ЗАГСа.
Ну а если он нищеброд - то он курит бамбук. И никакой Фитиль, Тиндер или Мамба ему не поможет. Найти себе подругу он сможет только случайно.
Для женщин - главное это фигура. Если женщина укладывается в правило "вес не должен превышать рост минус сто" - она также найдёт себе достойного кавалера за пару-тройку месяцев. Ну... это если, конечно, ей нужен именно кавалер, а не лелеяние ЧСВ на сайтах.
Как хорошо, когда ты умеешь укладываться в сумму $150 в месяц, и можешь этих работодателей вместе с их рекрутёрами посылать нафиг, не опасаясь, что "могут не взять".
Работ - дохрена, а ты у себя - один. Достаточно просто пересмотреть свои потребности, отказаться от навязанных обществом, и в результате появляется возможность жить на крайне скромные суммы, занимаясь тем, что нравится, когда нравится, и сколько нравится, совершенно не заботясь даже о том, много ли за это платят...
Увы, такой дзен молодым обычно недоступен...
Давно уже использую Whisper и Vosk для генерации субтитров из звука.
Главное - "попасть в струю". "Оказаться в нужном месте в нужное время".
Остальное - в разы менее важно. Безусловно, все указанные моменты - это множители успеха, и если по какому-то из них "окажется нуль" - то и результат будет нулевым. Однако, если не "окажешься в нужном месте в нужное время" - в лучшем случае будешь "отбивать затраты", как в данной статье... Вроде как больше, чем полмиллиона в год, куча людей живут на заметно меньшие суммы, а в результате "ушло на реинветирование". И кто получил прибыль?
Насколько я помню, уже в античности широко использовался метод "вставки", или линейка с засечками - что позволяет строить и трисекцию угла, и удвоение куба, и ряд других задач, сводящихся к уравнениям третьей и четвёртой степеней (скажем, "Колодец Лотоса").
Сдаётся мне, что одной из важных движущих сил человекообразных роботов будет XXX-сектор. Как это уже случилось с видеокассетами.
У CGA был весьма приятный "композитный" режим, который давал шестнадцать цветов при полном пиксельном разрешении 320х200, однако, работал он только при подключении по композитному выходу. К сожалению, большинство игрописателей имели цифровые RGBI мониторы, и абсолютное большинство игр в то время такой режим не использовали.
К сожалению, на Хабре модерация оставляет желать много лучшего. Я знаю не менее трёх весьма интересных авторов, которые ушли именно из-за вот таких "не соответствует тематике", а уж число ушедших комментаторов - куда больше...
Но... альтернативы нет, и никто ею заниматься не будет... потому - имеем то, что имеем.
Совершенно верно. Именно поэтому я храню старые версии многих программ, именно поэтому предпочитаю использовать облачные хранилища только как бэкап на случай краша, а основное хранилище все равно у меня на моём диске.
И даже банковские карточки мне не нравятся именно тем, что это "мои деньги в кармане на кафтане банкира". Хорошо, когда связь и электричество есть. А как нет их? А деньги нужны?
Правильно выше привели отрывок из старого рассказа Варли "Нажмите ввод".
Почитал - расстроился. Единственный блок, в котором я вроде как чувствую себя "уверенно" - это "умение писать код". Всё остальное - чисто "по верхам", имею самое общее представление, сказать, что "знаю" не могу.
Пичалька.
Лично я склоняюсь к юридическим, а не к технологическим решениям проблемы. Необходимо изменение законодательства, а не его обход.
Написал бы много мыслей по этому поводу, но, к сожалению, карма слишком низка.
Люди к такому не готовы.
Слишком уж все утопично, и сведется к "своя рубашка ближе к телу" и к "моя хата скраю"
Работы в России - дофига везде. Чего в России нет - это денег.
Высказался бы, да кармы жаль, и отвечать на реплики не могу... Хабровчане меня не любят... так что помолчу лучше.