Pull to refresh
4
0
Алексей @LastDragon

Пользователь

Send message
У меня в лисе (и только в ней) тоже есть проблема с сертификатами, но возникает исключительно на сервисах яндекса и абсолютно рандомно :) (антивирь отключал, дату и сертификаты проверял, даже гневные тиккеты создавал, в конечном итоге грешу на древний профиль, но создавать новый как-то лениво...) Ну и кстати в моём случае способа узнать в чем на самом деле проблема нет ибо никакой ошибки кроме «не шмогла» она вообще не пишет :(

PS: Хотя это наверное для Beholder и Andrusha
> Замедляя работу браузера новыми функциями, мы ускоряем и делаем более удобной работу в браузере

Нет, мы получаем тормозящее нечто, с которым невозможно нормально работать.

> УМВР

Вот это? https://addons.cdn.mozilla.net/user-media/previews/full/48/48620.png

> Не «не нужно», а невозможно. В принципе.

Оно невозможно, потому что не нужно — к хромоподобному интерфейсу недолго привыкнуть, и потом всё не так плохо. Ну и да «пока можно исправить» (да и то, настройка «Classic Theme Restorer» это боль — там слишком много всего) — поэтому не вижу смысла оттягивать неизбежное :(

> И куда вы побежите с подводной лодки?

Пока в обычный хром.
Чем больше расширений тем сильнее всё тормозит :( Да и не для всего есть расширения, например, раньше можно было вывести название вкладки в заголовок окна, потом всё сломали и появился Classic Theme Restorer, вот только название с ним выводится чрезвычайно криво — за год никто так и не поправил (а до «оранжевой» кнопки оно кстати само стандартно выводилось). Это был первый раз когда у меня сильно полыхнуло. Теперь вот вырезали возможность отключить подпись (было одно неподписанное дополнение...) и какой-то конченный дегенерат переделал автодополнение в строке адреса — таким ущербным его даже специально не сделать, но он смог (оно фиксится конечно, но нервные клетки все равно успели пострадать)… Это был последний раз.

Ну и насчет «Classic Theme Restorer» — его появление и большое число пользователей как минимум свидетельствует что разработкой интерфейса занимаются д******ы, что кстати прекрасно подтверждается новым «чудным» меню автодополнения :( (и у меня почему-то нет ни малейшего желания увидеть их следующее «творение»). Сделай они всё нормально, никто бы им не пользовался, именно поэтому никто не пытается у других браузеров сделать «интерфейс примерно как у FF 3.5», оно просто не нужно.

ЗЫ: Сам сижу на FF с первых версий, но бороться с ним надоело (отключение подписи уже не похоже на настройку), чертовски жаль, но похоже пора расставаться :(
> Это всё так же самый тормозной браузер.

Пруфы где? Первая же ссылка показывает обратное http://www.digitaltrends.com/computing/best-browser-internet-explorer-vs-chrome-vs-firefox-vs-safari-vs-edge/3/ Нет, на древнем core2duo с минимумом памяти FF конечно лучше, но вот на «i7 с 16Гб на борту» ситуация полностью обратная.

> Только вот незадача — количество пользователей никак не характеризует качество браузера.

Характеризует. От количества пользователей зависит не только прибыль (чем она меньше, тем медленнее развитие — программистам тоже хочется кушать и кормить семью, на фултайме никто бесплатно работать не будет), но и количество разработчиков — хоть на дворе и 2016 год, но браузеры все равно имеют свои особенности и когда > 70% аудитории это хром, чертовски логично вести всю разработку именно под ним.

> Но огнелис (как раньше опера) — это браузер для гиков

FF давным-давно идет навстречу домохозяйкам — создайте чистый профиль без плагинов и найдите 10 отличий от хрома. Правда лично у меня этот убого-минималистичный-хромоподобный интерфейс после «классического» вызывает только отвращение, хотя на том же хром просто непривычно (как им это удалось, интересно?). Для них же запретили уставноку аддонов без подписи — наверняка ведь понимаете что гиках эта херня нахер не сдалась. С другой стороны они зачем то запихнули внутрь webide и плагин для дебага мертвой firefoxos — где логика я хз.

Поэтому сейчас FF это браузер вообще непонятно для кого, но одинако неудобный в мелочах для всех, поэтому и аудитория падает.

> А хром — для домохозяек.

Домохозяйкам все равно. Поставишь FF будет FF, если хром — хром, яндекс? да пожалуйста. И если раньше я родным везде ставил лису, то сейчас крепко задумаюсь над тем стоит ли это делать.
Тому кто пробовал хром они не нужны, но я не поленился и записал как один и тот же чат на angular-е работает в лисе и хроме: https://hsto.org/files/4d9/6f7/28f/4d96f728f5ca4022b94c8f4a50160bf9.gif — а самое хреновое в том что к вечеру лиса станет еще медленнее. Насчет же крашей «firefox gif chash» в гугле — там их много, ну и для примера http://www.squarefree.com/bug523950/523950.gif (и всё сильно хуже когда на странице много гифок/видео). еще могу дать два сегодняшних краша:

bp-1befe00f-db45-4951-b70a-6882d2160805 05.08.2016 9:17
bp-9c5052cf-1165-440c-bb16-360af2160805 05.08.2016 8:41

Так что, как бы вам не хотелось обратного, лиса сейчас аутсайдер :( (не просто так наверное она каждый месяц теряет по несколько десятых процентов аудитории, но это уже сами думаю нагуглите).
Минусить можете сколько угодно, но лиса от этого быстрее не станет :(
На 4 ядерном i7 с 16Гб на борту (собран в далеком 2013 году) лиса все равно гораздо медленнее чем хром (особенно там где очень много js), а принудительное включение многопроцессорности практически ни на что не влияет, хотя нет, теперь на страницах с парой десятков видео/gif-ок когда лисица сожрет 20гигов оперативы, убьет видеодрайвер и зависнет можно закрыть всего одну вкладку вместо браузера…
Для «посидеть» бук давно не нужен — планшеты есть всякие разные. Да и десктоп можно собрать гораздо дешевле, особенно если часть деталей будут от старого и/или бу.

По своему небольшому опыту взаимодействия с рельсами (а конкретно периодическое обновление redmine) могу сказать что почти любой проект на PHP гораздо легче поднять чем на рельсах — последний раз особенно доставил переезд на centos 7 — вроде и окружение очень похожее, но все равно пришлось помучиться несколько часов — bundler отказался грузить зависимости из-за конфликтов/ошибок, а гугл как обычно оказался пуст :( И это реально проблема — любую нестандартную ошибку практически невозможно нагуглить, redmine у меня где-то с 2010 наверное и я бы не сказал что стало сильно лучше (обновляю раз в год/два), разве что bundler появился, до него всё еще печальнее было...

У c# и экосистемы .net узкая ниша разработки под платформы на базе windows

Так и было когда-то, но последние пару лет ms очень активно вкладывается в opensource (почти весь .net по сути выложили), а уж как они меня (и скорее всего не только меня) удивили когда сделали бесплатной сначала visual studio pro (в т.ч. и для коммерческой разработки), а потом и купленный совсем недавно xamarin… Поэтому имхо java придется как минимум потесниться.

Ну и как "индекс, оценивающий популярность языков программирования, на основе подсчета результатов поисковых запросов вида +" programming" коррелирует с нужностью языка? А насчет гитхаба тоже не все так просто: java там представлена тем же eclipse и прочими большими проектами, а проектов на c# (хотя .net это не только c#) там вроде никогда особо не было. Да и со стороны посмотрите на то как развивается java (очень медленно) и .net (быстро), так что будущем неизвестно что будет (но лично я ставлю на .net).

Популярность в "университетах и различных курсах" вообще ничего не значит (+оно отстаёт от рынка на несколько лет), в реальности нужно совсем другое (имхо .net сейчас гораздо перспективнее).

Да вроде оно и так постепенно умирает (кроме android-а разве что), а с того момента как vs и xamarin стали бесплатными, процесс наверняка пошел быстрее.

Только при чем тут карты? Аплеты запускались в браузере через соответствующий плагин — в том году кто-то говорил что они используются некоторыми банками, но учитывая что npapi уже нет в хроме и (вроде) с марта следующего года не будет в FF...

  1. Разработка апплетов (applet)


Середина 2016 года, неужели они еще живы?

библиотеку angular ui


С этим вы сильно мимо и дело даже не в том что там обычно тот же самый jquery ui, а в том идеология прямого манипулирования dom-ом (=jquery) идет в разрез с angular-овской, поэтому чтобы всё было красиво приходится заворачивать нужные jquery методы (=всё что напрямую изменяет dom или не соответствует идеологии) в angular-директивы, angular ui именно это и делает (т.е. без самого angular-а оно бесполезно). Кроме того, назначение самого angular-а совсем не в том чтобы выводить отдельные элементы UI. Т.е. оно в принципе не совместимо с "классическими" сайтами.

А не понравилось — в самый раз для древнего проекта где как раз два отдельных поля :) Правда вместо самого файла хотелось бы видеть нормальный репозиторий из которого можно заинсталить через bower...

Ох, ну и забористая у вас э… еда))))) Ну да ладно, это ничем не хуже идеи о том что никакого смысла вообще нету...

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity