Охотно вам поверю, но все же дайте пожалуйста ссылку на исследование, согласно которому долгожителей без катаракты или искусственных хрусталиков не существует.
Устранение травмирующих факторов, в числе которых не только удары, инфракрасная и ультрафиолетовая части спектра, но и просто длительное напряжение, как мышечное, так и нервное.
Разнообразная еда без вредных излишеств, режим дня для полноценного отдыха.
Плюс борьба с последствиями — зарядка для глаз, увлажняющие капли, массаж головы и шеи.
На каких исследованиях основан заголовок?
Я бы понял, если бы сказали о высокой вероятности. Которая повышается травмирующими факторами, но все же остается вероятностью. И добавили, что механизм потери аккомодации с возрастом все еще не ясен, в будущем возможно удастся найти способы профилактики. Напрашивается также предположение, что не продолжительность жизни увеличилась, а приросло количество травмирующих факторов.
Однако, в заголовке и по тексту речь идет об однозначном «это ждёт лично вас». Исключение — не дожившие. Неужели не существует долгожителей без катаракты и искусственных хрусталиков?
Если заморочиться сделать красиво, то не нужно. А если сделать просто, папки браузеров скинуть на рам, то при перезапуске теряются вкладки, сессии, и вообще остается только печальный ярлык.
Добавлю по опыту, что сохранение рам-диска на винт может ломаться при появлении в кеше или куках браузера троянского хвоста, доступ к которому блокирован трояном.
Мне-пользователю было бы удобней увидеть перемотку списка страниц.
При нажатии на стрелку вправо увидеть следующий десяток, а не переход на другую страницу. И промотать хоть до сотни, хоть до тысячи.
У RAM-диска есть и такое преимущество — если туда темповые папки направить, то SSD медленней ресурс теряет. Можно еще и кеши веб-браузеров туда перенести, если реализация RAM-диска позволяет перед выключением компа сохранять содержимое RAM-диска на обычный винчестер.
Но ставить игры на RAM-диск… Так я еще не извращался.
Забыл добавить упоминание фотона. У которого масса покоя равна нулю, но гравитация на него таки действует. И упомянутое искривление пространства-времени (волна по кратчайшему пути) это не единственно возможное объяснение.
Судя по минусу у меня в карме, минусующий не смог найти ответ на мой вопрос.
— давно доказано!
— кем, когда, как?
— …
Это бывает, и даже нормально. Автору минусов желаю поближе познакомиться с научным методом, чтобы не очернять науку аргументами подобного уровня.
Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции это эвристический принцип, положенный в основу дальнейших рассуждений, а не следствие доказательств.
Принцип был проверен рядом экспериментов, не был опровергнут, его можно придерживаться. Эксперименты имели ограничения и погрешности. Формулировка «эквивалентность была доказана» противоречит научному методу и уместен разве что в популярных журналах.
Насколько я помню недавние статьи на тему гравитации, не прекратились попытки оспорить этот постулат.
ОТО это теория, она предлагает возможное объяснение, а не доказывает невозможность других объяснений.
Термин это ярлык, который можно прикреплять к разным явлениям. Исходя из этого, термин не может потерять смысл, он может быть размыт, потерять ясность, однозначность трактовки разными людьми.
Термин «интеллект» давно не имеет такой ясности даже в приложении к человеку, в отрыве от искусственных систем. Есть множество родственных терминов, границы между которыми размыты, зависят от субъективной трактовки: эрудиция, осознание, сознание, разум, мудрость.
Интеллект подразумевает лишь одно из качеств психики. Спорным является вопрос отнесения исключительно к интеллекту способности к оперированию абстракциям, способности к обучению, способности к постановке целей и планированию действий для изменения условий.
Появление AI, частично решающих отдельные задачи, не размывает термин, напротив — позволяет задуматься над его уточнением и приближает к пониманию того, как функционируют головы людей.
У неспециалистов психотерапия чаще ассоциируется с психоанализом, на западе психотерапия по-умолчанию КПТ — на чем основаны эти утверждения?
Психоанализ смешан с психологией. К чему рассказ о Ид-Эго-Супер в тексте про КПТ? Почему упомянута только одна из версий одной из проекций психики?
КПТ не говорит об устройстве, работает с наблюдаемыми феноменами — КПТ противопоставляется психологии? Описана какая-то магия вместо науки.
Не упомянута психиатрия. Хотя автор упоминает о знакомстве с фармакологией.
Дана реклама одного из направлений психотерапии, но не дана критика. Бихевиоризм не обошелся в своей истории без сомнительных мест, о которых стоит предупредить читателя.
Для чего упомянуты гики в заголовке статьи? Не нашел мест, которыми статья ориентирована на гиков.
> Основная причина проблем с оптикой — близорукости, дальнозоркости или астигматизма — это генетика.
На каких данных основано утверждение, что наука о закономерностях наследственности и изменчивости чаще прочих причин приводит к проблемам с оптикой?
> Ваши глаза должны быть примерно на одном уровне или чуть выше с верхней частью экрана компьютера на расстоянии 50-75 см от верхней части экрана компьютера.
Какие исследования легли в основу данного утверждения?
Для большинства игр хватает интегрированной в проц графики. Я на целероне J3160 свободно играю в X3TC (космическая леталка). На материнке ценой в 5000 рублей с пассивным охлаждением в маленьком ITX корпусе.
Дискретная видюшка нужна для любителей бегать по 3D миру с деревьями и взрывами, это далеко не все игры.
Разнообразная еда без вредных излишеств, режим дня для полноценного отдыха.
Плюс борьба с последствиями — зарядка для глаз, увлажняющие капли, массаж головы и шеи.
Я бы понял, если бы сказали о высокой вероятности. Которая повышается травмирующими факторами, но все же остается вероятностью. И добавили, что механизм потери аккомодации с возрастом все еще не ясен, в будущем возможно удастся найти способы профилактики. Напрашивается также предположение, что не продолжительность жизни увеличилась, а приросло количество травмирующих факторов.
Однако, в заголовке и по тексту речь идет об однозначном «это ждёт лично вас». Исключение — не дожившие. Неужели не существует долгожителей без катаракты и искусственных хрусталиков?
Добавлю по опыту, что сохранение рам-диска на винт может ломаться при появлении в кеше или куках браузера троянского хвоста, доступ к которому блокирован трояном.
При нажатии на стрелку вправо увидеть следующий десяток, а не переход на другую страницу. И промотать хоть до сотни, хоть до тысячи.
Но ставить игры на RAM-диск… Так я еще не извращался.
— давно доказано!
— кем, когда, как?
— …
Это бывает, и даже нормально. Автору минусов желаю поближе познакомиться с научным методом, чтобы не очернять науку аргументами подобного уровня.
Принцип был проверен рядом экспериментов, не был опровергнут, его можно придерживаться. Эксперименты имели ограничения и погрешности. Формулировка «эквивалентность была доказана» противоречит научному методу и уместен разве что в популярных журналах.
ОТО это теория, она предлагает возможное объяснение, а не доказывает невозможность других объяснений.
В каких экспериментах эквивалентность была доказана?
Термин «интеллект» давно не имеет такой ясности даже в приложении к человеку, в отрыве от искусственных систем. Есть множество родственных терминов, границы между которыми размыты, зависят от субъективной трактовки: эрудиция, осознание, сознание, разум, мудрость.
Интеллект подразумевает лишь одно из качеств психики. Спорным является вопрос отнесения исключительно к интеллекту способности к оперированию абстракциям, способности к обучению, способности к постановке целей и планированию действий для изменения условий.
Появление AI, частично решающих отдельные задачи, не размывает термин, напротив — позволяет задуматься над его уточнением и приближает к пониманию того, как функционируют головы людей.
Психоанализ смешан с психологией. К чему рассказ о Ид-Эго-Супер в тексте про КПТ? Почему упомянута только одна из версий одной из проекций психики?
КПТ не говорит об устройстве, работает с наблюдаемыми феноменами — КПТ противопоставляется психологии? Описана какая-то магия вместо науки.
Не упомянута психиатрия. Хотя автор упоминает о знакомстве с фармакологией.
Дана реклама одного из направлений психотерапии, но не дана критика. Бихевиоризм не обошелся в своей истории без сомнительных мест, о которых стоит предупредить читателя.
Для чего упомянуты гики в заголовке статьи? Не нашел мест, которыми статья ориентирована на гиков.
На каких данных основано утверждение, что наука о закономерностях наследственности и изменчивости чаще прочих причин приводит к проблемам с оптикой?
> Ваши глаза должны быть примерно на одном уровне или чуть выше с верхней частью экрана компьютера на расстоянии 50-75 см от верхней части экрана компьютера.
Какие исследования легли в основу данного утверждения?
Дискретная видюшка нужна для любителей бегать по 3D миру с деревьями и взрывами, это далеко не все игры.
Странно, что рекомендуют не +3.