«Чтобы добиться колонизации Марса в течение трёх десятилетий, нам нужно, чтобы производство кораблей составляло 100 Starship в год, но в идеале — до 300 в год», — написал Маск.
Я правильно понял, что инвесторы могут попрощаться со своими денежками?
На YouTube есть канал Common Sense Skeptic, на котором, помимо прочего, критикуют планы Маска по колонизации Марса. Вот соответствующий плейлист: STARSHIP AND MARS (для получения русской озвучки можно воспользоваться Яндекс-браузером).
В настоящее время мы предлагаем BioCharger с зарядной станцией мощностью 450 кВтч, мощности которой достаточно для подзарядки нескольких машин. </ChatGPT_mode_on>
А слово "портативный" вопросов не вызвало?
Если верить информации на оф. сайте, аккумуляторы (battery storage) весят около 12,7 т (28 тыс. фунтов), а генератор (power module) - около 16,1 т. Плюс печка массой 16,3 т и охладитель массой 7,9 т. Хорошая такая портативность.
ЦИТАТА: Its layered design also means it will not catch fire or explode in response to sudden force, Betavolt claims, while also being capable of working in temperatures ranging from -60C to 120C.
ПОДПРАВЛЕННЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД: [Ее] многослойная конструкция также означает, что [она] не загорится и не взорвется [при внезапном воздействии], утверждает Betavolt, а также [способна] работать при температурах от -60°C до 120°C.
Для Маска было важно подчеркнуть дешевизну проекта. Например, гиперлуп должен использовать солнечную энергию, а на крыше трубопроводов спроектированы солнечные батареи.
Только у меня срабатывает известный рефлекс "рука-лицо"?
Критика концепции Hyperloop от Thunderf00t: The Hyperloop: BUSTED! - YouTube (в Яндекс-браузере можно включить машинную озвучку на русском)
ЦИТАТА: The HomeHack vulnerability gave attackers the potential to spy on users’ home activities via the Hom-Bot robot vacuum cleaner video camera, which sends live video to the associated LG SmartThinQ app as part of its HomeGuard Security feature. Depending on the LG appliances in the owner’s home, attackers could also switch dishwashers or washing machines on or off.
ГУГЛОПЕРЕВОД: Уязвимость HomeHack дала злоумышленникам возможность шпионить за домашней деятельностью пользователей с помощью видеокамеры робота-пылесоса Hom-Bot, которая отправляет живое видео в соответствующее приложение LG SmartThinQ в рамках функции HomeGuard Security. В зависимости от бытовой техники LG в доме владельца злоумышленники также могут включать или выключать посудомоечные или стиральные машины.
Возможно, очередная новость - свидетельство того, что производитель так и не пофиксил уязвимости?
Хотя здесь пишут, что производитель оперативно пофиксил уязвимость HomeHack.
ЦИТАТА:
LG HomeHack was over 3 years ago and was fixed quite quickly. It allowed the account on the platform to be compromised, and then someone could use the connected appliances within their normal scope of operation. They could only do what the owner could do.
There was no evidence of the ability to remotely compromise the devies to do anything outside their scope of operation, like act as part of a botnet or a pivot onto the homeowner's network.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
LG HomeHack был более 3 лет назад и был исправлен довольно быстро. Это позволило скомпрометировать учетную запись на платформе, после чего кто-то мог использовать подключенные устройства в рамках своей обычной работы. Они могли делать только то, что мог сделать владелец.
Не было никаких доказательств возможности удаленно скомпрометировать устройства, чтобы они могли делать что-либо за пределами их компетенции, например действовать в составе бот-сети или подключаться к сети домовладельца.
Справедливости ради, бывают случаи, когда максимальная энергоэффективность не так важна, как, например, меньшая шумность и простота эксплуатации. Правда, насчет обсуждаемой "гусеничной" технологии остаются большие сомнения... Пусть сначала построят полномасштабную ВЭС и поэксплуатируют годик-другой, а там поглядим. В крайнем случае, Билл Гейтс потеряет вложенные деньги; хотя ему, наверное, не впервой.
По идее, примерно так оно и есть. Чем выше опора, тем она обычно массивнее. В том числе потому, что должна выдержать вес самой себя, а также значительную ветровую нагрузку. Насколько я понимаю, это одна из причин интереса к ветрякам с вертикальным валом, даже несмотря на их меньшую энергоэффективность.
Transpower’s concept was to string a series of vertical wings or sails across the wind on a cable-suspended track. They used cloth sails, which were a thing at the time. (Think Princeton sail-wing turbine.) Lift on the blades would cause them to “translate” across the wind, hence the name Transpower or in Haller’s vernacular, the Flying Clothesline.
“That’s exactly what we called them,” adds Kelly. “And were they noisy, at least on the rare occasions that they ran. Every time one each one of the sails tacked around it made a loud slam. Transpower found it challenging to keep the upper and lower cables traveling at the same rate and keeping the sails from skewing off at an angle.”[1]
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Идея Transpower заключалась в том, чтобы натянуть серию вертикальных крыльев или парусов поперек ветра на подвесной канатной дороге. Они использовали тканевые паруса, которые были в моде в то время. (Вспомните Принстонскую турбину с парусным крылом.) Подъем лопастей заставлял их «перемещаться» поперек ветра, отсюда и название Transpower или, на просторечии Галлера, «Летающая бельевая веревка».
«Именно так мы их и называли», — добавляет Келли. «И были ли они шумными, по крайней мере, в тех редких случаях, когда они бегали? Каждый раз, когда каждый из парусов поворачивал вокруг него, он издавал громкий хлопок. Компания Transpower обнаружила, что сложно поддерживать движение верхних и нижних тросов с одинаковой скоростью и не допускать перекоса парусов под углом». [1]
AirLoom makes the same mistakes that are repeated over and over and over in wind generation. In fact, they make the same mistakes in virtually exactly the same way as a failed wind generation innovator from the early 1980s, Transpower. Failure to pay attention to prior art is one of my red flags of technological innovation. Pro-tip to investors: if a Google search of under a minute finds something that looks a lot like what is being pitched from a decade or more ago and you’ve never heard of it, it’s likely a bad investment.
Sheerwind Invelox was an example of this in wind generation. It was one of a decades long string of attempts to concentrate air flow on a much smaller wind turbine that crashed and burned economically every time since the first attempt in the 1930s.
What is it that AirLoom and Transpower are doing? Well, instead of putting the wind generator up where the air is stronger, they are keeping it closer to the ground because that’s cheaper. Except that the wind is stronger and less turbulent further from the ground, and energy in the wind is a function of the cube of the wind velocity. Small increases in wind velocity increase energy return tremendously, and AirLoom says, “The heck with that!”
ГУГЛОПЕРЕВОД:
AirLoom допускает те же ошибки, которые повторяются снова и снова при производстве ветровой энергии. Фактически, они совершают те же ошибки, практически точно так же, как и неудачливый новатор в области ветрогенерации начала 1980-х годов, компания Transpower. Неспособность обращать внимание на предшествующий уровень техники — один из тревожных сигналов технологических инноваций. Совет инвесторам: если поиск в Google продолжительностью менее минуты находит что-то, очень похожее на то, что предлагалось десять или более лет назад, и вы никогда об этом не слышали, это, скорее всего, плохая инвестиция.
Sheerwind Invelox был примером в ветроэнергетике. Это была одна из десятилетних попыток сконцентрировать поток воздуха на гораздо меньшей ветряной турбине, которая каждый раз терпела крах и сгорала с экономической точки зрения, начиная с первой попытки в 1930-х годах.
Чем занимаются AirLoom и Transpower? Что ж, вместо того, чтобы размещать ветрогенератор там, где воздух сильнее, они держат его ближе к земле, потому что это дешевле. За исключением того, что ветер сильнее и менее турбулентный по мере удаления от земли, а энергия ветра является функцией куба скорости ветра. Небольшое увеличение скорости ветра значительно увеличивает отдачу энергии, и AirLoom говорит: «К черту это!»
Если кому-то интересно, можете ознакомиться с гуглопереводом всей статьи, отрывок из которой приведен мною выше.
P.S. С другой стороны, чем черт не шутит. Видео на официальном YouTube-канале Airloom Energy, демонстрирующее работу ветрогенератора: https://www.youtube.com/watch?v=a5dpUT289_s (если предпочитаете русскую озвучку, Яндекс-браузер в помощь)
The EIA aggregates data for the entire U.S. In 2021, the average annual electricity consumption for a U.S. home was 10,632 kilowatt-hours (kWh). Or about 886 kWh per month.
10632 / (365 * 24) = 1.2137 кВт
Итак, в 2021 году среднее потребление электроэнергии среднестатистическим домохозяйством в США составляло около 1,2 кВт, что приблизительно на 70% превышает вышеуказанную максимальную мощность 700 Вт. А если сравнивать со средней мощностью, то разница, наверное, будет в разы. В общем, в оригинале сравнивают теплое с мягким.
Да, есть такое дело. А еще Мэйсон - ярый масконенавистник, причем часто перегибает палку (например, продолжает смеяться даже над успешными проектами Маска).
Да, я в курсе, что разорилась фирма, связанная с Ричардом Брэнсоном. Однако поначалу именно Маск топил за Hyperloop, и даже вроде пытался реализовать такой проект.
P.S. Поправка: оказывается, SpaceX спонсировала экспериментальный состязательный проект Hyperloop Pod Competition в 2015-2019 гг., но не предпринимала попыток реализовать соответствующий коммерческий проект.
Некий Филип Мэйсон, более известный как Thunderf00t, неоднократно высмеивал технологию Hyperloop в своих неизменно язвительных видеороликах на YouTube. Если кому-то интересно их посмотреть, откройте плейлист BUSTED!! и поищите по ключевому слову "Hyperloop". Подсказка для тех, кто предпочитает русскую озвучку: Яндекс-браузер позволяет быстро получить голосовой перевод с английского.
Я правильно понял, что инвесторы могут попрощаться со своими денежками?
На YouTube есть канал Common Sense Skeptic, на котором, помимо прочего, критикуют планы Маска по колонизации Марса. Вот соответствующий плейлист: STARSHIP AND MARS (для получения русской озвучки можно воспользоваться Яндекс-браузером).
Наконец-то! :) Я уже думал, что никто не уловит, к чему я клоню... Впрочем, вполне возможно, что это у меня детектор сарказма толком не работает. :)
<ChatGPT_mode_on>
ГУГЛОПЕРЕВОД
В настоящее время мы предлагаем BioCharger с зарядной станцией мощностью 450 кВтч, мощности которой достаточно для подзарядки нескольких машин.
</ChatGPT_mode_on>
А слово "портативный" вопросов не вызвало?
Если верить информации на оф. сайте, аккумуляторы (battery storage) весят около 12,7 т (28 тыс. фунтов), а генератор (power module) - около 16,1 т. Плюс печка массой 16,3 т и охладитель массой 7,9 т. Хорошая такая портативность.
В оригинале явно опечатка, бывает.
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/193m60h/comment/khadd9c/
Average phone battery: 18.000 joules
Power generation of the battery: 3,153 joules/year
Time required for the battery to change a phone: 5,7 years
ПОДПРАВЛЕННЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Средняя батарея телефона: 18000 джоулей.
Мощность аккумулятора: 3153 джоулей в год.
Время, необходимое для зарядки аккумулятора телефона: 5,7 года.
Nuclear battery that produces power for 50 years unveiled by Chinese firm | The Independent
ЦИТАТА:
Its layered design also means it will not catch fire or explode in response to sudden force, Betavolt claims, while also being capable of working in temperatures ranging from -60C to 120C.
ПОДПРАВЛЕННЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
[Ее] многослойная конструкция также означает, что [она] не загорится и не взорвется [при внезапном воздействии], утверждает Betavolt, а также [способна] работать при температурах от -60°C до 120°C.
Да при чем тут хейтеры, если при существующем уровне развития необходимых технологий все подобные проекты, по идее, мертворожденные.
Только у меня срабатывает известный рефлекс "рука-лицо"?
Критика концепции Hyperloop от Thunderf00t:
The Hyperloop: BUSTED! - YouTube
(в Яндекс-браузере можно включить машинную озвучку на русском)
HomeHack: How Hackers Could Have Taken Control of LG’s IoT Home Appliances - Check Point Blog (дата публикации 26.10.2017)
ЦИТАТА:
The HomeHack vulnerability gave attackers the potential to spy on users’ home activities via the Hom-Bot robot vacuum cleaner video camera, which sends live video to the associated LG SmartThinQ app as part of its HomeGuard Security feature. Depending on the LG appliances in the owner’s home, attackers could also switch dishwashers or washing machines on or off.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Уязвимость HomeHack дала злоумышленникам возможность шпионить за домашней деятельностью пользователей с помощью видеокамеры робота-пылесоса Hom-Bot, которая отправляет живое видео в соответствующее приложение LG SmartThinQ в рамках функции HomeGuard Security. В зависимости от бытовой техники LG в доме владельца злоумышленники также могут включать или выключать посудомоечные или стиральные машины.
Ссылка на гуглоперевод всей статьи
Возможно, очередная новость - свидетельство того, что производитель так и не пофиксил уязвимости?
Хотя здесь пишут, что производитель оперативно пофиксил уязвимость HomeHack.
ЦИТАТА:
LG HomeHack was over 3 years ago and was fixed quite quickly. It allowed the account on the platform to be compromised, and then someone could use the connected appliances within their normal scope of operation. They could only do what the owner could do.
There was no evidence of the ability to remotely compromise the devies to do anything outside their scope of operation, like act as part of a botnet or a pivot onto the homeowner's network.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
LG HomeHack был более 3 лет назад и был исправлен довольно быстро. Это позволило скомпрометировать учетную запись на платформе, после чего кто-то мог использовать подключенные устройства в рамках своей обычной работы. Они могли делать только то, что мог сделать владелец.
Не было никаких доказательств возможности удаленно скомпрометировать устройства, чтобы они могли делать что-либо за пределами их компетенции, например действовать в составе бот-сети или подключаться к сети домовладельца.
Справедливости ради, бывают случаи, когда максимальная энергоэффективность не так важна, как, например, меньшая шумность и простота эксплуатации. Правда, насчет обсуждаемой "гусеничной" технологии остаются большие сомнения... Пусть сначала построят полномасштабную ВЭС и поэксплуатируют годик-другой, а там поглядим. В крайнем случае, Билл Гейтс потеряет вложенные деньги; хотя ему, наверное, не впервой.
По идее, примерно так оно и есть. Чем выше опора, тем она обычно массивнее. В том числе потому, что должна выдержать вес самой себя, а также значительную ветровую нагрузку. Насколько я понимаю, это одна из причин интереса к ветрякам с вертикальным валом, даже несмотря на их меньшую энергоэффективность.
Нашел статью о проекте 40-летней давности, основанном на похожей технологии:
Transpower—the Flying Clothesline from the Early 1980s – WIND WORKS
ОТРЫВОК ИЗ СТАТЬИ:
Transpower’s concept was to string a series of vertical wings or sails across the wind on a cable-suspended track. They used cloth sails, which were a thing at the time. (Think Princeton sail-wing turbine.) Lift on the blades would cause them to “translate” across the wind, hence the name Transpower or in Haller’s vernacular, the Flying Clothesline.
“That’s exactly what we called them,” adds Kelly. “And were they noisy, at least on the rare occasions that they ran. Every time one each one of the sails tacked around it made a loud slam. Transpower found it challenging to keep the upper and lower cables traveling at the same rate and keeping the sails from skewing off at an angle.”[1]
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Идея Transpower заключалась в том, чтобы натянуть серию вертикальных крыльев или парусов поперек ветра на подвесной канатной дороге. Они использовали тканевые паруса, которые были в моде в то время. (Вспомните Принстонскую турбину с парусным крылом.) Подъем лопастей заставлял их «перемещаться» поперек ветра, отсюда и название Transpower или, на просторечии Галлера, «Летающая бельевая веревка».
«Именно так мы их и называли», — добавляет Келли. «И были ли они шумными, по крайней мере, в тех редких случаях, когда они бегали? Каждый раз, когда каждый из парусов поворачивал вокруг него, он издавал громкий хлопок. Компания Transpower обнаружила, что сложно поддерживать движение верхних и нижних тросов с одинаковой скоростью и не допускать перекоса парусов под углом». [1]
Ссылка на гуглоперевод статьи: Transpower — летающая веревка для белья из начала 1980-х годов — WIND WORKS
Нашел критику технологии компании Airloom Energy:
Heirloom & AirLoom Prove that Cleantech Stupidity Often Repeats & Even Occasionally Rhymes - CleanTechnica
ОТРЫВОК ИЗ СТАТЬИ:
AirLoom makes the same mistakes that are repeated over and over and over in wind generation. In fact, they make the same mistakes in virtually exactly the same way as a failed wind generation innovator from the early 1980s, Transpower. Failure to pay attention to prior art is one of my red flags of technological innovation. Pro-tip to investors: if a Google search of under a minute finds something that looks a lot like what is being pitched from a decade or more ago and you’ve never heard of it, it’s likely a bad investment.
Sheerwind Invelox was an example of this in wind generation. It was one of a decades long string of attempts to concentrate air flow on a much smaller wind turbine that crashed and burned economically every time since the first attempt in the 1930s.
What is it that AirLoom and Transpower are doing? Well, instead of putting the wind generator up where the air is stronger, they are keeping it closer to the ground because that’s cheaper. Except that the wind is stronger and less turbulent further from the ground, and energy in the wind is a function of the cube of the wind velocity. Small increases in wind velocity increase energy return tremendously, and AirLoom says, “The heck with that!”
ГУГЛОПЕРЕВОД:
AirLoom допускает те же ошибки, которые повторяются снова и снова при производстве ветровой энергии. Фактически, они совершают те же ошибки, практически точно так же, как и неудачливый новатор в области ветрогенерации начала 1980-х годов, компания Transpower. Неспособность обращать внимание на предшествующий уровень техники — один из тревожных сигналов технологических инноваций. Совет инвесторам: если поиск в Google продолжительностью менее минуты находит что-то, очень похожее на то, что предлагалось десять или более лет назад, и вы никогда об этом не слышали, это, скорее всего, плохая инвестиция.
Sheerwind Invelox был примером в ветроэнергетике. Это была одна из десятилетних попыток сконцентрировать поток воздуха на гораздо меньшей ветряной турбине, которая каждый раз терпела крах и сгорала с экономической точки зрения, начиная с первой попытки в 1930-х годах.
Чем занимаются AirLoom и Transpower? Что ж, вместо того, чтобы размещать ветрогенератор там, где воздух сильнее, они держат его ближе к земле, потому что это дешевле. За исключением того, что ветер сильнее и менее турбулентный по мере удаления от земли, а энергия ветра является функцией куба скорости ветра. Небольшое увеличение скорости ветра значительно увеличивает отдачу энергии, и AirLoom говорит: «К черту это!»
Если кому-то интересно, можете ознакомиться с гуглопереводом всей статьи, отрывок из которой приведен мною выше.
P.S. С другой стороны, чем черт не шутит.
Видео на официальном YouTube-канале Airloom Energy, демонстрирующее работу ветрогенератора:
https://www.youtube.com/watch?v=a5dpUT289_s
(если предпочитаете русскую озвучку, Яндекс-браузер в помощь)
Энтузиасты подсчитали, что на YouTube размещено более 13,325 млрд видео; и только 4% из них посмотрели более 10 тыс. раз / Хабр (10 дней назад)
Всё уже украдено до нас. (с)
Google: тепловой насос фазовый переход вода лед
Фазовый переход вода-лед. Теплоаккумулятор | Форум о строительстве и загородной жизни – FORUMHOUSE (2010)
Отопление льдом - перспективы для нашей страны [1] - Конференция iXBT.com (2012)
Отопление с помощью льда. Извлечение энергии фазового перехода вода-лёд | Блог самостройщика | Дзен (2020)
Позанудствую.
Average Energy Consumption per Household [2023 U.S Study] - EnergyBot
ЦИТАТА:
The EIA aggregates data for the entire U.S. In 2021, the average annual electricity consumption for a U.S. home was 10,632 kilowatt-hours (kWh). Or about 886 kWh per month.
10632 / (365 * 24) = 1.2137 кВт
Итак, в 2021 году среднее потребление электроэнергии среднестатистическим домохозяйством в США составляло около 1,2 кВт, что приблизительно на 70% превышает вышеуказанную максимальную мощность 700 Вт. А если сравнивать со средней мощностью, то разница, наверное, будет в разы. В общем, в оригинале сравнивают теплое с мягким.
Да, есть такое дело. А еще Мэйсон - ярый масконенавистник, причем часто перегибает палку (например, продолжает смеяться даже над успешными проектами Маска).
Да, я в курсе, что разорилась фирма, связанная с Ричардом Брэнсоном. Однако поначалу именно Маск топил за Hyperloop, и даже вроде пытался реализовать такой проект.
P.S. Поправка: оказывается, SpaceX спонсировала экспериментальный состязательный проект Hyperloop Pod Competition в 2015-2019 гг., но не предпринимала попыток реализовать соответствующий коммерческий проект.
Сомневаюсь, что инвесторам удастся хоть что-то поиметь с Маска.
Некий Филип Мэйсон, более известный как Thunderf00t, неоднократно высмеивал технологию Hyperloop в своих неизменно язвительных видеороликах на YouTube. Если кому-то интересно их посмотреть, откройте плейлист BUSTED!! и поищите по ключевому слову "Hyperloop". Подсказка для тех, кто предпочитает русскую озвучку: Яндекс-браузер позволяет быстро получить голосовой перевод с английского.