Вы фактически пересказали мне же то, что описал я, в другом виде.
Нет. Вы заранее написали что-то специально, чтобы оно было похоже на реальные аргументы, как прививку сделали, и думаете, что помогло.
но вы и тут попались.
Считаете, что в разговоре кто-то кому-то может попасться?
Опять же я, прямым текстом пишу
... Какую-то странность, а я пишу, что мода, внешний вид и все такое - нормальные причины, и даже религиозное поклонение Яблоку нормальная причина, но не для всего и всех.
Как Каспаров - чемпион по шахматам, но не чемпион по всему.
И вот для практического использования яблочные айфоны/айпады - это по-прежнему как очень красивые высокие каблуки для похода с рафтами.
И их успешность в одной области к другим областям мало относится.
Я вам сейчас как ребенку объясняю то же, что уже написал вроде коротко и вроде понятно.
которые хотят показаться умными
Зачем кому-то пытаться показаться вам умным? Люди часто пытаются показаться умными для вас? Вы обращались с этим к психотерапевту?
Просто лол, вы ходячее подтверждение моих слов. Всего вам доброго
Зачем это писать? Вы можете про что угодно подумать, что оно подтверждение ваших слов.
Но писать могу раз в сутки, так что заодно:
Вы там кому-то еще написали, что если большинство людей могут пользоваться тачскринами, а кто-то из-за постоянно влажных рук нет, то "проблема в руках" (кстати, у меня тоже есть эта проблема - ускоренный обмен веществ и слабый вестибулярный аппарат).
Слово "эргономика" как раз значит, что мы учитываем как можно большее количество ситуаций. Влажные пальцы - это вообще фигня, которая не должна ни на что влиять. А еще интерфейсы должны быть пригодны для слабовидящих, слабослышащих, людей с нарушенной координацией движений и так далее.
Если идея плохая для цели A, но выстрелила для цели B, она по-прежнему плохая для цели A. Например, цель A - это пригодный для использования портативный компьютер, работающий с мобильными сетями и все такое, а цель B - подоить толпу модников, людей, которым функциональность не так важна, (ничего дурного, пока эти люди осознают применимость своих предпочтений) и сектантов.
Чтобы высказать недовольство, можно было бы пользоваться актуальной свободной ОС. Если линупсы не радуют, то Haiku, там не так мало софта, как кажется.
Раз необходимость приседать под надзором хромых медведей вас не смущает, от большинства аргументов против вы уже отказались, кроме, конечно, аргумента "не хочу", который никто забрать не сможет.
Проблема в том, что под каждый принтер свои чернила.
Производитель определяет и машину и расходники, и может чудить любую дичь.
Вот здесь бы немножечко стандартизации чернил помогло бы.
И тогда принтеры стоили бы дороже, но не слишком, и чернила дешевле. А сколько именно стоило бы и то и другое, определил бы настоящий рыночный механизм.
В компании объяснили, что авторов уроков и переводчиков сокращают, поскольку продуктивность команд увеличили благодаря AI-инструментам.
Как интересующийся иногда филологией человек скажу, что я и раньше дуолингу шатал, но вот теперь точно. Причем это же коренные вещи, которые LLM-ке доверить нельзя никак.
Любого пользователя FVWM под Unix-подобными вообще смущает постановка вопроса о пользовательском опыте как вы его описываете, будто это причина для смены ОС.
FVWM можно и так и сяк настроить. Можно на кучу событий скрипты дергать через PipeRead и в них думать любую логику и по ней генерировать команды самого FVWM, и их выполнять.
Ограничения, в которые можно упереться, там есть (в основном это о внешнем виде или динамических меню). Но возможности все равно огромны.
В контексте ИТ я не реже вижу, как "обычные пользователи", "набирающие вот тут", считают себя достаточно прошаренными, чтобы "потешаться" над теми, кто что-то знает.
Когда-то не было причин, но пару лет назад рендеринг шрифтов по-умолчанию стал как в винде (версия интерпретатора v40), и если не вернуть на v35 (export FREETYPE_PROPERTIES="truetype:interpreter-version=35" в .xinitrc, например), то и глаза вытекают ровно как от виндовых шрифтов.
А, т.е. под "нужно скачать только 16кб", чтобы найти ошибку, имелось в виду, что только 16кб самого битого блока? ОК, так не противоречит здравому смыслу.
Сначала загружалась сама страница в целом с текстом, а потом, не меняя занимаемого места и т.д., догружались картинки, флэш-анимации, баннеры, айфреймы с какой-нибудь хренью и так далее.
И да, это было лучше, чем сейчас. Потому что можно было сразу начать читать, а с Оперой вообще жизнь была.
Первое - почему странно? Мотивированный человек может многого достичь. Только это вроде нужно направлять и вознаграждать, а не карать. Карать нужно тех, кто не достигает ничего, будучи направленным и вознагражденным.
Второе - почему странно? Для обывателя, 1), все немного психи, кроме него и друзей, 2), те, кто ему не нравится, еще больше психи, 3), те, у кого аж есть настоящий диагноз, ваще сафсем психи, 4), обыватель не разбирается, что какой диагноз значит.
Да не в этом даже дело. Аристократы - это не те, кто умеет оттягивать мизинец, и не те, кто умеет музицировать, и даже не те, кто умеет фехтовать и знает латынь, греческий и французский.
Аристократы - это правящее сословие, к которому принадлежат по происхождению. Все остальное опционально.
И если большинство людей быдло, то почитать бы же вашему собеседнику Тургенева, пардон, и задуматься об аристократах и чем большинство аристократов отличается или не отличается от большинства людей.
Прежде чем говорить о "современной музыке", попробовал бы что-нибудь почитать сначала о теории музыки, разобраться с PD/Max/csound, да даже в любой из тучи соответствующих программ (или просто в ABC-шной нотации) написать произведение с синтезом в MIDI, от которого не хочется сломать окно.
Такая, что при обсуждении безопасности железных дорог или авиаперелетов или даже инженерных коммуникаций в доме имеет вес мнение специалиста, а мнение любого чудака не имеет.
А вот с компьютерами почему-то вес имеет мнение чудаков, потому что их много, они "активно пользуются" и "посмотрите на акции яббла", а мнение специалистов отбрасывают как снобизм и "людям это не надо".
А люди разве знают, что им надо, работает ли оно так, как они предположили, и удобно ли оно им будет в другой ситуации, которая вскроет недостатки?
Аффтар, вы и раньше хорошее писали здесь, а теперь вообще святой человек и делаете нужное всему человечеству.
Нет. Вы заранее написали что-то специально, чтобы оно было похоже на реальные аргументы, как прививку сделали, и думаете, что помогло.
Считаете, что в разговоре кто-то кому-то может попасться?
... Какую-то странность, а я пишу, что мода, внешний вид и все такое - нормальные причины, и даже религиозное поклонение Яблоку нормальная причина, но не для всего и всех.
Как Каспаров - чемпион по шахматам, но не чемпион по всему.
И вот для практического использования яблочные айфоны/айпады - это по-прежнему как очень красивые высокие каблуки для похода с рафтами.
И их успешность в одной области к другим областям мало относится.
Я вам сейчас как ребенку объясняю то же, что уже написал вроде коротко и вроде понятно.
Зачем кому-то пытаться показаться вам умным? Люди часто пытаются показаться умными для вас? Вы обращались с этим к психотерапевту?
Зачем это писать? Вы можете про что угодно подумать, что оно подтверждение ваших слов.
Но писать могу раз в сутки, так что заодно:
Вы там кому-то еще написали, что если большинство людей могут пользоваться тачскринами, а кто-то из-за постоянно влажных рук нет, то "проблема в руках" (кстати, у меня тоже есть эта проблема - ускоренный обмен веществ и слабый вестибулярный аппарат).
Слово "эргономика" как раз значит, что мы учитываем как можно большее количество ситуаций. Влажные пальцы - это вообще фигня, которая не должна ни на что влиять. А еще интерфейсы должны быть пригодны для слабовидящих, слабослышащих, людей с нарушенной координацией движений и так далее.
Если идея плохая для цели A, но выстрелила для цели B, она по-прежнему плохая для цели A. Например, цель A - это пригодный для использования портативный компьютер, работающий с мобильными сетями и все такое, а цель B - подоить толпу модников, людей, которым функциональность не так важна, (ничего дурного, пока эти люди осознают применимость своих предпочтений) и сектантов.
Чтобы высказать недовольство, можно было бы пользоваться актуальной свободной ОС. Если линупсы не радуют, то Haiku, там не так мало софта, как кажется.
Раз необходимость приседать под надзором хромых медведей вас не смущает, от большинства аргументов против вы уже отказались, кроме, конечно, аргумента "не хочу", который никто забрать не сможет.
Проблема в том, что под каждый принтер свои чернила.
Производитель определяет и машину и расходники, и может чудить любую дичь.
Вот здесь бы немножечко стандартизации чернил помогло бы.
И тогда принтеры стоили бы дороже, но не слишком, и чернила дешевле. А сколько именно стоило бы и то и другое, определил бы настоящий рыночный механизм.
Как интересующийся иногда филологией человек скажу, что я и раньше дуолингу шатал, но вот теперь точно. Причем это же коренные вещи, которые LLM-ке доверить нельзя никак.
Остальные - и так было ненужно.
Будет спрос - будет развитие - будет свобода.
Любого пользователя FVWM под Unix-подобными вообще смущает постановка вопроса о пользовательском опыте как вы его описываете, будто это причина для смены ОС.
FVWM можно и так и сяк настроить. Можно на кучу событий скрипты дергать через PipeRead и в них думать любую логику и по ней генерировать команды самого FVWM, и их выполнять.
Ограничения, в которые можно упереться, там есть (в основном это о внешнем виде или динамических меню). Но возможности все равно огромны.
В контексте ИТ я не реже вижу, как "обычные пользователи", "набирающие вот тут", считают себя достаточно прошаренными, чтобы "потешаться" над теми, кто что-то знает.
Когда-то не было причин, но пару лет назад рендеринг шрифтов по-умолчанию стал как в винде (версия интерпретатора v40), и если не вернуть на v35 (export FREETYPE_PROPERTIES="truetype:interpreter-version=35" в .xinitrc, например), то и глаза вытекают ровно как от виндовых шрифтов.
EDIT: это был немного оффтопик
Я бы просто не называл дизайнерами людей, которых не учили эргономике и которые самообразованием о ней тоже не занимались даже ради любопытства.
У человека, который что-то там дизайнит и называет "легким" такое ... , квалификация явно не своя.
А, т.е. под "нужно скачать только 16кб", чтобы найти ошибку, имелось в виду, что только 16кб самого битого блока? ОК, так не противоречит здравому смыслу.
Я помню, когда в Вебе было не так.
Сначала загружалась сама страница в целом с текстом, а потом, не меняя занимаемого места и т.д., догружались картинки, флэш-анимации, баннеры, айфреймы с какой-нибудь хренью и так далее.
И да, это было лучше, чем сейчас. Потому что можно было сразу начать читать, а с Оперой вообще жизнь была.
Аналогичное ПО (т.е. браузер и офис) жрет примерно столько же ресурсов.
Но "базовая линия" у винды - плохо себя чувствовать на 4 гигах, когда почти ничего не запущено.
У современных линупсов она даже с KDE, может, 2 гига.
Первое - почему странно? Мотивированный человек может многого достичь. Только это вроде нужно направлять и вознаграждать, а не карать. Карать нужно тех, кто не достигает ничего, будучи направленным и вознагражденным.
Второе - почему странно? Для обывателя, 1), все немного психи, кроме него и друзей, 2), те, кто ему не нравится, еще больше психи, 3), те, у кого аж есть настоящий диагноз, ваще сафсем психи, 4), обыватель не разбирается, что какой диагноз значит.
Это UK, кого что удивляет, не понимаю.
Да не в этом даже дело. Аристократы - это не те, кто умеет оттягивать мизинец, и не те, кто умеет музицировать, и даже не те, кто умеет фехтовать и знает латынь, греческий и французский.
Аристократы - это правящее сословие, к которому принадлежат по происхождению. Все остальное опционально.
И если большинство людей быдло, то почитать бы же вашему собеседнику Тургенева, пардон, и задуматься об аристократах и чем большинство аристократов отличается или не отличается от большинства людей.
Ну или Гашека.
Автор, ЁТМ!
Прежде чем говорить о "современной музыке", попробовал бы что-нибудь почитать сначала о теории музыки, разобраться с PD/Max/csound, да даже в любой из тучи соответствующих программ (или просто в ABC-шной нотации) написать произведение с синтезом в MIDI, от которого не хочется сломать окно.
EDIT: Мдя, промазал и ответил вам.
Я вообще против патентов, но даже если бы был за, - когда их выдают за крайне общую идею девайса-трансформера, блевать хочется.
И ведь они с кем-то будут судиться этим наверняка. Или даже хуже - что-то, что могло бы быть выпущено, не будет из-за страха попасть под иск.
Такая, что при обсуждении безопасности железных дорог или авиаперелетов или даже инженерных коммуникаций в доме имеет вес мнение специалиста, а мнение любого чудака не имеет.
А вот с компьютерами почему-то вес имеет мнение чудаков, потому что их много, они "активно пользуются" и "посмотрите на акции яббла", а мнение специалистов отбрасывают как снобизм и "людям это не надо".
А люди разве знают, что им надо, работает ли оно так, как они предположили, и удобно ли оно им будет в другой ситуации, которая вскроет недостатки?
У голубей есть некоторые экстерналии в виде неравномерной покраски поверхностей под загруженным участком неба в белый цвет.
А так да, голубей может быть много и они даже как-то разминутся без строительства дополнительных линий. Т.е. масштабирование норм.