Да, разработчикам будет проще из-за того, что не придется учитывать еще одного браузера… но его все равно мало кто учитывал при разработке (хотя он и был лидером в России некоторое время назад).
Но, imho, это очень плохо со стороны всего рынка и конкуренции на нем. У нас появился новый король – стандарт де-факто – WebKit. И это очень сильно смахивает тому, что происходило в 90-е с Netscape – стандарт было именно то, что работало там; и в 2000-e с Internet Explorer – наверное не многие помнят, но это был любимый браузер всех разработчиков (они-то и ввели нормальную DOM, XHR и много чего еще).
Боюсь, что, несмотря на то, что WebKit якобы open source проект, то он слишком сильно зависит от Google и развивается и будет развиваться в ту сторону, в которой это выгодно ей. А когда они получат все, что им нужно от платформы (как MS после выхода IE6), то они поубавят финансирование и прогресс замедлится.
Буду рад, если это все будет по другому и темпы развития через пару лет не убавятся. Но история показывает, что часто бывает именно так.
Еще вариант – тот-же jpeg с css-анимацией (step)?
Но, imho, это очень плохо со стороны всего рынка и конкуренции на нем. У нас появился новый король – стандарт де-факто – WebKit. И это очень сильно смахивает тому, что происходило в 90-е с Netscape – стандарт было именно то, что работало там; и в 2000-e с Internet Explorer – наверное не многие помнят, но это был любимый браузер всех разработчиков (они-то и ввели нормальную DOM, XHR и много чего еще).
Боюсь, что, несмотря на то, что WebKit якобы open source проект, то он слишком сильно зависит от Google и развивается и будет развиваться в ту сторону, в которой это выгодно ей. А когда они получат все, что им нужно от платформы (как MS после выхода IE6), то они поубавят финансирование и прогресс замедлится.
Буду рад, если это все будет по другому и темпы развития через пару лет не убавятся. Но история показывает, что часто бывает именно так.
Мне будет нехватать Оперу :-(