Я скажу большее — у 99,999% местной публики в принципе не хватит уровня, чтобы понять хотя бы основы векторного управления. А если учесть, что используют всякие ардуины и максимум STM32, то данный метод еще и на данном железе не реализовать в адекватном виде, в лучше случае ПИД простейший.
И стоит уже упомянуть о цене, векторник на порядок дороже будет чем скалярный контроллер.
Чтобы IGBT не грелись и работали на нормальных частотах — нужен грамотный драйвер со смещением нуля и импульсным током не менее 2.5А. Это не IGBT плохие, а уровень знаний (не оскорбление).
Мосфеты на 1700В сейчас есть и дешевые, есть SiC до 4700В, они тоже по сути мосфеты. И это именно одиночные ключи, сборки и на 35 кВ бывают у SiC.
Да цены собственно с осени только и упали, вроде как Cree свой завод запустили в Норвегии. А модули всегда дорого стоят, адекватные цены видел только если напрямую у производителя брать и от 5000 штук, но такое себе позволить могут не все конторы в нашей стране. 300 евро конечно ценник весомый)) Хотя никогда даже не задумывался есть ли они на мосфетах, обычно сборки на IGBT и только для частотников.
Как показывает практика, то и эррата не спасает от багов и проблем если они есть)) По крайней мере у TI. Проще взять отладку да попробовать. Хотя именно с этим камнем пока проблем нет, правда погонять удалось лишь пару недель.
Ну оно не новое, таки 2014 год. Даже по мерках тексаса это уже старье. А вот у ST есть действительно свежак на эту тему: https://www.digikey.com/product-detail/en/stmicroelectronics/STSPIN32F0/497-16978-ND/6236758
И всего 4$.
Зачем столько бубна и гадостей? Есть современные контроллеры от ST и Texas, которые управляются по одному единственному SPI. У ST даже есть такие контроллеры с интегрированным Cortex-M0 (SoC). Цена вопроса: 6-7$ на digikey.
И зачем вообще IGBT упоминули? Во-первых, они уже «умерли» морально, т.к. появились дешевые SiC ключи. Во-вторых, зачем вам высоковольтные ключики? В-третьих, судя по уровню статьи мне кажется вам не хватит знаний, чтобы нормально управлять IGBT.
Если уж тут и есть какая-то альтернатива мосфетам, так это GaN.
Есть копеечные отладки на Cyclone IV на той же алишке. У xilinx есть вроде более дешевая серия — спартан-6. Не стоит забывать о Lattice, у них есть FPGA в пределах 2000 LE и за копейки, а главное корпуса паябельные и мелкие QFN.
Я теперь понимаю почему в наших странах такая «пятая точка». Люди организуют мероприятие, читают курсы, отвечают адекватное в комментариях, а их минусуют. Ассоциируется с 1917-м, когда пьяные революционные матросы кололи штыками интеллигенцию и прочих, кто умнее их самих.
Юрий, а теперь вопрос к вам — планируются ли подобные образовательные мероприятия в России? Хотя бы Питер или Москва? И планируется ли что-то большее чем просто вводный курс? Очень интересно было бы пообщаться о MIPS, их применение, посетить какие-то базовые занятия. Все таки не ARM-ом единым сыты)
2500р за плату? Какой нибудь pcbway сделает за эти деньги десятка два, не говоря о стоимости плат при серии 100 штук и выше. Или это такая чисто русская накрутка за «интеллектуальную собственность» в 2000%?
С чего вы такое взяли? Вы точно сталкивались с серийным производством? Какой брак на 4-м классе то? Завод делает АОИ на любых сериях, если заказчик не просит ее провести, то нафиг такой хлам.
Брак на 4-м классе последний раз видел лет 10 назад в Китае, на том же Тайване и 10 лет назад уже выбраковка была не более 0.5% и выявлялась АОИ как раз и тестовой прошивкой.
Зачем вообще браться за производство железа, если нет понимания технологического процесса? Чтобы собрать на краундфандинге денег и облажаться?
Серийную железку с SMD кто-то будет паять руками?)) Это огромное количество брака будет, а не изделие на продажу. Если человек собирает деньги на серию (пускай мелкую), то это подразумевает заводской монтаж на линии, а не руками, как китайцы в 90-х, штамповать.
Аналогичное непонимание. Тут можно половину компонентов выкинуть без потери функционала, что ощутимо снизит стоимость изделия.
Еще не понятно зачем ESP модуль, ведь можно взять голый камень и получить еще больший функционал, а так же процентов 10-15% экономии на железке.
Ну и тут уже мой перфекционизм — зачем в 2017м использовать выводные кварцы? Стоят они столько же, места занимают больше, а при серийном производстве усложняют и удорожают монтаж.
Ну 40 фпс заметны в онлайн играх, а вот после 60 не ощущается никаких перемен. Собственно поэтому до сих пор сижу и радуюсь купленной года 3 назад GTX770) Видюха единственное, что еще не обновил и пока не собираюсь, т.к. даже на 3440х1440 все отлично.
1) http://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-7-1800x-intel-core-i7-6850k/
Вижу, что в 1,5 раза интел шустрее. И такие результаты везде по забугорью в обзорах. Зачем сравнивать проц, который в профильной задаче (синтетике) слабее настолько? Будем честными, i7-5820K самый близкий конкурент по производительности. Не стоит смотреть на тесты, которые сами AMD показывали, как и те, что делал Интел. Есть конечно тесты, где AMD равен, но это только в бенчмарках, которые заранее оптимизировали под райзен.
Возможно через пол годика все таки софт оптимизируют под AMD камни, как и бенчмарки и все станет хорошо, но пока все сыровато.
2) «На порядок» — это я перегнул, скорее «ощутимо выше». 7700K после скальпа, замены на припой и водянке берет стабильно 4,92 ГГц у меня и температура не более 78-80 градусов. Для райзена 5 такое не доступно, хотя по идее они должны были именно с этим процом конкурировать.
В итоге получилась картина как когда-то с FX: «Вы получаете 8 ядер вместо 4 ядер примерно за те же деньги», а то, что толку от этих ядер не сильно много умолчали. Собственно поэтому у меня дежавю и чувство как будто цыгане обокрали)))
Сравнение конструкций разного уровня, ведь в статье речь идет не о ширпотребе, а о «около-промышленном» решение. Да, конструкцию можно довести до состояния конструктора, вот только на такую «доводку» уйдет времени в 2 раза больше чем на сам проект + ресурсов достаточно много.
Железку изначально либо затачивают по готовое решение, либо под конструктор. Тогда оба пути будут выгодны, иначе попытка усидеть на 2-х стульях приведет к провалу проекта как такового.
«С камерой» и «тысяч за 50» — я вас огорчу, но камера + механика к ней будут стоить эти самые 50 тыс. Остальные материалы и работу проектировщиков как полагаю вы считаете бесплатной, то есть даром?))
На серийной железке пик-плейс дешевле 500к не будет в России, есть несколько проектов, которые это подтвердили. От конструкторов надо бежать как можно дальше, ведь эти ваши «хоббисты и небольшие компаниие» в большинстве своим имеют руки из нестандартных мест, они не осилят собрать и будут потом трубить на весь интернет какие подлые разработчики кинули их на 50 тыс.
У вас советы на уровне студента, который о реальных проектах только на хабре читал, где и 5% подводных камней люди не описывают.
По сути ни где. Вы сами ответили на свой вопрос — AMD тупо не сравнивало свои процы с «настоящими» конкурентами.
Что я подразумеваю под настоящими:
а) равная цена +-10%
б) одинаковая аудитория и назначение
в) равные условия теста, если гоним, то все
Следуя моим «заветам» реальный аналог у 1700 и 1700Х это 5820K. Цена у них на одной планке, цели одинаковые (проф. софт), все с разблокированным множителем. Думаю все согласятся, что 6-8ми ядерники не для игр, а именно для софта. В играх на данный момент намного лучше себя показывают i7-7700K с их 4/8, но зато 4,5 ГГц на всех ядрах в номинале.
Что касается косяка AMD (сугубо мое мнение опять же) — они погнались за снижением издержек производства. С одной стороны хорошо, что все райзены одинаковые внутри и 8,6,4 ядерники просто варианты с отключенными ядрами и кешем. С другой стороны что 8-ми ядерники, что 6-ти ядерники у AMD уперлись в 4-4.1 ГГц и больше не могут. С 4-х ядерниками все тот же потолок, когда у интела 4-х ядерники обладают ощутимо большими частотами и гонятся на порядок лучше.
Я не могу сказать, что райзен это плохо, нет. Райзен — это хороший выбор для тех, кто решил с нуля собрать комп для проф. задач и кому надоел интел. Мне же немного грустно, что новый проц, который так пиарили не смог обогнать своего «настоящего» конкурента, например, тот же i7-5820K с его ценой в 22 тыс. руб. против 23 тыс. у 1700Х (какой мне довелось купить). AMD определенно сделали рывок, надеюсь они оптимизируют свою архитектуру и все станет лучше в новой ревизии.
И стоит уже упомянуть о цене, векторник на порядок дороже будет чем скалярный контроллер.
Мосфеты на 1700В сейчас есть и дешевые, есть SiC до 4700В, они тоже по сути мосфеты. И это именно одиночные ключи, сборки и на 35 кВ бывают у SiC.
2$ стоит ключик на 10А. 5$ на 50А. Дорого? Мосфеты или igbt дешевле? А параметры как?
Так же предлагаю взглянуть на емкость затвора. А теперь покажите мне IGBT за 3$, который еще и на 0.5-1 МГц сможет переключаться без проблем.
И всего 4$.
И зачем вообще IGBT упоминули? Во-первых, они уже «умерли» морально, т.к. появились дешевые SiC ключи. Во-вторых, зачем вам высоковольтные ключики? В-третьих, судя по уровню статьи мне кажется вам не хватит знаний, чтобы нормально управлять IGBT.
Если уж тут и есть какая-то альтернатива мосфетам, так это GaN.
Юрий, а теперь вопрос к вам — планируются ли подобные образовательные мероприятия в России? Хотя бы Питер или Москва? И планируется ли что-то большее чем просто вводный курс? Очень интересно было бы пообщаться о MIPS, их применение, посетить какие-то базовые занятия. Все таки не ARM-ом единым сыты)
Брак на 4-м классе последний раз видел лет 10 назад в Китае, на том же Тайване и 10 лет назад уже выбраковка была не более 0.5% и выявлялась АОИ как раз и тестовой прошивкой.
Зачем вообще браться за производство железа, если нет понимания технологического процесса? Чтобы собрать на краундфандинге денег и облажаться?
Еще не понятно зачем ESP модуль, ведь можно взять голый камень и получить еще больший функционал, а так же процентов 10-15% экономии на железке.
Ну и тут уже мой перфекционизм — зачем в 2017м использовать выводные кварцы? Стоят они столько же, места занимают больше, а при серийном производстве усложняют и удорожают монтаж.
Вижу, что в 1,5 раза интел шустрее. И такие результаты везде по забугорью в обзорах. Зачем сравнивать проц, который в профильной задаче (синтетике) слабее настолько? Будем честными, i7-5820K самый близкий конкурент по производительности. Не стоит смотреть на тесты, которые сами AMD показывали, как и те, что делал Интел. Есть конечно тесты, где AMD равен, но это только в бенчмарках, которые заранее оптимизировали под райзен.
Возможно через пол годика все таки софт оптимизируют под AMD камни, как и бенчмарки и все станет хорошо, но пока все сыровато.
2) «На порядок» — это я перегнул, скорее «ощутимо выше». 7700K после скальпа, замены на припой и водянке берет стабильно 4,92 ГГц у меня и температура не более 78-80 градусов. Для райзена 5 такое не доступно, хотя по идее они должны были именно с этим процом конкурировать.
В итоге получилась картина как когда-то с FX: «Вы получаете 8 ядер вместо 4 ядер примерно за те же деньги», а то, что толку от этих ядер не сильно много умолчали. Собственно поэтому у меня дежавю и чувство как будто цыгане обокрали)))
Железку изначально либо затачивают по готовое решение, либо под конструктор. Тогда оба пути будут выгодны, иначе попытка усидеть на 2-х стульях приведет к провалу проекта как такового.
На серийной железке пик-плейс дешевле 500к не будет в России, есть несколько проектов, которые это подтвердили. От конструкторов надо бежать как можно дальше, ведь эти ваши «хоббисты и небольшие компаниие» в большинстве своим имеют руки из нестандартных мест, они не осилят собрать и будут потом трубить на весь интернет какие подлые разработчики кинули их на 50 тыс.
У вас советы на уровне студента, который о реальных проектах только на хабре читал, где и 5% подводных камней люди не описывают.
Что я подразумеваю под настоящими:
а) равная цена +-10%
б) одинаковая аудитория и назначение
в) равные условия теста, если гоним, то все
Следуя моим «заветам» реальный аналог у 1700 и 1700Х это 5820K. Цена у них на одной планке, цели одинаковые (проф. софт), все с разблокированным множителем. Думаю все согласятся, что 6-8ми ядерники не для игр, а именно для софта. В играх на данный момент намного лучше себя показывают i7-7700K с их 4/8, но зато 4,5 ГГц на всех ядрах в номинале.
Что касается косяка AMD (сугубо мое мнение опять же) — они погнались за снижением издержек производства. С одной стороны хорошо, что все райзены одинаковые внутри и 8,6,4 ядерники просто варианты с отключенными ядрами и кешем. С другой стороны что 8-ми ядерники, что 6-ти ядерники у AMD уперлись в 4-4.1 ГГц и больше не могут. С 4-х ядерниками все тот же потолок, когда у интела 4-х ядерники обладают ощутимо большими частотами и гонятся на порядок лучше.
Я не могу сказать, что райзен это плохо, нет. Райзен — это хороший выбор для тех, кто решил с нуля собрать комп для проф. задач и кому надоел интел. Мне же немного грустно, что новый проц, который так пиарили не смог обогнать своего «настоящего» конкурента, например, тот же i7-5820K с его ценой в 22 тыс. руб. против 23 тыс. у 1700Х (какой мне довелось купить). AMD определенно сделали рывок, надеюсь они оптимизируют свою архитектуру и все станет лучше в новой ревизии.