У меня похожий конфиг, только вместо центрального и правого один широкоформатный 27". Мечтаю заменить левый вертикальный на квадратный наподобие EV2730Q, но цена его несколько кусается.
Лет 10 назад видел, что одно НИИ набирало программистов без опыта работы с зарплатой раза в три лучше, чем у давно работающих сотрудников. Иначе им никак не удавалось набрать новых кадров, так как даже эта x3 зарплата оказывалась ниже рыночной.
Под новое железо совместимость новых дистрибутивов подразумевается. Есть, конечно, контрпримеры. Но это уж очень специфическое железо должно быть.
В прошлом году покупал ноутбук на только что вышедшем железе. Поставил Debian/testing. Из коробки заработало всё, кроме сканера отпечатков пальцев. Неделю назад собрал десктоп на новом железе под AMD Zen 3. Поставил последний релизный Debian. Всё без исключения работает из коробки.
Наверное, под моделью проходимости мы понимаем разное. Я имел ввиду оценку максимальной дистанции, преодолеваемой из последней известной точки. Для этого каждому типу местности можно присвоить штраф ко времени проходимости относительно проходимости твёрдого покрытия. Для иллюстрации, нарисовал диапазон расстояний, куда можно дойти от синей точки за фиксированное время:
Здоровский проект! Сотрудничаете ли с OpenStreetMap? Казалось бы, если хорошо известна местность, тогда можно встроить в модель проходимость (набор расстояний, которые можно достичить из точки последней информации о потерявшемся) этой местности и существенно сузить выборку снимков с дронов, которая понадобится.
Я специально искал ноутбук со здоровенным VGA (а также DisplayPort). На рынке таких 2.5 модели, если учитывать другие нужные мне характеристики. Для меня отсутствие необходимости в переходниках — большое удобство.
Два случая, что я попытался воспользоваться страховой в путешествии, не доходили до собственно медицины:
1. Я позвонил по телефону, указанном в полисе и поговорил с сотрудником колл-центра; он настолько плохо понимал русский/английский, что я ничего от него не добился. Я просил переключить на другого сотрудника, просил позвать начальника, клал трубку, перезванивал, но снова попадал к нему. Фоном у него звучал телевизор. В итоге за свои деньги съездил к врачу в ближайшую клинику. После путешествия написал претензию страховой. Они отписались «Мы очень сожалеем о случившимся».
2. Второй раз (другая страховая). Я дозвонился по телефону из полиса, объяснил ситуацию. Мне ответили: «Мы сейчас найдём ближайшую к Вам клинику и перезвоним». Не перезванивают. Звоню сам, попадаю на нового сотрудника на линии, снова объясняю ситуацию. Меня спрашивают: «Угроза для жизни имеется? Я отвечаю, что нет. Мне говорят, что мне необходимо позвонить им в рабочее время госпиталя. Какое рабочее время, когда там есть приёмный покой? Звоню на следующее утро, и опять слышу „Мы сейчас найдём ближайшую к Вам клинику и перезвоним“. Естественно, не перезванивают. Как и в первом случае, за свои деньги обращаюсь в клинику.
Обе страховых компании из Top5 самых известных в России.
По сравнению с жизнью в России больше всего поражает разница в масштабах персональной ответственности. Разница настолько разительная, что у нас ответственность ощущаешь только в моментах, когда преступаешь закон (превышение скорости), а в Швейцарии чувствуешь её постоянно: сначала это несколько давит, но затем понимаешь, что без неё страна не могла достигнуть такого уровня жизни и вообще это следование правилам всему основа.
P.S. Работал в Швейцарии в общей сложности два года. Но с описанной бюрократией не сталкивался, так как работал в международной организации и все вопросы можно было решать через неё.
У Вольфрама очень интересные философские идеи, но они рассыпаются, если его принцип вычислительной эквивалентности неверен. А он скорее всего неверен: в природе много “простых” и распространённых на человеческом маштабе процессов, очень сложно вычисляемых, например, течение воды и газов, так же имеются “сложные” и редкие для нас процессы, но имеющие аналитическое описание. Загвоздка здесь в том, что существует два типа “случайности”: случайность статистическая (в тех же стохастических, да и просто в коллективных процессах), и истинная случайность (в квантовой механике).
Из текста (в т.ч. оригинала) непонятно, как высчитана именно миллисекунда. Между тем, как это несложно сделать: есть все угловые размеры, поэтому можно вычесть один кадр из другого приведённых размеров для определения перемещения (almost to the pixel — не является точной характеристикой). По соседним кадрам в серии с одного фотоаппарата и учёту временных меток в EXIF можно оценить скорость брызг. И вуаля!
Это как с бородатым анекдотом про самый крутой архиватор, к которому всего-лишь нужно доделать распаковщик.
Fujitsu Lifebook до сих пор модульные. Но цена.
У меня похожий конфиг, только вместо центрального и правого один широкоформатный 27". Мечтаю заменить левый вертикальный на квадратный наподобие EV2730Q, но цена его несколько кусается.
В прошлом году покупал ноутбук на только что вышедшем железе. Поставил Debian/testing. Из коробки заработало всё, кроме сканера отпечатков пальцев. Неделю назад собрал десктоп на новом железе под AMD Zen 3. Поставил последний релизный Debian. Всё без исключения работает из коробки.
Почему же Вам так не везёт с совместимостью?
Здоровский проект! Сотрудничаете ли с OpenStreetMap? Казалось бы, если хорошо известна местность, тогда можно встроить в модель проходимость (набор расстояний, которые можно достичить из точки последней информации о потерявшемся) этой местности и существенно сузить выборку снимков с дронов, которая понадобится.
Название может запутать: в статье речь о химической стабильности плутония. Стабильным в смысле радиоактивности ядро плутония от этого не становится.
1. Я позвонил по телефону, указанном в полисе и поговорил с сотрудником колл-центра; он настолько плохо понимал русский/английский, что я ничего от него не добился. Я просил переключить на другого сотрудника, просил позвать начальника, клал трубку, перезванивал, но снова попадал к нему. Фоном у него звучал телевизор. В итоге за свои деньги съездил к врачу в ближайшую клинику. После путешествия написал претензию страховой. Они отписались «Мы очень сожалеем о случившимся».
2. Второй раз (другая страховая). Я дозвонился по телефону из полиса, объяснил ситуацию. Мне ответили: «Мы сейчас найдём ближайшую к Вам клинику и перезвоним». Не перезванивают. Звоню сам, попадаю на нового сотрудника на линии, снова объясняю ситуацию. Меня спрашивают: «Угроза для жизни имеется? Я отвечаю, что нет. Мне говорят, что мне необходимо позвонить им в рабочее время госпиталя. Какое рабочее время, когда там есть приёмный покой? Звоню на следующее утро, и опять слышу „Мы сейчас найдём ближайшую к Вам клинику и перезвоним“. Естественно, не перезванивают. Как и в первом случае, за свои деньги обращаюсь в клинику.
Обе страховых компании из Top5 самых известных в России.
Зачем танцевать с Wine, когда можно потанцевать с одной из систем виртуализации или с Docker?
По сравнению с жизнью в России больше всего поражает разница в масштабах персональной ответственности. Разница настолько разительная, что у нас ответственность ощущаешь только в моментах, когда преступаешь закон (превышение скорости), а в Швейцарии чувствуешь её постоянно: сначала это несколько давит, но затем понимаешь, что без неё страна не могла достигнуть такого уровня жизни и вообще это следование правилам всему основа.
P.S. Работал в Швейцарии в общей сложности два года. Но с описанной бюрократией не сталкивался, так как работал в международной организации и все вопросы можно было решать через неё.
Верно, но разница исчезает, если использовать understatement.
У Вольфрама очень интересные философские идеи, но они рассыпаются, если его принцип вычислительной эквивалентности неверен. А он скорее всего неверен: в природе много “простых” и распространённых на человеческом маштабе процессов, очень сложно вычисляемых, например, течение воды и газов, так же имеются “сложные” и редкие для нас процессы, но имеющие аналитическое описание. Загвоздка здесь в том, что существует два типа “случайности”: случайность статистическая (в тех же стохастических, да и просто в коллективных процессах), и истинная случайность (в квантовой механике).
У меня одного эта фраза ломает мозг?