Pull to refresh
3
0.1
Send message
У вас ошибка в формуле: масса константа, что не соответствует наблюдениям.
>Вот если бы он в другую сторону полетел, тут да
В некотором смысле он и полетел, ведь изначально оба брата были неподвижны относительно друг друга.
Миллион раз делал предпросмотр сообщения, а опечатку не заметил. Конечно же «падаете», а не «выдаете ».
представьте, что вы выдаете на Землю, а ваш брат-близнец падает на точно такую-же планету Терра, во так (не в масштабе):
>-/o                            O

>-\o                            O

Между вами и планетами достаточное расстояние, вы с близнецом двигаетесь параллельно и с одинаковыми скоростями и ускорениями. Внезапно одна из планет (пусть это будет Терра) испускает часть массы в виде гравитационных волн и становится намного легче. Ускорение вашего брата уменьшается:
          >-/o                  O

     >-\o                       *

И вы такой смотрите на братана в телескоп и возмущаетесь: «чего он вдруг стал отставать? У него антигравитатор завёлся?»
                   >-/o         O

        >-\o                    *

А если вы по какой-то причине не видите ни одну из планет, то даже не сможете понять — чьё ускорение увеличивается и чьё замедляется.
Виртуалки совсем не так сильно тупят с IO, как нативные системы. Пользуются буферами и кешами хост-системы. Например, windows xp на виртуалку ставится за 3 минуты, а на железо — минут 20.
Баги в винтах, похоже, обычное дело. У меня есть диск (Samsung), который при записи пропускает серию из 69 блоков — всегда в разных местах. Просто не пишет их на блины, оставляя там старые данные посреди новых.
Нельзя. есть такой механизм — overcommit, когда ОС обещает программе больше памяти, чем реально есть в расчёте на то, что программа эту память всю никогда не задействует. Программы подсели на эту иглу и просто просят тонны памяти, а при порезанном overcommit или выставленном ulimit просто не запускаются.
>Жаль, что в лине нет штатно аналога ReadyBoost

Как это нет? Есть LVM cache, есть bcache. Кладёте кэш на ssd и вперёд.
В контексте новости атакующему требуется переписывать _старые_ блоки, а тут для успеха и 500% мощности может не хватить.
У тебя есть два варианта сжатия GPT и оба не трогают резервную область:


Вы не поняли. Диск станет меньше. Это не может не трогать резервную область, которая сидит в конце диска, который конец скоро будет откушен.

Что самое печальное, такие задачи людям-то трудно объяснить, а уж гуглить и вовсе нереально :(
Недавно видел любопытный вопрос — «как уменьшить GPT» — не какой-то раздел на GPT, а всю разметку, передвигая копию GPT ближе к началу. Это нужно, например, перед переездом на носитель меньшего размера или при скукоживании диска виртуалки.

Выяснилось, что никак нельзя, по крайней мере parted и fdisk отказывались верить, что на 500гб диске может быть GPT от терабайтного. Надо было попробовать gdisk, но я тогда запамятовал про неё. А вот с MBR такой проблемы бы не было вовсе, ей размер диска вообще до лампочки.
Я много лет торчал на форуме для начинающих веб-мастеров (это это тогда называлось). И вот это вот мне очень режет глаз:

>Быть начинающим (быдлокодером если вам так угодно)

Начинающий != быдлокодер. Начинающий может чего-то полезного не знать, это нормально. Быдлокодер полезное узнал и отверг. «зачем мне разбивать тысячестрочную функцию на части, и так работает», «зачем делать программу готовой к неправильным данным? Пусть пользователь вводит правильно!», «зачем мне использовать для этой задачи подходящий язык? Я будут везде использовать тот, что знаю (или думаю, что знаю)». Быдлокодер — это не начинающий, это конченный.
12 ...
50

Information

Rating
4,062-nd
Registered
Activity