да ебэйтудэй это вообще ппц, на самом деле ) Помогал недавно жене заказ делать из китая — в тарифах написано комиссия 10%, когда внес деньги узнаешь, что не менее 65 юаней (дороже покупки комиссия), накручивают тариф на пересылку по китаю (улуги почты китайской стоят дешевле, чем просит ебэйтудэй), оплата через 5 биллингов и биллинг биллингом погоняет, курс доллара непонятный, по итогу не хватило 3-х рублей на счету завершить оплату их услуг, поэтому товар так у них и завис.
«Я хабраюзер %username% впредь разрешаю авторам делать за меня выводы, путем вставления интересных картинок, подходящих к статье, которую они публикуют, чуть более, чем полностью»
Ну у вас так, у кого-то иначе. Посмотрите сколько написано у классиков — по количеству знаков в год если посчитать на срок «писательской карьеры» — мне кажется они многих и многих заткнут за пояс. При чем классики — они на то и классики, что их произведения реально интересны/могучи/шедевриальны. Не шаблонны как минимум :)
Есть прецедент — утверждение о невозможности постоянного творческого хорошего не шаблонного труда повергнуто. Не будем о нем больше вспоминать :)
Вон посмотрите Бурум обзоры пишет :) Практически все обзоры качественны и интересны, и вроде не жалуется на нехватку вдохновения — это как локальный пример того, что можно же! :)
Это, кстати, да. Я после долго писал код, в котором, кроме обработчиков событий и вызываемых в них функций/процедур, ничего не было. При чем все было свалено в одну кучу.
Вы меня расстраиваете. Ну как так не может человек много хорошего и творческого продукта делать? Может. Должен мочь! Должен стараться мочь, на крайний случай. Мне кажется можно и примеры найти, если хорошо поискать.
Если программист пишет хороший код, он пишет всегда хороший код — с каждым днем лучше. За редкими исключениями, когда он приходит не выспавшийся или расстроенный чем-то.
Если актер играет хорошо — он всегда играет хорошо.
Если у автора есть стиль и он классно пишет — он не по четным же числам классно пишет, а по нечетным фигню. Он всегда классно пишет.
Если гитарист-виртуоз, он каждый день виртуоз, а не раз в неделю.
Ну и так далее. Конечно в каждом случае есть свои исключения, в каждом виде есть примеры и того и другого. Но человек может делать много хорошего творческого продукта. А стараться должен делать еще больше.
сори конечно, но почему-то мне кажется, что ваша бабушка и с этим видео не знает :)
Все, кто могут посмотреть это видео, наверное имел ввиду автор комментария выше
ну не устраивает вас качество — «плохие программисты» на отечественной эстраде. Но это вовсе не значит, что нельзя на заказ делать хорошо и творчески :)
неправда. Сегондя успешные музыкальные группы выполняют по сути социальный заказ. Т.е. уже не партия, а общество просит — напишите-ка нам 1000 хороших песен рок-жанра. Часть заказа выполнит группа «чайф», часть «Сплин», часть еще кто-нибудь :)
Т.е. Понятно один человек не сможет сделать 1000 шедевров. Но ни от кого и нигде не требуют 1000 шедевров. Требуют два-три шедевра и остальное приемлемого (для заказчика — партии/социума/начальника девелоперской конторы) качества.
в советском союзе большинство песен и произведений рождалось по указанию партии (типо «а почему у нас нет молодежной мелодии, а у запада есть? Напишите-ка нам, господа композиторы, что нибудь танцевальное) — Много достойной и музыки и картин и книг и много чего :) Творческая профессия != свободная тематика. Можно в свободной теме говно делать, можно в очерченной классно.
:)
Есть прецедент — утверждение о невозможности постоянного творческого хорошего не шаблонного труда повергнуто. Не будем о нем больше вспоминать :)
Вон посмотрите Бурум обзоры пишет :) Практически все обзоры качественны и интересны, и вроде не жалуется на нехватку вдохновения — это как локальный пример того, что можно же! :)
Если программист пишет хороший код, он пишет всегда хороший код — с каждым днем лучше. За редкими исключениями, когда он приходит не выспавшийся или расстроенный чем-то.
Если актер играет хорошо — он всегда играет хорошо.
Если у автора есть стиль и он классно пишет — он не по четным же числам классно пишет, а по нечетным фигню. Он всегда классно пишет.
Если гитарист-виртуоз, он каждый день виртуоз, а не раз в неделю.
Ну и так далее. Конечно в каждом случае есть свои исключения, в каждом виде есть примеры и того и другого. Но человек может делать много хорошего творческого продукта. А стараться должен делать еще больше.
Все, кто могут посмотреть это видео, наверное имел ввиду автор комментария выше
Т.е. Понятно один человек не сможет сделать 1000 шедевров. Но ни от кого и нигде не требуют 1000 шедевров. Требуют два-три шедевра и остальное приемлемого (для заказчика — партии/социума/начальника девелоперской конторы) качества.