Облегчить сервер от ненужной работы, например отрисовки самой странички, используя вместо этого javascript шаблонизатор.
Практика показывает что это не всегда полезно. В вашем случае, если много одинаковых запросов с похожими данными, но разным представлением — смысл есть. У нас обычно много разносортных данных и опыт показал что для отрисовки на стороне клиента объем данных для темплейтинга растет намного быстрее чем объем уже отрисованных данных. Учитывая еще тот факт, что javascript шаблонизатор как правило медленее отрисовки на стороне сервера, я бы советал очень аккуратно подходить к такому приему.
Вообще, на своем опыте убедился что *очень* часто дешевле отрисовать HTML и вернуть клиенту, чем толкать все нужные для шаблона данные.
Дико извиняюсь, но все-таки: пишется '1000р.', но '$1000'.
Ошибка стандартная, но для вас это как-то странно, учитывая что в клиентах Tesco, а офис на Кипре.
Можно спросить, а когда происходили изложенные события?
Я довольно спойкойно 31 декабря в 17.30 (!) купил iPhone 4G без резервирования на Regent Street. Никакой распаковки, продали сразу и без вопросов (правда сказали что больше 2х в одни руки не отдают — видимо, своеобразный метод защиты от перекупщиков).
Резервировать я, правда, тоже пробовал на сайте и понял что в 99% сайт лежит или тупит так, что в середине процесса сам же рвет сессию по тайм ауту, так что я на это забил.
Бутылочка пива не проблема. Можно вообще и пить и работать одновременно (иногда). Главное в это время не делать больших апдейтов, не настраивать серваки и т.п. Зато с утра есть шанс увидеть такой код, что сам не веришь что его написал, и как оно вообще работает :)
Все верно, на новаторство и не претендуем. Скорее напомнить, что надо не только работать, но и жизни порадоваться. Лучше одновременно :) Еще идея в том, что так много людей парятся о своих проблемах, когда на самом деле надо тратить силы на другое. Им некогда жить — они так много думают о том что они на самом деле хотят, куда идут и т.п.
О стартапах речь потому, что они обычно требуют больше времени/усилий/креатива, чем регулярная работа. Поэтому и эффективность нужна повыше.
Календарики зависят от формы, обычно там надо кнопку нажать чтоб его закрыть. Подскажите браузер/ось (можно в личку)?
Русский пофиксили, спасибо.
Мы еще на самом деле только начинаем. От планировщика отличий много, например есть ITIL-совместимый модуль поддержки. Апогеем всего должна стать система бизнес-интеллекта, то есть рекомендации по тому как делать бизнес успешным на основе статистики, ИИ, етц. Сначала будет ее бесплатная версия для простых людей и ежедневных задач (и.е. где поесть, куда поехать и с кем, как не опоздать на работу после снега и т.д.) Но тут нам надо еще побухать, подумать и немного поработать :)
Насчет технической стороны — больших ошибок не было, разве что в самом начале не сразу угадали с выбором платформы, но опыт подсказал что стоит задуматься и все переделать пока не поздно.
Со стороны бизнеса, пожалуй, есть что рассказать — постараемся написать отдельно, вот только соберемся с мыслями.
Ребят, не сочтите за попытку холивара, но может быть фанаты рельс могут подсказать в чем преимущество по сравнению с Джангой и вообще руби по отношению к питону?
Я не о том. Вот вы родились, и у вас есть, в лучшем случае, лет 80, а скорее около 50-ти. Дальше вы вправе распорядиться этим временем как угодно, но оно у вас не прибавится, в отличие от денег и всего остального, что можно добывать почти в бесконечных количествах.
Можно было и пиво. А можно было устроиться работать девелопером чего-нибудь похожего и получать, скажем, $15/час. Все-таки, свое время вы не считаете зря, это, пожалуй, ваш самый ценный ресурс. И в отличие от всего остального, он у вас сильно ограничен.
Полностью поддерживаю. Во всем есть свои плюсы, но я для себя обнаружил что Mac OS гораздо более удобна в плане затрат по времени и силам.
После покупки макбука около года просидел в конфигурации, похожей на изложенную в статье, а потом переключился на Mac OS. Причем произошло это незаметно и незапланированно — просто в какой-то момент заметил что в Mac OS стал проводить больше времени чем в Ubuntu. Теперь для разработки пользуюсь Ubuntu под VMWare, а как основную систему использую Mac OS. Нативно в Ubuntu бываю очень редко, хотя она до сих пор стоит как дефолтная при загрузке. Вот так и бегаю к ноуту частенько, чтобы успеть ткнуть в Mac OS при перезагрузке :)
Все нужно упростить до тех пор, пока это возможно, но не более того (с) Эйнштейн.
На самом деле тут вообще рулит принцип бритвы Оккама — вводя каждую новую фичу, кнопку и т.п., нужно впервую очередь задуматься а есть ли крайняя необходимость в этом?
Посмотрел работу Джона подробнее, выходит что он предлагает использовать БАК для прогона потока большого множества заряженных частиц на скорости, близкой к скорости света, для эксплуатации эффектов теории относительности. То есть, он надеется, что в условиях гравитационного поля Земли, упорядоченное движение частиц с ненулевой массой внутри БАКа, создаст относительное гравитационное поле, подобно движению проводника в магнитном поле. При этом, он считает, что, в условиях БАКа, измерить такое поле относительно Земли будет проще, потому что большая часть инфраструктуры для точных детекторов (сверхпроводники) уже присутствует.
Вобщем, предполагается, что таким образом удастся поэкспериментировать с получением гравитации и, главное, ее измерением. Все же, речи о появлении массы, тем более «из ниоткуда» в работе не идет.
В любом случае, мы чрезмерно вдаемся в терминологию. Если вы не считаете это утверждение несостоятельным, я не уполномочен вас разубеждать. За сим раскланиваюсь и благодарю за беседу.
Ну в планетарных масштабах, мое гравитационное поле пренебрежимо мало. Зато поле Марса, Земли или даже Луны для меня вполне ощутимо. То есть мое поле конечно не изменится, зато изменится гравитационное поле планеты которое на меня действует. Поэтому мой вес изменится под действием поля, а масса останется той же. Грубо говоря, гравитация ≈ вес ≠ масса (кроме, как на Земле, и то потому что мы так измерять привыки).
Создать массу «из ничего» можно при квантовых реакциях, как раз где-нибудь в БАК. Само по себе, гравитационное поле не создает массы.
Ну, а электричество (обычно) появляется под воздействием магнитных полей, из вполне существующих частиц.
Ничего личного, но мне кажется, из первоначального источника вы опустили некоторые детали, между гравитационным полем и изменением массы, скажем внутри БАКа, при ядерных реакциях. Вот и получилось «гравитацонное поле создаст массу». Может внести корректировку?
Практика показывает что это не всегда полезно. В вашем случае, если много одинаковых запросов с похожими данными, но разным представлением — смысл есть. У нас обычно много разносортных данных и опыт показал что для отрисовки на стороне клиента объем данных для темплейтинга растет намного быстрее чем объем уже отрисованных данных. Учитывая еще тот факт, что javascript шаблонизатор как правило медленее отрисовки на стороне сервера, я бы советал очень аккуратно подходить к такому приему.
Вообще, на своем опыте убедился что *очень* часто дешевле отрисовать HTML и вернуть клиенту, чем толкать все нужные для шаблона данные.
Дико извиняюсь, но все-таки: пишется '1000р.', но '$1000'.
Ошибка стандартная, но для вас это как-то странно, учитывая что в клиентах Tesco, а офис на Кипре.
</зануда>
Я довольно спойкойно 31 декабря в 17.30 (!) купил iPhone 4G без резервирования на Regent Street. Никакой распаковки, продали сразу и без вопросов (правда сказали что больше 2х в одни руки не отдают — видимо, своеобразный метод защиты от перекупщиков).
Резервировать я, правда, тоже пробовал на сайте и понял что в 99% сайт лежит или тупит так, что в середине процесса сам же рвет сессию по тайм ауту, так что я на это забил.
Бутылочка пива не проблема. Можно вообще и пить и работать одновременно (иногда). Главное в это время не делать больших апдейтов, не настраивать серваки и т.п. Зато с утра есть шанс увидеть такой код, что сам не веришь что его написал, и как оно вообще работает :)
О стартапах речь потому, что они обычно требуют больше времени/усилий/креатива, чем регулярная работа. Поэтому и эффективность нужна повыше.
Календарики зависят от формы, обычно там надо кнопку нажать чтоб его закрыть. Подскажите браузер/ось (можно в личку)?
Русский пофиксили, спасибо.
Мы еще на самом деле только начинаем. От планировщика отличий много, например есть ITIL-совместимый модуль поддержки. Апогеем всего должна стать система бизнес-интеллекта, то есть рекомендации по тому как делать бизнес успешным на основе статистики, ИИ, етц. Сначала будет ее бесплатная версия для простых людей и ежедневных задач (и.е. где поесть, куда поехать и с кем, как не опоздать на работу после снега и т.д.) Но тут нам надо еще побухать, подумать и немного поработать :)
</offtop>
Еще кстати секс в обед полезен, хотя действовать надо быстро, но зато эффективно :)
Просто секс обычно удается чаще, чем забухать. Да и времени он, честно говоря, меньше занимает :)
Насчет технической стороны — больших ошибок не было, разве что в самом начале не сразу угадали с выбором платформы, но опыт подсказал что стоит задуматься и все переделать пока не поздно.
Со стороны бизнеса, пожалуй, есть что рассказать — постараемся написать отдельно, вот только соберемся с мыслями.
После покупки макбука около года просидел в конфигурации, похожей на изложенную в статье, а потом переключился на Mac OS. Причем произошло это незаметно и незапланированно — просто в какой-то момент заметил что в Mac OS стал проводить больше времени чем в Ubuntu. Теперь для разработки пользуюсь Ubuntu под VMWare, а как основную систему использую Mac OS. Нативно в Ubuntu бываю очень редко, хотя она до сих пор стоит как дефолтная при загрузке. Вот так и бегаю к ноуту частенько, чтобы успеть ткнуть в Mac OS при перезагрузке :)
Все нужно упростить до тех пор, пока это возможно, но не более того (с) Эйнштейн.
На самом деле тут вообще рулит принцип бритвы Оккама — вводя каждую новую фичу, кнопку и т.п., нужно впервую очередь задуматься а есть ли крайняя необходимость в этом?
Вобщем, предполагается, что таким образом удастся поэкспериментировать с получением гравитации и, главное, ее измерением. Все же, речи о появлении массы, тем более «из ниоткуда» в работе не идет.
В любом случае, мы чрезмерно вдаемся в терминологию. Если вы не считаете это утверждение несостоятельным, я не уполномочен вас разубеждать. За сим раскланиваюсь и благодарю за беседу.
Создать массу «из ничего» можно при квантовых реакциях, как раз где-нибудь в БАК. Само по себе, гравитационное поле не создает массы.
Ну, а электричество (обычно) появляется под воздействием магнитных полей, из вполне существующих частиц.
Ничего личного, но мне кажется, из первоначального источника вы опустили некоторые детали, между гравитационным полем и изменением массы, скажем внутри БАКа, при ядерных реакциях. Вот и получилось «гравитацонное поле создаст массу». Может внести корректировку?