такие идеи уже сто раз рассматривались. идея рабочая, но сугубо для стационарных огромных радаров, потому что требуется точное позиционирование и настройка передатчика относительно приемника отраженного сигнала. ни о каком движении передатчика речи быть не может. ну и иран показал еще, что помимо активных радаров неплохо работают барражирующее ПВО, как раз на беспилотных целях
Такое ощущение, что этот самый изобретатель Чернов А.А. не просто так появился, потому что есть просто вагон разных Черновых А.А. и у некоторых есть даже патенты, связанные с нефтедобычей, но, исходя из данных РИНЦ, - это все разные люди. Что касается непосредственно фигуранта поста, то у него действительно есть такой патент, только он совершенно никому неинтересен - ни одного цитирования этого патента в научных работах, да и в целом кроме меня, если я правильно понимаю статистику, его никто даже и не смотрел.
Больше всего, конечно, смущает отсутствие у такого выдающегося исследователя профиля на сайте РИНЦ, в котором отражались бы все его наукометрические данные и все, что связано с его научной работой. Все, что я смог нагуглить на него - это фотка с какими-то академиками, все
Долина, кстати, тоже вот имела свои представления о гражданском праве... и разделяли их сотни бабок и прочих алтернативно одаренных, только суд почему-то не прислушался к ней... хотя первая инстанция решила прислушаться к народу, чем и похоронила себя
предположим, что в этом есть смысл и термин "договор оферты" реально нужен. почему тогда нужен только этот термин? почему люди не требуют и не используют термин "договор шариковой ручки", под которым подразумевали бы договор, составленный на бумаге и подписанный сторонами?
вопрос как раз юридический, потому что если бы автор понимал суть оферты и какую задачу она решает, то не было бы и проблемы, которую тут обсуждают. я был уверен, что в комментариях ему раз 10-20 это объяснят, но происходящее в комментариях меня очень удивило. ну а дальше я просто принял ситуацию, что люди теперь живут с мыслью, что наличие интернета и нейросетей делает их экспертами в любых вопросах, а что реальность не бьется с реальной картиной мира компенсируется толпой единомышленников
"юристы поленились придумать специальное название для договора, заключаемого акцептом оферты, и народ был вынужден сделать это самостоятельно" - вас вообще ни капли не смущает, что положения об оферте и акцепте находятся в главе 28 - заключение договора, а не во второй части ГК РФ, которое регулирует отдельные виды обязательств, включая все поименованные виды договоров?
да и в целом гражданское право прекрасно себя чувствует с тонной непоименованных и смешанных договоров...
вы не понимаете главного. в юриспруденции, как и любом другом вопросе, может разбираться кто угодно. тем более при помощи нейросетей. но на уровне общего понимания обывателя. несоблюдение письменной формы сделки ограничивает вас в выборе доказательств, а то и поднимает вопрос о ее действительности. это, само собой, неактуально для мелкобытовых сделок, наподобие ваших. и в суде вы можете рассчитывать на многое, потому что суд исходит из принципа "суд знает закон" - как раз чтобы таких вот экспертов не нагибали там по формальным основаниям
да я понял уже, что вы продолжаете считать себя разбирающимся в вопросе. я не собираюсь вас в чем-то переубеждать, это ваше личное дело. что было интересно и важно для меня - я выяснил, за что вам и спасибо
все логично. потому что пользуясь автобусом или магазином, вы не побежите в суд защищать свои права. а при услугах хостинга - такая вероятность намного выше. а дальше большая разница в доступных вам способах доказывания в зависимости от того, есть у вас договор или нет
загуглил ваши термины и получается какая-то массовая шизофрения. СПС Гарант, например, содержит статью, где написано, что договором оферты обычно называют договор присоединения или публичную оферту. сбер пишет, что нет никакого договора-оферты, но пишет это в разделе с заголовком "договор оферты", Т-Бинес пишет, что называть оферту как вы - самая распространенная ошибка (о, это даже пишет человек, кого я знаю лично и в чьей компетенции уверен), Т-Ж пишет о том же самом - что хотя такие термины и встречаются на многих сайтах, но только потому, что там работали не юристы, а кто попало, а люди в принципе не понимают что это такое, и повторяют что я пишу тут про оферту и договор, яндекс пэй пишет о том же - что это самая распространенная ошибка, на сайтах почты России, СДЭК, разных мелких банков или МТС есть активные ссылки с надписью "Договор оферты" или "договор-оферта", но по ним открываются или типовые договоры, или оферта, или что-то еще без слов "договор оферты" или "договор-оферта".
в общем, спасибо вам, открыл для себя что-то новое, с чем никогда не сталкивался. как быть вам - решать вам
не подумайте, что я придираюсь или как-то разговариваю с вами свысока, но я реально не понимаю откуда берутся такие утверждения. я даже в чате юристов на 120 человек поинтересовался, слышал ли кто из них термин "договор оферты" или "договор-оферта", никто не понял о чем я. поэтому хотел бы разобраться.
вот вы пишете сейчас про публичный договор, что это частный случай того, что зовут договором-офертой или договором оферты. и что это все "как правило". это вы собственное мнение высказываете или откуда-то просто пересказываете? а то у нас в чате целая дискуссия развернулась откуда взялись термины, которых никто не слышал, но тут на сайте сотни никак не связанных друг с другом людей не видят в них никаких вопросов
а еще мне почему-то кажется, что под договором-офертой вы подразумеваете публичный договор, но т.к. в самом посте приплели оферту с акцептом (возможно тоже подразумевая публичный договор на самом деле), то в комментариях получилось что получилось
специально открыл консультант чтобы посмотреть как часто употребляется термин "договор оферты". оказалось не так уж и часто. все, что я нашел - это всевозможные предложения, в которых пишут что-то наподобие "предложение заключить договор (оферта)". т.е. по смыслу дублируют то, что написано в ГК РФ, что оферта - это предложение заключить договор
термин же "договор-ферта" встречается несколько раз в монографиях и книгах, посвященных айти и всякому инфобизу наподобие онлайн-школ. так же порой под этим понимают различные подарочные сертификаты.
получается, что ваши термины не такие уж и распространенные (раз есть только единичные упоминания на тысячи статей и монографий в базе), а еще они имеют разный смысл
почему? он есть, называется публичный договор, размещен на сайте, все кто регается и оплачивает услуги, соглашаются с ним и заключают договор на тех условиях, что написаны на сайте
ну да, все это отлично работает пока нет конфликта интересов или прочих разногласий, а потом начинается цирк с конями наподобие этого топика. и у вас договор есть, он заключен на те данные, что вы указали при регистрации. прочитать его можно, если не только ставить галочку о согласии, но и пройти по ссылке на эти самые условия, с которыми вы соглашаетесь. они и будут договором
обычно когда заключается договор, то сторонам известно с кем он заключен. если бы это было так, то не было бы топика, потому что владельцем аккаунта был бы тот, с кем заключен договор. а у них, видимо, договор заключен не с человеком, а с электронной почтой или типа того
такие идеи уже сто раз рассматривались. идея рабочая, но сугубо для стационарных огромных радаров, потому что требуется точное позиционирование и настройка передатчика относительно приемника отраженного сигнала. ни о каком движении передатчика речи быть не может. ну и иран показал еще, что помимо активных радаров неплохо работают барражирующее ПВО, как раз на беспилотных целях
Такое ощущение, что этот самый изобретатель Чернов А.А. не просто так появился, потому что есть просто вагон разных Черновых А.А. и у некоторых есть даже патенты, связанные с нефтедобычей, но, исходя из данных РИНЦ, - это все разные люди. Что касается непосредственно фигуранта поста, то у него действительно есть такой патент, только он совершенно никому неинтересен - ни одного цитирования этого патента в научных работах, да и в целом кроме меня, если я правильно понимаю статистику, его никто даже и не смотрел.
Больше всего, конечно, смущает отсутствие у такого выдающегося исследователя профиля на сайте РИНЦ, в котором отражались бы все его наукометрические данные и все, что связано с его научной работой. Все, что я смог нагуглить на него - это фотка с какими-то академиками, все
очень странно видеть на хабре апелляцию к ютуб-каналу для школьников и таксистов как к авторитетному источнику
а как вообще носить эту кепку?
Долина, кстати, тоже вот имела свои представления о гражданском праве... и разделяли их сотни бабок и прочих алтернативно одаренных, только суд почему-то не прислушался к ней... хотя первая инстанция решила прислушаться к народу, чем и похоронила себя
предположим, что в этом есть смысл и термин "договор оферты" реально нужен. почему тогда нужен только этот термин? почему люди не требуют и не используют термин "договор шариковой ручки", под которым подразумевали бы договор, составленный на бумаге и подписанный сторонами?
наверное тому, кто хочет иметь не только обязанности, но и права, чтобы, в случае необходимости, иметь возможность защитить их
вопрос как раз юридический, потому что если бы автор понимал суть оферты и какую задачу она решает, то не было бы и проблемы, которую тут обсуждают. я был уверен, что в комментариях ему раз 10-20 это объяснят, но происходящее в комментариях меня очень удивило. ну а дальше я просто принял ситуацию, что люди теперь живут с мыслью, что наличие интернета и нейросетей делает их экспертами в любых вопросах, а что реальность не бьется с реальной картиной мира компенсируется толпой единомышленников
"юристы поленились придумать специальное название для договора, заключаемого акцептом оферты, и народ был вынужден сделать это самостоятельно" - вас вообще ни капли не смущает, что положения об оферте и акцепте находятся в главе 28 - заключение договора, а не во второй части ГК РФ, которое регулирует отдельные виды обязательств, включая все поименованные виды договоров?
да и в целом гражданское право прекрасно себя чувствует с тонной непоименованных и смешанных договоров...
вы не понимаете главного. в юриспруденции, как и любом другом вопросе, может разбираться кто угодно. тем более при помощи нейросетей. но на уровне общего понимания обывателя. несоблюдение письменной формы сделки ограничивает вас в выборе доказательств, а то и поднимает вопрос о ее действительности. это, само собой, неактуально для мелкобытовых сделок, наподобие ваших. и в суде вы можете рассчитывать на многое, потому что суд исходит из принципа "суд знает закон" - как раз чтобы таких вот экспертов не нагибали там по формальным основаниям
да я понял уже, что вы продолжаете считать себя разбирающимся в вопросе. я не собираюсь вас в чем-то переубеждать, это ваше личное дело. что было интересно и важно для меня - я выяснил, за что вам и спасибо
все логично. потому что пользуясь автобусом или магазином, вы не побежите в суд защищать свои права. а при услугах хостинга - такая вероятность намного выше. а дальше большая разница в доступных вам способах доказывания в зависимости от того, есть у вас договор или нет
загуглил ваши термины и получается какая-то массовая шизофрения. СПС Гарант, например, содержит статью, где написано, что договором оферты обычно называют договор присоединения или публичную оферту. сбер пишет, что нет никакого договора-оферты, но пишет это в разделе с заголовком "договор оферты", Т-Бинес пишет, что называть оферту как вы - самая распространенная ошибка (о, это даже пишет человек, кого я знаю лично и в чьей компетенции уверен), Т-Ж пишет о том же самом - что хотя такие термины и встречаются на многих сайтах, но только потому, что там работали не юристы, а кто попало, а люди в принципе не понимают что это такое, и повторяют что я пишу тут про оферту и договор, яндекс пэй пишет о том же - что это самая распространенная ошибка, на сайтах почты России, СДЭК, разных мелких банков или МТС есть активные ссылки с надписью "Договор оферты" или "договор-оферта", но по ним открываются или типовые договоры, или оферта, или что-то еще без слов "договор оферты" или "договор-оферта".
в общем, спасибо вам, открыл для себя что-то новое, с чем никогда не сталкивался. как быть вам - решать вам
в смысле это примерно как куча людей системный блок называют "процессор"?
не подумайте, что я придираюсь или как-то разговариваю с вами свысока, но я реально не понимаю откуда берутся такие утверждения. я даже в чате юристов на 120 человек поинтересовался, слышал ли кто из них термин "договор оферты" или "договор-оферта", никто не понял о чем я. поэтому хотел бы разобраться.
вот вы пишете сейчас про публичный договор, что это частный случай того, что зовут договором-офертой или договором оферты. и что это все "как правило". это вы собственное мнение высказываете или откуда-то просто пересказываете? а то у нас в чате целая дискуссия развернулась откуда взялись термины, которых никто не слышал, но тут на сайте сотни никак не связанных друг с другом людей не видят в них никаких вопросов
а еще мне почему-то кажется, что под договором-офертой вы подразумеваете публичный договор, но т.к. в самом посте приплели оферту с акцептом (возможно тоже подразумевая публичный договор на самом деле), то в комментариях получилось что получилось
специально открыл консультант чтобы посмотреть как часто употребляется термин "договор оферты". оказалось не так уж и часто. все, что я нашел - это всевозможные предложения, в которых пишут что-то наподобие "предложение заключить договор (оферта)". т.е. по смыслу дублируют то, что написано в ГК РФ, что оферта - это предложение заключить договор
термин же "договор-ферта" встречается несколько раз в монографиях и книгах, посвященных айти и всякому инфобизу наподобие онлайн-школ. так же порой под этим понимают различные подарочные сертификаты.
получается, что ваши термины не такие уж и распространенные (раз есть только единичные упоминания на тысячи статей и монографий в базе), а еще они имеют разный смысл
почему? он есть, называется публичный договор, размещен на сайте, все кто регается и оплачивает услуги, соглашаются с ним и заключают договор на тех условиях, что написаны на сайте
ну да, все это отлично работает пока нет конфликта интересов или прочих разногласий, а потом начинается цирк с конями наподобие этого топика. и у вас договор есть, он заключен на те данные, что вы указали при регистрации. прочитать его можно, если не только ставить галочку о согласии, но и пройти по ссылке на эти самые условия, с которыми вы соглашаетесь. они и будут договором
обычно когда заключается договор, то сторонам известно с кем он заключен. если бы это было так, то не было бы топика, потому что владельцем аккаунта был бы тот, с кем заключен договор. а у них, видимо, договор заключен не с человеком, а с электронной почтой или типа того
смысл в том, чтобы не происходило отождествления оферты с договором, потому что это разные вещи