Вы правы, один full-height слот. (Даже не знал про такие.) Цитата с вики.
A 5.25-inch DVD drive
Full-height bays were found in old PCs in the early to mid-1980s. They were 3.25″ high by 5.75″ wide, and up to 8″ deep (83 mm × 146 mm × 203 mm), used mainly for hard disk drives and floppy disk drives. This is the size of the internal (screwed) part of the bay, as the front side is actually 5.875″ (an extra eighth). The difference between those widths and the name of the bay size is because it is named after the size of floppy that would fit in those drives, a 5.25″-wide square.
Half-height drive bays are 1.625″ high by 5.75″ wide (41.3 mm × 146.1 mm), and are the standard housing for CD and DVD drives in modern computers, but were sometimes used for other things in the past, including hard disk drives (roughly between 10 and 100 MB) and floppy disk drives. As the name indicates, two half-height devices can fit in one full-height bay. Often represented as 5.25-inch, these floppy disk drives are obsolete.
The dimensions of a 5.25″ floppy drive are specified in the SFF standard specifications which were incorporated into the EIA-741 «Specification for Small Form Factor 133.35 mm (5.25 in) Disk Drives» by the Electronic Industries Association (EIA).[1] Dimensions of 5.25 optical drives are specified in the SFF standard (they are somewhat shorter and not only size of the body is standardized, but also size of the bezel).
На youtube есть ролик с провокационным названием «Стрекаловский продался Собянину! Почему блогеры за деньги готовы рекламировать все, что угодно?» на тему электробусов. Как рас минусы рассматривают и с троллейбусами сравнивают.
А обычный принтер могла позволить? А там шаговых двигателей не было? А 20 лет назад? Совсем ничего за 30 лет нельзя было сделать и тут внезапно взлетело? Впрочем без знаний программирования что с ЧПУ, что с 3д принтером в то время было не управиться. Наверное в этом главная проблема.
Те китайские клоны которые я упомянул невероятно простые, шаговые двигатели самое технологичное что в них есть… Да там еще микроконтроллер для управления, но 30 лет назад управлять мог бы ЭВМ напрямую. А за отсутствием программ для визивиг моделирования печатать софтом, по аналогии с тем как создаются модели в опенскад (перемести головку выдави пластик). Когда хочешь денег и блокируешь технологию патентами она становится нишевой, обсуждаемой в узких кругах.
Как-то так получилось что 3д печать, не смотря на всю свою перспективность, «выстрелила» (стала обсуждаться в широких кругах) только когда китайцы стали делать дешевые клоны 3д принтеров. Да 30 лет назад и такого как сейчас софта для объемного 3д моделирования не было, но видимо основная проблема в патенте и узкой ориентации на пару заказчиков.
Я бы привел аналогию между бытовым и любительским перфоратором. И тем и другим можно делать отверстия. Промышленный менее проблемный, надежный, может работать с широким спектром материалов, но и стоит в 10 раз дороже.
Просто вопрос окупаемости такого перфоратора вызывает вопрос. Имхо такой принтер дороговат для дома среднестатистического студента DIY-шика поиграться вечером. Для чего ваши заказчики покупают эти принтера? Если не сложно приведите плиз реальные примеры а не гипотетические.
Всегда было интересно зачем в рамках крупных предприятиях существуют отделы перспективных технологий. Вот например на автовазе делали вот такие штуки.
Картинка
Для Ваза это хотя-бы профильное направление. Как в подобных постах не раз замечали целесообразность существования отделов изучающие роботы для доставки, в том числе, туалетной бумаги — вызывает сомнение. Я понимаю что обычно на такие задачи пристраивают хороших людей. Но со стороны это выглядит так как выглядит.
Спасет если соотвествующий датчик есть. Про CNC не скажу на совсем дешевых 3д принтерах стол калибруется вручную, датчики в комплект не входят, энтузиасты их сами докупают и устанавливают.
Ни в коем случае не критикую, уточню цены. С доставкой в районе $200, еще и фрезы к нему (автор видео ниже около $30), которые расходник, ну и текстолит должен быть ровный.
Обычно ставлю кучу вентиляторов, и чтобы они чрезмерно не шумели занижаю их скорость двухваттным резистором, а параллельно подключаю стартовый конденсатор, чтобы вентилятор гарантированно запустился. Модификация выходит недорогой, системник работает очень тихо, температуры низкие.
Рад советам со стороны опытных умельцев которые добились успеха не только в теории и на школьной статье, а заслужили уважения в реальной области применения своих знаний. Совсем не обижаюсь на тех «экспертов» которые претендуют на это звание имея за плечами лишь теорию, но о результатах работы которых ничего не известно.
Вы как-то поверхностно разобрались и сразу в обмане меня обвиняете. Между тем скорости и соответственно шум настраивается. Впрочем вентиляторы у меня тоже не родные. Ну и стоит он у меня под столом. Не лукавлю, не слышу я компа.
Но комп у меня нормальный, и процессор мощный, и помимо SSD, жесткие диски полноценные стоят и видеокарта дискретная.
Конкретно у меня Corsair h100i, новый он стоит 9т.р., я взял БУ за 2.5т.р. Цена на аналогичные СВО — от 3 т.р. Впрочем правильнее сравнивать СВО + корпус vs ваш корпус.
Цель данной статьи — понять, интересны ли бесшумные решения аудитории Хабра.
За всю аудиторию отвечать не буду но свое имхо выскажу.
Идея интересная. Многие кто боролся с шумом приходили в своих мыслях к тому-же. И многие останавливались или откидывали этот путь из-за ограниченного доступа к запчастям и дороговизны конечного изделия.
Без цены трудно сказать взлетит ли ваше решение или нет, как по мне — скорее нет.
Думаю не взлетит и вот почему:
1) Между абсолютно бесшумным компом и просто тихом компом безумная пропасть в цене. Порой на абсолютно пассивную систему надо потратить столько же денег сколько на сами компоненты. Выбор стоит взять процессор мощнее или пассивную СО.
2) У вас есть вентилятор в блоке питания, система не пассивная. Фактически за счет этого вы вышли на уровень других СО с тихоходным вентилятором. Будет ли ваше изделие эффективнее и дешевле системы охлаждения, например Noctua? А ведь есть еще готовые СВО которые не нуждаются в заправке и обслуживании. Сам сижу на такой, ее не слышно совсем. Тянет мощный i7 и вероятнее стоит дешевле чем ваше чудо.
3) Недостатки, в вашем решении есть:
* Не топовый процессор. Все-же энтузиасты предпочитают мощные компы. Не энтузиастам ваша система скорее всего не интересна, они даже о ней не узнают.
* Мало места для апгрейда. Вот приспичит мне хранить видеоархив на отключаемом жестком диске, куда его крепить?
* смерть системы после первого падения. смерть от пролитого чая, конденсата, статики. Травмоопасно. Не удобно для уборки. Вообще с моей точки зрения компьютер должен находиться под столом или на задней стенке монитора. Подумайте, возможно стоит оснастить ваш корпус веса креплением и качественной ножкой, для того чтобы пользователь смог сделать «моноблок».
* кот в мешке. Нет цены, нет сроков, не понятно что с гарантией.
* дорогая доставка подобного «кулера».
4) Конкуренты в виде пассивных корпусов все-таки есть их много, их решения да, дорогие но изящны, отлажены, качественны. Так-же не сбрасывайте всех остальных вроде тихих СВО, суперкулеров и прочее.
Все выше описанное мое скромное мнение, буду рад если окажусь неправ, думаю время расставит точки над и.
PS а есть снимки с тепловизора? Есть вероятность что большая часть вашего радиатора бесполезна.
Пока максимальная скорость — трехкратная от прежней (выбирал множитель через меню 300). Выше скорость идут пропуски, надо играться с экструдером или его настройками. Brim печатал на скорости 1.7, выше отслаивается. Общее время печати такого-же осьминога как с первой картинки — менее двух часов.
Еще существуют A3 и A2
A3 — полноценный, закрытый, куб
A2 — сразу на металлическом шасси, уже с роликами вместо шпилек, привод подачи пластика не на головке, и стоит как A8.
Если-бы сейчас покупал — подумал бы в сторону последнего.
Просто вопрос окупаемости такого перфоратора вызывает вопрос. Имхо такой принтер дороговат для дома среднестатистического студента DIY-шика поиграться вечером. Для чего ваши заказчики покупают эти принтера? Если не сложно приведите плиз реальные примеры а не гипотетические.
Для Ваза это хотя-бы профильное направление. Как в подобных постах не раз замечали целесообразность существования отделов изучающие роботы для доставки, в том числе, туалетной бумаги — вызывает сомнение. Я понимаю что обычно на такие задачи пристраивают хороших людей. Но со стороны это выглядит так как выглядит.
Но комп у меня нормальный, и процессор мощный, и помимо SSD, жесткие диски полноценные стоят и видеокарта дискретная.
Идея интересная. Многие кто боролся с шумом приходили в своих мыслях к тому-же. И многие останавливались или откидывали этот путь из-за ограниченного доступа к запчастям и дороговизны конечного изделия.
Без цены трудно сказать взлетит ли ваше решение или нет, как по мне — скорее нет.
Думаю не взлетит и вот почему:
1) Между абсолютно бесшумным компом и просто тихом компом безумная пропасть в цене. Порой на абсолютно пассивную систему надо потратить столько же денег сколько на сами компоненты. Выбор стоит взять процессор мощнее или пассивную СО.
2) У вас есть вентилятор в блоке питания, система не пассивная. Фактически за счет этого вы вышли на уровень других СО с тихоходным вентилятором. Будет ли ваше изделие эффективнее и дешевле системы охлаждения, например Noctua? А ведь есть еще готовые СВО которые не нуждаются в заправке и обслуживании. Сам сижу на такой, ее не слышно совсем. Тянет мощный i7 и вероятнее стоит дешевле чем ваше чудо.
3) Недостатки, в вашем решении есть:
* Не топовый процессор. Все-же энтузиасты предпочитают мощные компы. Не энтузиастам ваша система скорее всего не интересна, они даже о ней не узнают.
* Мало места для апгрейда. Вот приспичит мне хранить видеоархив на отключаемом жестком диске, куда его крепить?
* смерть системы после первого падения. смерть от пролитого чая, конденсата, статики. Травмоопасно. Не удобно для уборки. Вообще с моей точки зрения компьютер должен находиться под столом или на задней стенке монитора. Подумайте, возможно стоит оснастить ваш корпус веса креплением и качественной ножкой, для того чтобы пользователь смог сделать «моноблок».
* кот в мешке. Нет цены, нет сроков, не понятно что с гарантией.
* дорогая доставка подобного «кулера».
4) Конкуренты в виде пассивных корпусов все-таки есть их много, их решения да, дорогие но изящны, отлажены, качественны. Так-же не сбрасывайте всех остальных вроде тихих СВО, суперкулеров и прочее.
Все выше описанное мое скромное мнение, буду рад если окажусь неправ, думаю время расставит точки над и.
PS а есть снимки с тепловизора? Есть вероятность что большая часть вашего радиатора бесполезна.
A3 — полноценный, закрытый, куб
A2 — сразу на металлическом шасси, уже с роликами вместо шпилек, привод подачи пластика не на головке, и стоит как A8.
Если-бы сейчас покупал — подумал бы в сторону последнего.