Обращаю внимание, я не оправдываю попытка создания/использования такого софта, я против. Но раз уж вы ответили на мой комментарий, я вам разъясню свою мысль. Проекты, представленные на эту замечательную выставку талантов ещё могут быть на стадии «идеи», выдвинутой теми самыми «эффективными менеджерами», которые видят смысл в их реализации, но у которых нет технических навыков. А вот технари, которым предстоит всё это реализовать в коде, возможно в таких командах вообще отсутствуют. В том числе по морально-этическим соображениям.
Я выше описал как происходит процесс с рандомами. 99.(9)% бесполезная потеря времени для тех, у кого есть идея, но нет команды. И 100% потеря времени для тех, у кого идей нет.
Ну, мы же не про найм говорим, мы говорим про проекты, подаваемые в рамках «Архипелага Гулага». Это нормально, мне кажется, если я интересуюсь темой, хочу вписаться в тусовку, но у меня нет своих идей. Кто-то рассуждает:
Но я в целом могу быть полезен команде. ОК, в рамках Архипелага это будет «учебный» проект, никому на самом деле не будут вживлять датчики, так что почему бы и нет.
Есть реальный шанс, что авторы идеи и разработчики — разные люди.
Сейчас подаются идеи. Их сгенерировали люди, которые может и не смогут всё это реализовать, они ближе к «бизнесу» (ну, эффективные начальники в общем).
Отбор с рандомами нереален.
Вот зарегистрировался я, скажем, указал, что у меня нет проекта, меня кинуло в команду рандомов в телеграмм и тут выясняется ряд интересных моментов:
1. Рандомы оказывается ждали, пока в команду наберётся N человек. Если я был N-м, и зарегистрировался 23, то команда может начать работу только за 2 дня до 1 питчинга (т.к. он 25 был)
2. Как следствие 1. Некоторые уже отвалились, т.к. зарегистрировались ещё месяц назад
3. Следствие 2. Голосование пройти очень тяжело. Бот не вдупляет, что времени нет и надо завершать его досрочно. Без завершения голосования бот не даёт следующие задачи. А люди уже отвалились и не голосуют. Пока кто-то сообразит как завершить голосование уже и 1 питчинг пройдёт…
4. Заданий до питчинга вроде как 6. Но вы их не показываете! И не понятно как их сдавать пока не подашь тему. Но темы у меня не было, я поэтому и пошёл в команду рандомов. А они так долго ждали, что состарились и умерли (да и они пошли к рандомам обычно т.к. не было темы), так что тема не появляется…
В общем, вся история с подбором рандомных команд абсолютно бесполезная и нежизнеспособная.
Почти 6 лет работал по такой модели. Физически находился в банке, сопровождал сайты банка. Фактически имел трудовой договор с организацией, являвшейся подрядчиком банка (и периодически продлявшей договора сопровождения, порой не бесшовно, порой с большим трудом выигрывая тендеры). Меня нашли и собеседовали люди банка, но не захотели заморачиваться с трудоустройством, поэтому договорились с подрядчиком.
Из преимуществ для банка:
— не надо морочиться с расширением штатки
Из преимуществ для подрядчика:
— можно взять небольшую комиссию за ещё одного сотрудника
Из преимуществ для меня:
— другого варианта попасть в этот банк не было
— нет нужды играть в некоторую бюрократию банка
Из недостатков для меня:
— меньше ЗП, чем если в штате (заметно меньше)
— запись в трудовой не отражает реальную должность, да и «рога и копыта» звучит не так круто, как «Банк»
— сложно получить доступ, рабочую машину и т.п., ведь «ты никто».
— постоянно нервничаешь когда подвисает продление договора поддержки у твоего формального работодателя с твоим фактическим (т.к. реальному работодателю ты на самом деле не нужен, девать тебя некуда)
Там может быть 2-я работа, любимая тёща, больной котёнок на иждивении или занятия в вечерней школе.
Если не введён режим карантина, чрезвычайного или военного положения (или неконституционный режим «самоизоляции», как весной), то какого фига я как гражданин должен в чём-то отчитываться государству?
Нет, данные собираются не «для чего-то», а «потому что могут», похоже…
=(
Возможно, но точно не всегда.
У меня была несколько лет назад поездка в Питер, где такой завтрак был реально на уровне 1 чашка чая + булочка. После завтрака в гостинице ходили в Бургер Кинг…
=(
Был такой завтрак в Гоа, чай + тост + омлет (омлет можно было заменить на йогурт или кашу), что тоже не так много, чтобы «убить едой».
Континентальный завтрак — приём пищи, основанный на средиземноморских традициях приготовления лёгкого завтрака. Это лёгкая пища предназначена для насыщения до обеденного времени.
Хотя в списке продуктов да, есть всё, что вы перечислили. На практике это не означает, что оно есть всё сразу.
Опять же «шмат», это может быть 20г (т.е. 1 бутер), а не 0.5кг, как кому-то может показаться.
Такой режим опять же работает в izi.travel — там в приложении есть режим, когда у вас включена карта и на неё отображаются все точки из всех публично доступных аудиогидов. Но естественно, нужен интернет, чтобы это воспроизвелось.
И у изи, по-моему, нет подписки. Там придётся покупать соответствующий аудиогид «на месте», если не купили заранее, что для вас, вероятно, не очень удобно.
А вот в maps.me основная проблема в том, что это текст, а не аудио. И конечно тоже нужен интернет, если заранее не скачали маршрут.
Как-то не ассоциировал HS и Jetbrains. Просто HS из каждого утюга с началом учебного года рекламируется, по-моему… Надоела такая реклама изрядно.
А ещё мне казалось, что Jetbrains Academy — это проект команды Stepik. Собственно пруф — habr.com/ru/company/stepic/blog/447434
Возможно медленная проверка вызвана теми же проблемами, что и медленная работы степика в августе. В телеге они писали:
Как вы могли заметить, последние несколько дней Stepik работает нестабильно. Это связано с большим числом новых учащихся и преподавателей, мы помогаем перевести школы Казахстана на дистанционное обучение.
В maps.me есть подписка на маршруты. И маршруты есть разные, в том числе автомобильные.
Некоторые маршруты — копия маршрутов известных путеводителей, например «Вокруг Света», которые на izi.travel опубликованы как аудиогиды (а тут текст).
Впрочем, платные маршруты я не пробовал, т.к. обычно хватает на изи, если заранее планируешь.
Видимо нужны пояснения. Как вы понимаете, не хотел никого обидеть.
Я не вижу ценности в том, что кто-то окажет мне услуги по:
— перевозке (помимо имеющихся федеральных операторов вроде РЖД)
— поселению в отель (кроме самого отеля и агрегаторов)
— прокладыванию маршрута (кроме меня самого, т.к. никто лучше меня не знает мои интересы)
— предложению места для кормёжки (т.к. опять же никто лучше меня не знает понравится мне то или иное место или нет)
и т.д.
Для меня лично пакетный тур — это навязанная услуга, продаваемая по цене выше, чем цена суммы её составляющих (т.к. продавец очевидно должен иметь прибыль). И единственная её ценность лишь в случае, если какая-то составная часть услуги не может быть оказана по отдельности (как выше обсуждалось, например, чартерный рейс).
Однако, на конкурентном рынке я предпочту просто исключить все такие предложения из рассмотрения, т.к. имею довольно негативный опыт.
И безусловно конкретный пример может быть 100 раз «не такой», т.к. его рекламирует уважаемый человек, но, как говорится, «обжегшись на молоке, на воду дуют».
А вот если заодно авторы этого дела оцифруют свой контент и выложат его на озвученную платформу — я с удовольствием воспользуюсь. И даже на возмездной основе.
Другое дело, что цены там как правило очень небольшие (1-2 у.е. за маршрут), что требует на порядок большего числа продаж, чем тур-пакетов, чтобы предприятие окупилось.
Слушайте, если у нас нет нормального транспортного сообщения, удобного туристам между городами Золотого Кольца, то не надо решать это тур-пакетами. Это надо решать РЖД.
Не надо ориентироваться на «туры» в Турцию/Гоа/Египет — это совсем другая история. Туда купаться летят.
P.S. это всё не опровергает утверждения, что тур дороже при прочих равных.
Посмотрел на сайте туроператора.
22К на 2 за 3 ночи в отелях с завтраком + переезд на автобусе (музеи и обед оплачиваются отдельно).
Я конечно не знаю, может с коронавирусом это нормальные цены для отечественного туризма, но в Еропе (по крайней мере где мне доводилось) без тур оператора было бы дешевле.
Я часто встречаю утверждения о волшебных предложениях от людей, «которые часто путешествуют», но сам вот на практике не встречал. Другое дело приходилось несколько раз брать тур реально ради чартера. Или ради автобуса туда, куда иначе как-то неудобно добираться.
Думаю все кто видел хоть раз «пивной тур», мирно дефелирующий мимо, где-нибудь в Праге, и так понимают, что большинство потребителей таковы.
Вопрос лишь в том, что когда мы видим такую статью на хабре, мы непроизвольно примеряем её на себя, как на потребителя, а не как организатора\владельца. И понимаем, что нам это скучно.
Я не от хорошей жизни к этому пришёл.
1. туры дороже
2. туры проводимые по вашей схеме неинформативно скучные
3. меня то торопят куда-то, то 18 минут стоим у какой-то брошки, как вы описали, то едем «на уникальный пивзавод с дегустацией», примерно как в комментах ниже.
Не согласен.
Если вы развлекательную программу видите в ключе:
Колокола — показать, что они звенят и сказать, как сложно это всё, показать звонаря за работой. Тюрьма — показать, что там сидели немцы (важно для иностранных групп) и пару камер. Архитектура и огород — ещё 15 минут.
то зачем мне такой экскурсовод? Я не умею пользоваться картой? У меня нет глазок и ушек, чтобы посмотреть на колокольню и послушать колокол?
Я вам больше скажу, я когда готовил своё последнее путешествие (увы несостоявшееся), я на карте отмечал точки маршрута и копипастил в них избранные главы из описаний с вики (т.к. не рассчитывал на интернет).
Обращаю внимание, я не оправдываю попытка создания/использования такого софта, я против. Но раз уж вы ответили на мой комментарий, я вам разъясню свою мысль. Проекты, представленные на эту замечательную выставку талантов ещё могут быть на стадии «идеи», выдвинутой теми самыми «эффективными менеджерами», которые видят смысл в их реализации, но у которых нет технических навыков. А вот технари, которым предстоит всё это реализовать в коде, возможно в таких командах вообще отсутствуют. В том числе по морально-этическим соображениям.
Гулага». Это нормально, мне кажется, если я интересуюсь темой, хочу вписаться в тусовку, но у меня нет своих идей. Кто-то рассуждает:Сейчас подаются идеи. Их сгенерировали люди, которые может и не смогут всё это реализовать, они ближе к «бизнесу» (ну, эффективные начальники в общем).
Вот зарегистрировался я, скажем, указал, что у меня нет проекта, меня кинуло в команду рандомов в телеграмм и тут выясняется ряд интересных моментов:
1. Рандомы оказывается ждали, пока в команду наберётся N человек. Если я был N-м, и зарегистрировался 23, то команда может начать работу только за 2 дня до 1 питчинга (т.к. он 25 был)
2. Как следствие 1. Некоторые уже отвалились, т.к. зарегистрировались ещё месяц назад
3. Следствие 2. Голосование пройти очень тяжело. Бот не вдупляет, что времени нет и надо завершать его досрочно. Без завершения голосования бот не даёт следующие задачи. А люди уже отвалились и не голосуют. Пока кто-то сообразит как завершить голосование уже и 1 питчинг пройдёт…
4. Заданий до питчинга вроде как 6. Но вы их не показываете! И не понятно как их сдавать пока не подашь тему. Но темы у меня не было, я поэтому и пошёл в команду рандомов. А они так долго ждали, что состарились и умерли (да и они пошли к рандомам обычно т.к. не было темы), так что тема не появляется…
В общем, вся история с подбором рандомных команд абсолютно бесполезная и нежизнеспособная.
Из преимуществ для банка:
— не надо морочиться с расширением штатки
Из преимуществ для подрядчика:
— можно взять небольшую комиссию за ещё одного сотрудника
Из преимуществ для меня:
— другого варианта попасть в этот банк не было
— нет нужды играть в некоторую бюрократию банка
Из недостатков для меня:
— меньше ЗП, чем если в штате (заметно меньше)
— запись в трудовой не отражает реальную должность, да и «рога и копыта» звучит не так круто, как «Банк»
— сложно получить доступ, рабочую машину и т.п., ведь «ты никто».
— постоянно нервничаешь когда подвисает продление договора поддержки у твоего формального работодателя с твоим фактическим (т.к. реальному работодателю ты на самом деле не нужен, девать тебя некуда)
Если не введён режим карантина, чрезвычайного или военного положения (или неконституционный режим «самоизоляции», как весной), то какого фига я как гражданин должен в чём-то отчитываться государству?
Нет, данные собираются не «для чего-то», а «потому что могут», похоже…
=(
У меня была несколько лет назад поездка в Питер, где такой завтрак был реально на уровне 1 чашка чая + булочка. После завтрака в гостинице ходили в Бургер Кинг…
=(
Был такой завтрак в Гоа, чай + тост + омлет (омлет можно было заменить на йогурт или кашу), что тоже не так много, чтобы «убить едой».
Хотя в списке продуктов да, есть всё, что вы перечислили. На практике это не означает, что оно есть всё сразу.
Опять же «шмат», это может быть 20г (т.е. 1 бутер), а не 0.5кг, как кому-то может показаться.
И у изи, по-моему, нет подписки. Там придётся покупать соответствующий аудиогид «на месте», если не купили заранее, что для вас, вероятно, не очень удобно.
А вот в maps.me основная проблема в том, что это текст, а не аудио. И конечно тоже нужен интернет, если заранее не скачали маршрут.
А ещё мне казалось, что Jetbrains Academy — это проект команды Stepik. Собственно пруф — habr.com/ru/company/stepic/blog/447434
Возможно медленная проверка вызвана теми же проблемами, что и медленная работы степика в августе. В телеге они писали:
Но я думал, они решили эти проблемы…
То что вы описываете звучит довольно грустно…
Некоторые маршруты — копия маршрутов известных путеводителей, например «Вокруг Света», которые на izi.travel опубликованы как аудиогиды (а тут текст).
Впрочем, платные маршруты я не пробовал, т.к. обычно хватает на изи, если заранее планируешь.
Я не вижу ценности в том, что кто-то окажет мне услуги по:
— перевозке (помимо имеющихся федеральных операторов вроде РЖД)
— поселению в отель (кроме самого отеля и агрегаторов)
— прокладыванию маршрута (кроме меня самого, т.к. никто лучше меня не знает мои интересы)
— предложению места для кормёжки (т.к. опять же никто лучше меня не знает понравится мне то или иное место или нет)
и т.д.
Для меня лично пакетный тур — это навязанная услуга, продаваемая по цене выше, чем цена суммы её составляющих (т.к. продавец очевидно должен иметь прибыль). И единственная её ценность лишь в случае, если какая-то составная часть услуги не может быть оказана по отдельности (как выше обсуждалось, например, чартерный рейс).
Однако, на конкурентном рынке я предпочту просто исключить все такие предложения из рассмотрения, т.к. имею довольно негативный опыт.
И безусловно конкретный пример может быть 100 раз «не такой», т.к. его рекламирует уважаемый человек, но, как говорится, «обжегшись на молоке, на воду дуют».
А вот если заодно авторы этого дела оцифруют свой контент и выложат его на озвученную платформу — я с удовольствием воспользуюсь. И даже на возмездной основе.
Другое дело, что цены там как правило очень небольшие (1-2 у.е. за маршрут), что требует на порядок большего числа продаж, чем тур-пакетов, чтобы предприятие окупилось.
P.S. надеюсь никого не задел.
Не надо ориентироваться на «туры» в Турцию/Гоа/Египет — это совсем другая история. Туда купаться летят.
P.S. это всё не опровергает утверждения, что тур дороже при прочих равных.
22К на 2 за 3 ночи в отелях с завтраком + переезд на автобусе (музеи и обед оплачиваются отдельно).
Я конечно не знаю, может с коронавирусом это нормальные цены для отечественного туризма, но в Еропе (по крайней мере где мне доводилось) без тур оператора было бы дешевле.
Я часто встречаю утверждения о волшебных предложениях от людей, «которые часто путешествуют», но сам вот на практике не встречал. Другое дело приходилось несколько раз брать тур реально ради чартера. Или ради автобуса туда, куда иначе как-то неудобно добираться.
Вопрос лишь в том, что когда мы видим такую статью на хабре, мы непроизвольно примеряем её на себя, как на потребителя, а не как организатора\владельца. И понимаем, что нам это скучно.
1. туры дороже
2. туры проводимые по вашей схеме неинформативно скучные
3. меня то торопят куда-то, то 18 минут стоим у какой-то брошки, как вы описали, то едем «на уникальный пивзавод с дегустацией», примерно как в комментах ниже.
Я вот не буду даже оценивать.
Если вы развлекательную программу видите в ключе:
то зачем мне такой экскурсовод? Я не умею пользоваться картой? У меня нет глазок и ушек, чтобы посмотреть на колокольню и послушать колокол?
Я вам больше скажу, я когда готовил своё последнее путешествие (увы несостоявшееся), я на карте отмечал точки маршрута и копипастил в них избранные главы из описаний с вики (т.к. не рассчитывал на интернет).