А наблюдаются ли популяционные волны в вашем мирке:
много травоядных -> много хищников -> мало травоядных -> мало хищников -> много травоядных?
Я так понял, у вас пока реализована только движущий и стабилизирующий формы естественного отбора. Движущий отвечает непосредственно за развитие каких-то способностей, а стабилизирующий за поддержание баланса. Неплохо бы еще реализовать и дизруптивную форму отбора, когда особи одного вида начинают занимать разные ниши и в результате разделяют на два новых вида.
Кстати, а как обстоит дело с размножением? Можно ведь учитывать R- и K-стратегии размножения: R — это как у рыб, когда выживаемость потомства обеспечивается за счет многочисленного потомства, из которого выживает только часть. А К-стратегия — это как у львов, например, когда лучше родить одного дитенка, но зато уж он наверняка выживет.
Гуглодоки хороши, я бы тоже их использовал, но не всем нравится хранить доки на третьей стороне, хотя этот недостаток присутствует и в данной схеме.
Но основной минус заключается в том, что Google Docs на данный момет не интегрированы с менеджерам библиографий типа Endnote, или RefMan, которые позволяют сэкономить кучу времени на вставку ссылок на другие научные труды, на которые опираются утверждения в документе. И позже централизованно управлять форматом как сносок, так и конечного списка литературы.
много травоядных -> много хищников -> мало травоядных -> мало хищников -> много травоядных?
Я так понял, у вас пока реализована только движущий и стабилизирующий формы естественного отбора. Движущий отвечает непосредственно за развитие каких-то способностей, а стабилизирующий за поддержание баланса. Неплохо бы еще реализовать и дизруптивную форму отбора, когда особи одного вида начинают занимать разные ниши и в результате разделяют на два новых вида.
Кстати, а как обстоит дело с размножением? Можно ведь учитывать R- и K-стратегии размножения: R — это как у рыб, когда выживаемость потомства обеспечивается за счет многочисленного потомства, из которого выживает только часть. А К-стратегия — это как у львов, например, когда лучше родить одного дитенка, но зато уж он наверняка выживет.
Но основной минус заключается в том, что Google Docs на данный момет не интегрированы с менеджерам библиографий типа Endnote, или RefMan, которые позволяют сэкономить кучу времени на вставку ссылок на другие научные труды, на которые опираются утверждения в документе. И позже централизованно управлять форматом как сносок, так и конечного списка литературы.