Знакомый работает в лизинговой компании, нехилые откаты там получают, особенно от продажи крупногабаритных грузовиков, особенно партиями. Вот и получается:
уже долгие годы автомобили мне обходятся в два и более раза дешевле, чем моим друзьям и знакомым (ну, с кем поднимали подобную тему)
А что делать с теми, кто не согласен думать о чужом удобстве и выгоде?
Мне кажется, вы противоречите сами себе. Ваши жена, дети, родители, друзья например. А ведь это уже другие люди. Да они может быть не чужие, но уже не вы. Мне кажется, вы использовали некорректные слова. "Удобство и выгода" применимы больше к материальным вещам, а не к людям. Здесь уместнее было бы слово "счастье". И если мне не изменяет память, то есть высказывание одного довольно мудрого человека, жившего немного-немало почти 2500 лет назад и которого до сих пор можно цитировать, что я и собираюсь сделать:
"Заботясь о счастье других, мы находим своё собcтвенное счастье".
Как вы считаете, есть ли в этом доля правды?
Понятие счастья - оно ведь относительное. Зависит от многих факторов включая национальные особенности. Да и не постоянное. Вот я вчера был счастлив, а сегодня ударился пальцем ноги об ножку стола - и я несчастлив. В каких единицах вы предлагаете считать счастье?
Как говорится, бедность не добродетель, справляться с бедностью - вот добродетель. Мне кажется, вы снова не то слово подобрали. Счастье имеет одну особенность: оно не предполагает дальнейшего развития. А недовольным бывает только счастливый человек. Если не к чему стремиться, то нет страданий, которые побуждают к росту. Здесь еще очень многое зависит от самого индивидуума. Чем он чувствительнее, тем скорее им овладевает скука. Кого-то скука может вообще не коснуться и для него
почти мгновенный доступ почти к любой информации
"Бык каждый день ест одну и ту же траву, и это ему не надоедает" Полезная информация то?
В каких единицах вы предлагаете считать счастье
Посмею предположить, в вольт-амперах? Сарказм, прошу прощения.
Люди - не клетки. Разница между человеческим обществом и организмом - в том, что первое развивается, пробует разные идеи и находит оптимальные решения. Свобода воли здесь играет очень важную роль. А второй - следует заложенной программе, и все его части должны работать скоординировано.
Мне стало любопытно, разве человеческий организм за свою многомилионную историю не развивался? Продолжает ли он изменяться и по сей день? Мне кажется, слишком большое отождествление с мыслительным процессом, тогда как без него человек может вполне обойтись. А вот без кровообращения, пищеварения, дыхания, сна наконец человек увы загнётся. И за все это человек не отвечает, лишь косвенно и, что самое обидное, еще и не разобрался толком, а уже снаряжает себя в полеты к звездам (к звездам кстати никто никогда не долетит, хватит придумывать)
Жаль, конечно, отдавая на печать процы на tsmc, на выходе они получаются чуть ли не из осмия сделанными. Аренда мощностей + логистика делает подобный способ производства чипов абсолютно невыгодным. Было бы неплохо, если люди сверху подумали на 5-10 лет вперед и построили бы в России пару заводиков, тогда бы они поняли, что лучше потратить пару лярдов сейчас, чем «скоро малыш Alekseyz не сможет купить даже косяк своей бабуле».
К чему эти ссылки и феминистки? чисто для спора?
«If you'd like to love and care for a pet that doesn't have normal human mental capacity, don't create a handicapped human being to be your pet»
Есть текст, его можно перевести одним единственно правильным способом. Мне, например, не нужен ни гугл, ни чужие ссыли, чтобы это нормально для себя перевезти, не приписывая ни политики, ни чего бы то ни было.
Если продолжать вашу «логику», то пора начинать отстреливать «педофилов» из снайперки и взрывать их сервера, чего уж мелочиться. Из двух зол выбирают меньшее, или моя логика где-то пробуксовывает?
Сильные и мощные комментарии, добавлю:
«Лк 12, 4
28 И не бойтесь убивающих тело, души́ же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне».
Выше уже заметили, что очень большое искажение вносит индивидуальная интерпретация того, что написано. Нужно присутствовать рядом с мастером, либо самому стать им, чтобы полностью разобраться в том, что написано. Поэтому все, что написано — по существу ложь. Будда говорит что-то, Иисус говорит что-то, Мухамед говорит что-то, люди следуют этому. И так далекое начинает казаться близким, а близкое — далеким. Святые писания нельзя читать линейно, о каждом слове нужно размышлять, в каждое слово нужно глубоко вглядеться. Слово само по себе не наполняется смыслом, смысл находится в вас. Вложенный смысл уже зависит от конкретного человека, состояния его ума, возраста и т.д.
… дефицит можно будет преодолеть разве что к весне следующего года.
Ай-яй-яй. Бедные, несчастные. Ничего страшного, подождут, это же не какие-нибудь кардиостимуляторы. Это гребаные консоли, под которых игр то пока толком нет, а те, что обещаны при старте, еще не вышли. Эксперты-паникеры — не эксперты.
Mrtux, как раз искал вас, а тут вы и написали. Ваш предыдущий вопрос вынуждает меня перейти на «ты». Начнем с того, что твой вопрос совсем не по теме. Обоснуй или ответь за своего визави или протеже, кем он тебе приходится. А искал я тебя не просто так, вот это твое? -«Термояд это тупик и прошлый век, а постройка кучи угольных и мазутных электростанций это чистое светлое будущее, ясно-понятно». Если да, то может быть ты скажешь это сотрудникам Фукусимы с их педантичностью к высоким технологиям? Думаю, что для них твоя формулировка не покажется сумасшедшей. Или может всей Европе, которая постепенно переходит на возобновляемые источники энергии, без траты миллиардов на утилизацию отходов?
Сумасшедшим можно назвать человека с большим воображением и фантазиями, отдаю тебе должное, эти два параметра у тебя сохранились почти что в девственной форме, так держать! Спасибо за минус, когда читал интересно было? =) Жду ответов на вопросы, которые были заданы мсье-эксперту выше или твоему протеже. Ты только не спеши, а то снова вопросом на вопрос ответишь. И да, если ты в теме, колбасу не забудь свою.
Tnenergy, уважаемый эксперт, пожалуйста, не волнуйтесь, рвота бывает полезной для организма. Чего же вы не радуетесь за физиков, математиков, энергетиков? Вот теперь то открытия полезут из всех щелей за 500 лярдов то. 135 лярдов было потрачено на Лунную программу американцами, результаты где, настоящие научные результаты, а не игры в шпионов? Или они настолько ничтожны, что их и не озвучивают? Хочу задать вам вопрос, ответив на который, у вас исчезнет недопонимание. Обслуживание машины с двигателем внутреннего сгорания сильно дороже и технологически сложнее, чем машины с электродвигателем? Сядьте по-удобнее и продолжайте жевать свою колбасу, вы видите только то, что хотите видеть, в данном случае человека Osel_Ia, на которого вы выплескиваете свой гнев. Хотя нет, подождите, люди то эволюционируют, я забыл. В этот раз с ITER все точно будет по другому! =) Только колбасу свою не забудьте, мсье-эксперт, тараканы нам ни к чему.
Хочу поправить вас, не с нетерпением, а с ужасом, так как при выходе подобной статьи, наш всеми уважаемый тролль-Tramantor лишится своей колбасы. Недопустим же этого! Не волнуйтесь и не впадайте в ошеломление, а лучше ответьте на вопрос, каковы результаты работы Большого Адронного коллайдера? Предвкушая ваш ответ, задам сразу следующий вопрос: изменилась ли хоть как-то Боровская модель атома? Единственная заслуга CERN'а — протокол передачи данных http. Ничего, что повысило бы понимание природы или правильного представления атома, они увы, не предложили.
Вы все еще верите? Не волнуйтесь, понимание уже идет к вам!
Плюс ко всему синапсы человеческого мозга образуются случайно, можно годами усилено что-то зубрить или решать, а в долгосрочную память отложится, например, долгожданная встреча с друзьями. Человеческое мышление это не просто передача сложнозакодированного с помощью комбинаций из 25ти медиаторов сигнала. Все запоминание и мышление является морфогенетическим процессом. Те самые синапсы всю жизнь образуются и разрываются. Если вы хотите что-то запомнить навсегда необходимо перевести тот или иной процесс или информацию в синаптическую связь; а если гонять по старой связи как перед экзаменами или собеседованиями, то такая информация быстро забывается. То есть нужно время, чтобы образовались синапсы, а они в свою очередь образуются с конечной скоростью. Если верить книгам, то каждый день один нейрон образует по 2-3 синапса и столько же разрывает.
Практический опыт практическому опыту рознь, все дело в том, что тот или иной человек запоминает, и это происходит вне зависимости от него самого, синапсы образуются случайно. То есть наше запоминание это образование связей, по которым бегает сигнал и если мозг отключается больше, чем на 5-6 минут (при травме например), начинается разрыв этих самых связей и человек не может вспомнить как его зовут. Следовательно, образование новых связей и есть решение тех или иных задач. Бывает ломаешь голову над задачей, спустя какое-то время приходит решение, надо было лишь понять. Так вот это самое «лишь понять» это когда образуются новые связи. И связывают они между собой настолько отдаленные участки мозга, в которых хранится настолько разная и далекая информация (зрительные образы, слуховые, двигательно-моторные), что происходит это самое понимание. Но просто так это понимание не придет, нужно жить с некоторой мыслью какое-то время, чтобы дождаться образования новых синаптических связей и таким образом запустить механизм синтеза и увидеть, например, новую закономерность так, где вы ее не видели. Весь вопрос как долго человек может жить с той или иной мыслью, да и нужна ли она вообще…
Знакомый работает в лизинговой компании, нехилые откаты там получают, особенно от продажи крупногабаритных грузовиков, особенно партиями. Вот и получается:
Мне кажется, вы противоречите сами себе. Ваши жена, дети, родители, друзья например. А ведь это уже другие люди. Да они может быть не чужие, но уже не вы. Мне кажется, вы использовали некорректные слова. "Удобство и выгода" применимы больше к материальным вещам, а не к людям. Здесь уместнее было бы слово "счастье".
И если мне не изменяет память, то есть высказывание одного довольно мудрого человека, жившего немного-немало почти 2500 лет назад и которого до сих пор можно цитировать, что я и собираюсь сделать:
"Заботясь о счастье других, мы находим своё собcтвенное счастье".
Как вы считаете, есть ли в этом доля правды?
Как говорится, бедность не добродетель, справляться с бедностью - вот добродетель.
Мне кажется, вы снова не то слово подобрали. Счастье имеет одну особенность: оно не предполагает дальнейшего развития. А недовольным бывает только счастливый человек. Если не к чему стремиться, то нет страданий, которые побуждают к росту. Здесь еще очень многое зависит от самого индивидуума. Чем он чувствительнее, тем скорее им овладевает скука. Кого-то скука может вообще не коснуться и для него
"Бык каждый день ест одну и ту же траву, и это ему не надоедает" Полезная информация то?
Посмею предположить, в вольт-амперах? Сарказм, прошу прощения.
Мне стало любопытно, разве человеческий организм за свою многомилионную историю не развивался? Продолжает ли он изменяться и по сей день? Мне кажется, слишком большое отождествление с мыслительным процессом, тогда как без него человек может вполне обойтись. А вот без кровообращения, пищеварения, дыхания, сна наконец человек увы загнётся. И за все это человек не отвечает, лишь косвенно и, что самое обидное, еще и не разобрался толком, а уже снаряжает себя в полеты к звездам (к звездам кстати никто никогда не долетит, хватит придумывать)
amartology, а ты бодричком как я погляжу))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Management_Engine
лови ссылочку, и говорилку свою прикрой, "очень" эффектный, прошу не путать с эффективными.
Пожалуйста, консидеринг это
вот для сравнения (не реклама)
www.regard.ru/catalog/tovar361298.htm
www.regard.ru/catalog/tovar378420.htm
Следите за соотношением цена/начинка и сделайте уже рациональный вывод, если вы «Воз», а не маркетолух ;)
«If you'd like to love and care for a pet that doesn't have normal human mental capacity, don't create a handicapped human being to be your pet»
Есть текст, его можно перевести одним единственно правильным способом. Мне, например, не нужен ни гугл, ни чужие ссыли, чтобы это нормально для себя перевезти, не приписывая ни политики, ни чего бы то ни было.
«Лк 12, 4
28 И не бойтесь убивающих тело, души́ же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне».
Выше уже заметили, что очень большое искажение вносит индивидуальная интерпретация того, что написано. Нужно присутствовать рядом с мастером, либо самому стать им, чтобы полностью разобраться в том, что написано. Поэтому все, что написано — по существу ложь. Будда говорит что-то, Иисус говорит что-то, Мухамед говорит что-то, люди следуют этому. И так далекое начинает казаться близким, а близкое — далеким. Святые писания нельзя читать линейно, о каждом слове нужно размышлять, в каждое слово нужно глубоко вглядеться. Слово само по себе не наполняется смыслом, смысл находится в вас. Вложенный смысл уже зависит от конкретного человека, состояния его ума, возраста и т.д.
Ай-яй-яй. Бедные, несчастные. Ничего страшного, подождут, это же не какие-нибудь кардиостимуляторы. Это гребаные консоли, под которых игр то пока толком нет, а те, что обещаны при старте, еще не вышли. Эксперты-паникеры — не эксперты.
Сумасшедшим можно назвать человека с большим воображением и фантазиями, отдаю тебе должное, эти два параметра у тебя сохранились почти что в девственной форме, так держать! Спасибо за минус, когда читал интересно было? =) Жду ответов на вопросы, которые были заданы мсье-эксперту выше или твоему протеже. Ты только не спеши, а то снова вопросом на вопрос ответишь. И да, если ты в теме, колбасу не забудь свою.
Вы все еще верите? Не волнуйтесь, понимание уже идет к вам!
Практический опыт практическому опыту рознь, все дело в том, что тот или иной человек запоминает, и это происходит вне зависимости от него самого, синапсы образуются случайно. То есть наше запоминание это образование связей, по которым бегает сигнал и если мозг отключается больше, чем на 5-6 минут (при травме например), начинается разрыв этих самых связей и человек не может вспомнить как его зовут. Следовательно, образование новых связей и есть решение тех или иных задач. Бывает ломаешь голову над задачей, спустя какое-то время приходит решение, надо было лишь понять. Так вот это самое «лишь понять» это когда образуются новые связи. И связывают они между собой настолько отдаленные участки мозга, в которых хранится настолько разная и далекая информация (зрительные образы, слуховые, двигательно-моторные), что происходит это самое понимание. Но просто так это понимание не придет, нужно жить с некоторой мыслью какое-то время, чтобы дождаться образования новых синаптических связей и таким образом запустить механизм синтеза и увидеть, например, новую закономерность так, где вы ее не видели. Весь вопрос как долго человек может жить с той или иной мыслью, да и нужна ли она вообще…
только не джедаи©; только neskotin'ыпрошу прощения, не удержался