Pull to refresh
12
0
Send message
Масса покоя конечно будет неизменной. А вот гравитирующая масса будет стремиться к бесконечности
Но искривление простарства там тоже было. «Плохие» (забыл как их зовут) искривляли пространство перед кораблями землян, чтобы не подпустить их к своему флоту. А вообще конечно тоже ассоциация от этого двигателя в первую очередь со Снеговым
Да, ваша версия более вероятна
Думаю имеется ввиду это: www.amazon.com/books/dp/0131857258
А как мне работодатель руки выкручивал, когда я был юниором — вообще вспоминать не хочу.

Расскажите, интересно же
Охренеть. Есть еще?
С индексатором то же самое. Нельзя использовать Index в классе, в котором объявлено проперти-индексатор. Но можно указать компилятору для поля-индексатора другое название
Вот что случается когда добавляешь в рыночную схему нерыночные механизмы.
Там, где контрагентом является система с неограниченным ресурсом, всегда находятся лазейки для выкачивания денег из этой системы.
Не подскажете, ее еще не перевели на русский?
Реальный опыт — при выводе списков использовать не доменные объекты, а легковесные DTO-шки. И всего делов.
Проголосовал. Как думаете когда добавят если добавят? У меня на майских возможно будет несколько свободных дней
1. Вы выбрали неверный способ борьбы со сложностью. Помещать все методы, относящиеся к классу, в этот класс — такой же антипаттерн как и анемичная модель. Должно быть разделение на репозитории, сервисы, доменную модель, фабрики и т.д. Рекомендую прочесть «DDD» Эванса. Также можно прослушать наше обсуждение книги: ru-studygroup.livejournal.com/1517.html
2. Хранение в кеше — отдельная тема. Вкратце — нужно либо исключать из сериализации ненужные поля атрибутом [NonSerialized], либо делать свою систему сериализации
Объект прекрасно сериализируется, не зависимо от того есть у него методы или нет. Взаимодействие с другими платформами так же не зависит от того есть у объектов методы или нет, а обеспечивается через стандартные механизмы, например WCF
Мы рискуем скатиться в очередной холивар «domain-centric vs data-centric архитектуры».
В data-centric архитектуре anemic модель оправдана. Вопрос в том, оправдана ли data-centric архитектура в сложном enterprise-приложении
Вот что пишет Фаулер на эту тему: www.martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html
Я с ним в этой части согласен
Кстати, это антипаттерн
Ну раз уж на то пошло. «Несмотря» здесь — деепричастие и в данном конкретном случае оно пишется слитно.
Сравните:
1) Он шел не смотря по сторонам.
2) Он шел несмотря на плохую погоду.
Запятые в обоих случаях не ставятся.
У меня уже давно есть мысль написать статью-FAQ по русскому языку. Печально, что так много людей не помнят школьного курса русского языка.

Кстати я вас не минусовал.
Да, одна из самых мощных фич. Вообще в опере больше всего радует, что я могу делать в браузере все что нужно не касаясь клавиатуры. Конечно, за исключением печати текста.

Мышкой открываю новые вкладки (правая кнопка мыши + движение вниз), закрываю (вниз + вправо), перехожу вперед/назад по истории. Нужно открыть ссылку не теряя контекст текущей страницы? Нажатие колесиком мышки по ссылке, затем ctrl+вперед колесиком. Шикарно.

Ну и конечно работает опера быстрее других браузеров. Заметьте время открытия пустой вкладки в опере и в хроме.

Из минусов — плохая работа с флеш + топовые сайты не считают нужным поддержку этого браузера, но второй минус я надеюсь отпадет после перехода на WebKit
Реквестирую продолжение. Очень хорошее дело делаете

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity