В современной доказательной медицине если тестируемое лекарство работает хуже чем плацебо (или другое проверенное лекарство) с большой значимостью, то тем хуже для испытываемого лекарства/принципа лечения. Отсюда и мнимый «консерватизм».
Интересный вариант у вас. Меня, например, устраивает emacs/avr-gcc/avrdude/скрипты. Хотя, от ардуиновской инфраструктуры у меня недавно остался только оригинальный загрузчик, и то я его не всегда использую.
С другой стороны, если вам все таки хочется IDE, а не disintegrated development environment, как у меня, я бы посоветовал обратить свой взор в сторону интеграции библиотек и утилит Arduino с Eclipse. Удобно, и не нужно выдумывать костыли по обращению к оригинальному редактору.
В fossil в графическом режиме удобное представление веток разработки в виде «напластований геологических слоев» (отсюда, кстати, и название fossil — «ископаемое»)
Отсюда, кстати, и отсутствие аналога rebase — для разработчиков и пользователей fossil это часть методологии разработки, когда история разработки — нечто важное, что нельзя менять.
А вообще, спор «какая система контроля версий лучше» аналогичен спору «лучший текстовый редактор», «лучшая IDE» и т.д. Кто-то использует fossil, кто-то hg и т.д.
На самом деле, скорость будет не сильно большой. Обычно пенетратор во время пролета через атмосферу достаточно сильно тормозится, вследствие чего перед касанием поверхности скорость должна составлять всего несколько сотен метров в секунду, что значительно меньше орбитальных скоростей. Перегрузки могут быть порядка несколько сотен g, но уже достаточно давно существует электроника, выдерживающая такие кратковременные перегрузки. Например, в возвращаемой капсуле «Фобоса-Грунта» не были предусмотрены парашюты — было расчитано, что перегрузки при вхождении в атмосферу будут выше, чем при падении на Землю.
Интересно, что ГЕОХИ им. Вернадского совместно с НПО им. Лавочкина разрабатывались проекты лунных пенетраторов, входивших в грунт на скоростях в километры в секунду, но это уже экзотика.
www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/cellulargenetherapyproducts/default.htm
Черт возьми, вся это бюрократия необходима, чтобы мы гибли не в 5% случаев, а только в 1%, например.
Приток мозгов из ИТ — последнее, что надо биотехнологической промышленности. Там своих мозгов хватает.
С другой стороны, если вам все таки хочется IDE, а не disintegrated development environment, как у меня, я бы посоветовал обратить свой взор в сторону интеграции библиотек и утилит Arduino с Eclipse. Удобно, и не нужно выдумывать костыли по обращению к оригинальному редактору.
Пример истории чек-инов
Отсюда, кстати, и отсутствие аналога rebase — для разработчиков и пользователей fossil это часть методологии разработки, когда история разработки — нечто важное, что нельзя менять.
А вообще, спор «какая система контроля версий лучше» аналогичен спору «лучший текстовый редактор», «лучшая IDE» и т.д. Кто-то использует fossil, кто-то hg и т.д.
Интересно, что ГЕОХИ им. Вернадского совместно с НПО им. Лавочкина разрабатывались проекты лунных пенетраторов, входивших в грунт на скоростях в километры в секунду, но это уже экзотика.