Ну, скажем, какая видеокарта лучше — с 256МиБ памяти или 512ГиБ? А если добавить, что у второй 64-битная шина памяти, а у первой 128 или 256?
Вопрос задач. Если мне надо например нейронку учить — я лучше 512Гиб с шиной 64 возьму, чем 256миб с шиной 256, ибо в неё я модель не вмещу и тогда уже пофиг какая там широкая (и бесполезная) шина.
Но, зная характеристики, я могу выбрать именно то, что надо мне под мои задачи. А не только то, о чем производитель подумал, что «ему виднее» или что это можно впарить с большей прибылью для себя.
Секьюрити апдейты? В MIUI? От китайцев и с китайскими сервисами? Без изменения версии системы? Вы о чем вообще. Это апдейты ради апдейтов и перепиливания UI.
Если я сейчас возьму два телефона — условный Explay и условный Samsung с одним и тем же андроидом — будет ли это означать что через N лет на Samsung можно будет установить то, что на Explay установить будет нельзя?
Да. Запросто. Google play смотрит не только (и не столько) на версию Android, но и на разрешение экрана, модель CPU, объем RAM, наличие определенных библиотек и т.д. И если ему что-то не понравилось — он сделает «упс».
Ну и еще одну вещь стоит учитывать. Когда Android только появлялся, iOS уже существовала и была вполне законченным продуктом. Android же до версии 4.1 метался между Dalvik и ART, планшетной и мобильной версией и т.д с кучей радикальных изменений под капотом. И лишь с 4.1 устаканился, дальше начав более менее стабильно развиваться, ничего сильно глобально не меняя.
Вопрос модели смартфона.
Если брать флагман, да еще и на чистом Android — он живет очень долго. Может не 8 лет, но 4-5 вполне протянет. Потом уже начнется нехватка RAM, ибо за 5 лет скакнули от 1гб к 8гб. Приложения соответствующе разжирели + в сам Android навернули всяких виртуализаций, изолированных окружений, шифрования фс и прочих разных прожорливых штук, которые нужны (объективно) единицам, а страдают от них все.
А вот если брать как я средние Xiaomi — на них стоит отключать обновления ОС сразу после покупки. А точнее сразу перед выходом новой мажорной версии (т.к в этот момент старую уже пофиксили до юзабельного состояния, а новое глюкало еще не прилетело). Ибо дальше каждый апдейт превращает смартфон в тормозной кирпич с утекающей на глазах батареей (при этом зачастую даже не меняя версию Android).
Я без понятия что китайцы в свои обновления прошивок наворачивают, но 3 года назад MIUI 7 влазила в 2гб RAM оставляя 800мб свободными, 2 года назад MIUI 9 влазила в 3гб RAM оставляя 1.1 свободных, в прошлом году я был уже с 4гб и гугл-камере это был предельный минимум для работы. А сейчас с 6гб и этого (вроде бы) хватает и даже Gcam прожевывает 48мп, но сдается мне, апдейт на miui12 всё это испортит, а Anti-Rollback (спасибо гуглу и qualcomm) не даст откатиться нормально. При этом отличия между miui10 и miui12 в основном косметические и 1-2 приложения.
Так что если сравниваете — сравнивайте с Google Edition смартфонами схожего ценового сегмента. Тогда и разницы в сроке жизни + поддержки почти не будет.
А потом немного докинуть, взять еще один — и в итоге всё равно выйдет дешевле, чем айфон на 4 года, а железо и возможности будут всё время новыми и актуальными)
IDE, всякие тяжелые CAD-пакеты и прочее подобное добро ориентируется далеко не на большинство, а на узкую группу специалистов и организаций (зачастую с неплохой платежеспособностью).
Не станут они веб/мобильными.
Ок. «Они как бы за свободу слова, но готовы ограничить её любому, не разделяющему данное мнение». Так лучше?) По сути это «за свободу слова для ограниченной группы лиц», а не «за свободу слова».
Начальник на работе заходи к вам после оооооочень крупного (стоившего ему огромной кучи денег) косяка и заявляет, что поубивал бы вас всех (и, если бы закон его не ограничивал — возможно бы реально поубивал, будучи в состоянии аффекта).
Будете ли вы ждать момента, когда он реально сможет вас убить (ведь озвучил намерение и желание таковое явно у него возникало), или заранее его пристрелите?
Человек, заявляющий, что хорошо бы лишить свободы слова — может сколько угодно это заявлять, имеет право. И до тех пор пока у него нет возможность лишать и он не пытается именно лишать (а не просто пустые речи двигать) — он никакой угрозы свободе слова не представляет. В отличии от тех, кто реально пытается его ограничить лишь на основании его мыслей и высказываний (ни чем не подкрепленных).
Скорее Apple в очередной раз подхватила то, с чем остальные уже наигрались и начали отказываться. Уже проходили и не раз.
И стилус у них сперва (когда у всех был) не нужен, а потом "революция, стилус". И блютуз когда был пик его популярности — "не нужен", а как у всех только для фитнес-трекеров остался — решили расширить его функции. И виджеты рабочего "не нужны", а как на андроиде почти все подзабили на них — они наконец дошли и до Apple.
Так и тут – не инициировала гонку, а как обычно, стартанула когда остальные уже уехали.
Вы описываете сферических коней в вакууме (для которых, к слову, apple зачастую что-либо и делает).
Сматрфон как минимум можно двигать ближе/дальше и оценить изменения размера и из этого уже дальнейшие выводы сделать + как указали выше, в реальности вокруг всегда есть иные объекты.
А для частных разовых случаев люди придумали такую прекрасную вещь, как переферийные подключаемые устройства. Никто ж не предлагает встроить проектор ибо "а вдруг на большом экране показать надо будет"?
Я знаю, но я речь вел про то, которое в свободном обороте для всех (т.е «изделия развлекательного характера конструктивно схожие»). И среди них как раз луки арбалеты по данным показателям ну очень сильно выбиваются.
80lbs с 10 метров 10мм фанеру пробивают. И в продаже арбалетов-пистолетов на такой фунтаж хватает.
А в человека надо как в дичь, охотничьими broadhead-ми стрелять, я не спортивными наконечниками. Тогда и проникать хорошо будет (отверстие больше диаметра стрелы — не тормозится трением как при спортивном наконечнике), и повреждения наносить нормальные (широкий наконечник с несколькими режущими кромками).
Арбалеты-пистолеты в длину даже меньше переломки будут (в ширину правда плечи есть, но в сумку влезет), а тоже в числе разрешенных «развлекательных изделий, конструктивно схожих с оружием». На 10-15м может дел натворить =)
Ок. Вот вам более точная формулировка: Оружие на руках у жителей при прочих равных условиях дисциплинирует преступников и создаёт им дополнительные риски, что в свою очередь слегка снижает общий уровень насильственных преступлений.
Гопники — они, знаете ли, не из воздуха спавнятся. Если в каком-то дворе собралось 10 гопников вместо двух — значит в каких-то 4-х соседних дворах тамошние два гопника покинули свою территорию и теперь там тихо и спокойно.
И того:
1) При встрече с гопниками вы в любом случае огребаете примерно идентично.
2) В случае оружия гопники кучкуются, переставая распределяться по площади, т.е покрывая меньшие территории и тем самым снижая риск встречи с ними.
Блочники бывают компактными, да и обычные рекурсивные в разобранном виде небольшие + условно-бесшумные. Прийти в нужное место, достать, собрать, выстрелить в кого надо и тихо уйти =)
Пневматы так то вообще игрушка чистой воды, но лимит — всего 4дж. Даже старые МР-512 нынче идут ослабленные, а не 7.5дж как раньше.
В РФ/РБ классификация «игрушка — не игрушка» вообще странная вещь. Пневмат — 4 Дж и больше ни-ни, а лук — всегда пожалуйста до 50 lbs (с этим на кабанов успешно охотятся). А если заказывать по частям — никто фунтаж вообще не проверит и формально легальные 50lbs плечи одной модели (с маркировкой, всё как положено) сядут на рукоять другой (смежной модели), выдав уже убойные охотничьи 65lbs…
Оно понятно, что если компьютер вообще никогда не настраивать — пофиг как настройки выглядят и что они могут.
Но Windows — это такая система, в которой как минимум интернет настраивать надо. Оно и раньше то было тем еще квестом объяснить юзеру как его настроить, а теперь вообще почти не реально. Они теперь не просто в виде «нагромождения из 90-х», но еще и основательно запрятаны (в нескольких разных местах) и стали выглядеть еще хуже (вернуть кнопкам и тумблерам контуры — и получим Windows 3.11).
Тем кто пользовался настройками — стало хуже. При этом тем, кто не пользовался, лучше не стало. Тогда зачем это делалось?
А ведь можно было сделать как в Mac/Linux — и красиво, и удобно…
Ибо на словах все «Лев Толстой», а на деле… Фейковые статьи на фейковых статьсях и фейковыми статьями погоняют.
Репозиторий с требованиями к пачке видях — это еще очень хороший случай. Тот же jukebox от OpenAI обучить можно только на пачке видях (очень большой пачке очень специфических видях), а попробовать (с трудом) — лишь на Google Colab если Tesla P100 словить. Но он рабочий. Его можно запустить и его код можно почитать. Просто очень большой и сложный.
Большинство статей (особенно новые «прорывные» методы дипфейков) этого не имеют и даже читая сами работы видно, что результаты подогнаны под статью и весьма сомнительны, а кода нет.
Вопрос задач. Если мне надо например нейронку учить — я лучше 512Гиб с шиной 64 возьму, чем 256миб с шиной 256, ибо в неё я модель не вмещу и тогда уже пофиг какая там широкая (и бесполезная) шина.
Но, зная характеристики, я могу выбрать именно то, что надо мне под мои задачи. А не только то, о чем производитель подумал, что «ему виднее» или что это можно впарить с большей прибылью для себя.
Да. Запросто. Google play смотрит не только (и не столько) на версию Android, но и на разрешение экрана, модель CPU, объем RAM, наличие определенных библиотек и т.д. И если ему что-то не понравилось — он сделает «упс».
Ну и еще одну вещь стоит учитывать. Когда Android только появлялся, iOS уже существовала и была вполне законченным продуктом. Android же до версии 4.1 метался между Dalvik и ART, планшетной и мобильной версией и т.д с кучей радикальных изменений под капотом. И лишь с 4.1 устаканился, дальше начав более менее стабильно развиваться, ничего сильно глобально не меняя.
Если брать флагман, да еще и на чистом Android — он живет очень долго. Может не 8 лет, но 4-5 вполне протянет. Потом уже начнется нехватка RAM, ибо за 5 лет скакнули от 1гб к 8гб. Приложения соответствующе разжирели + в сам Android навернули всяких виртуализаций, изолированных окружений, шифрования фс и прочих разных прожорливых штук, которые нужны (объективно) единицам, а страдают от них все.
А вот если брать как я средние Xiaomi — на них стоит отключать обновления ОС сразу после покупки. А точнее сразу перед выходом новой мажорной версии (т.к в этот момент старую уже пофиксили до юзабельного состояния, а новое глюкало еще не прилетело). Ибо дальше каждый апдейт превращает смартфон в тормозной кирпич с утекающей на глазах батареей (при этом зачастую даже не меняя версию Android).
Я без понятия что китайцы в свои обновления прошивок наворачивают, но 3 года назад MIUI 7 влазила в 2гб RAM оставляя 800мб свободными, 2 года назад MIUI 9 влазила в 3гб RAM оставляя 1.1 свободных, в прошлом году я был уже с 4гб и гугл-камере это был предельный минимум для работы. А сейчас с 6гб и этого (вроде бы) хватает и даже Gcam прожевывает 48мп, но сдается мне, апдейт на miui12 всё это испортит, а Anti-Rollback (спасибо гуглу и qualcomm) не даст откатиться нормально. При этом отличия между miui10 и miui12 в основном косметические и 1-2 приложения.
Так что если сравниваете — сравнивайте с Google Edition смартфонами схожего ценового сегмента. Тогда и разницы в сроке жизни + поддержки почти не будет.
Не станут они веб/мобильными.
Будете ли вы ждать момента, когда он реально сможет вас убить (ведь озвучил намерение и желание таковое явно у него возникало), или заранее его пристрелите?
Человек, заявляющий, что хорошо бы лишить свободы слова — может сколько угодно это заявлять, имеет право. И до тех пор пока у него нет возможность лишать и он не пытается именно лишать (а не просто пустые речи двигать) — он никакой угрозы свободе слова не представляет. В отличии от тех, кто реально пытается его ограничить лишь на основании его мыслей и высказываний (ни чем не подкрепленных).
Скорее Apple в очередной раз подхватила то, с чем остальные уже наигрались и начали отказываться. Уже проходили и не раз.
И стилус у них сперва (когда у всех был) не нужен, а потом "революция, стилус". И блютуз когда был пик его популярности — "не нужен", а как у всех только для фитнес-трекеров остался — решили расширить его функции. И виджеты рабочего "не нужны", а как на андроиде почти все подзабили на них — они наконец дошли и до Apple.
Так и тут – не инициировала гонку, а как обычно, стартанула когда остальные уже уехали.
Вы описываете сферических коней в вакууме (для которых, к слову, apple зачастую что-либо и делает).
Сматрфон как минимум можно двигать ближе/дальше и оценить изменения размера и из этого уже дальнейшие выводы сделать + как указали выше, в реальности вокруг всегда есть иные объекты.
А для частных разовых случаев люди придумали такую прекрасную вещь, как переферийные подключаемые устройства. Никто ж не предлагает встроить проектор ибо "а вдруг на большом экране показать надо будет"?
А в человека надо как в дичь, охотничьими broadhead-ми стрелять, я не спортивными наконечниками. Тогда и проникать хорошо будет (отверстие больше диаметра стрелы — не тормозится трением как при спортивном наконечнике), и повреждения наносить нормальные (широкий наконечник с несколькими режущими кромками).
И того:
1) При встрече с гопниками вы в любом случае огребаете примерно идентично.
2) В случае оружия гопники кучкуются, переставая распределяться по площади, т.е покрывая меньшие территории и тем самым снижая риск встречи с ними.
ИМХО, одни плюсы =)
Пневматы так то вообще игрушка чистой воды, но лимит — всего 4дж. Даже старые МР-512 нынче идут ослабленные, а не 7.5дж как раньше.
Но Windows — это такая система, в которой как минимум интернет настраивать надо. Оно и раньше то было тем еще квестом объяснить юзеру как его настроить, а теперь вообще почти не реально. Они теперь не просто в виде «нагромождения из 90-х», но еще и основательно запрятаны (в нескольких разных местах) и стали выглядеть еще хуже (вернуть кнопкам и тумблерам контуры — и получим Windows 3.11).
Тем кто пользовался настройками — стало хуже. При этом тем, кто не пользовался, лучше не стало. Тогда зачем это делалось?
А ведь можно было сделать как в Mac/Linux — и красиво, и удобно…
Репозиторий с требованиями к пачке видях — это еще очень хороший случай. Тот же jukebox от OpenAI обучить можно только на пачке видях (очень большой пачке очень специфических видях), а попробовать (с трудом) — лишь на Google Colab если Tesla P100 словить. Но он рабочий. Его можно запустить и его код можно почитать. Просто очень большой и сложный.
Большинство статей (особенно новые «прорывные» методы дипфейков) этого не имеют и даже читая сами работы видно, что результаты подогнаны под статью и весьма сомнительны, а кода нет.