Мне кажется, хорошим тоном в наше время, особенно при размещении текстов с диаграммами на технических ресурсах с тёмной темой, является предварительная проверка, что эти самые диаграммы хорошо читаются как в светлой, так и в тёмной теме.
Некоторые из диаграмм в тексте в тёмной теме нечитаемы вплоть до того, что цвет текста сливается с цветом фона.
В проводнике Windows 10 (без вкладок) для этого достаточно нажать Ctrl + N (оно же в меню Файл - Открыть в новом окне - Открыть в новом окне). Хотя "explorer .", видимо, открывает окно в новом процессе.
Есть на эту тему довольно занятная книга - Роб Бразертон, "Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров". Он там в том числе про объединение в группы пишет.
Надо было добавить, что он к ней тоже руку приложил - с 2019 года он сотрудничает с Mundfish.
Единственное, что непонятно, почему его при таком послужном списке вообще понесло в сторону поделок типа игр в жанре "поиск предметов" и описанных в статье аркад.
попробуйте, например, сопоставить аптечные препараты с фасовкой-граммовкой-литражом
С аптечным ассортиментом как раз всё достаточно просто, т.к. он не такой большой по сравнению с каким-нибудь китайским ширпотребом на маркетплейсах. По сути, единственная проблема - фасовка, масса и т.д. у всех продавцов в разном порядке идёт.
Боб Мартин - это такой добрый сказочник, и его основная заслуга в том, что он популяризует TTD и чистый код, хотя делает это менее основательно, чем тот же Макконнелл. Если прочитать "Совершенный код" Макконнелла, то "Чистый код" Мартина уже читать смысла нет.
Code Complete начинающим я бы всё же советовал. Не обязательно иметь полный контекст в голове на момент чтения. Я начинал на платформе 1С, там разработчик имеет дело только с проприетарным ООП и сам имеет мало возможностей использовать эту парадигму, и многие вещи из Макконнелла мне были непонятны, но то, что всё же было понятно, повлияло самым положительным образом, потому что большая часть универсальна для любого процедурного кода. Потом, когда уже поработал на Java, многие ранее непонятые вещи, касающиеся ООП, стали понятными. Хотя это уже больше касается "Рефакторинга" Мартина Фаулера.
Всю книгу Макконнелла прочитал взахлёб. Самое сложное - первые главы, где он говорит об архитектуре, остальное более прикладное, более понятное для новичка.
Брукса имеет смысл читать больше для создания контекста. Он не устарел, мало что изменилось, т.к. он описывает, по большому счёту, не технические проблемы. То же самое, по сути, касается, того же Эдсгера Дейкстры. Мне его статьи очень зашли, это в любом случае некая отправная точка для дальнейшего развития.
Не обязательно. С глухонемыми в сети никогда не общались?
Мне кажется, хорошим тоном в наше время, особенно при размещении текстов с диаграммами на технических ресурсах с тёмной темой, является предварительная проверка, что эти самые диаграммы хорошо читаются как в светлой, так и в тёмной теме.
Некоторые из диаграмм в тексте в тёмной теме нечитаемы вплоть до того, что цвет текста сливается с цветом фона.
Самое главное в этой новости: всё, что вы пишете в Яндекс.Браузере, отправляется в Яндекс.
В проводнике Windows 10 (без вкладок) для этого достаточно нажать Ctrl + N (оно же в меню Файл - Открыть в новом окне - Открыть в новом окне). Хотя "explorer .", видимо, открывает окно в новом процессе.
Есть на эту тему довольно занятная книга - Роб Бразертон, "Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров". Он там в том числе про объединение в группы пишет.
ИнЕСИАграм
Раз данные есть, сделайте поле чата в HTML, и пусть эти данные в виде таблиц представляются, это же намного удобнее будет.
Дальше ещё диаграммы можно прикрутить через Chart.js или что-то такое.
Надо было добавить, что он к ней тоже руку приложил - с 2019 года он сотрудничает с Mundfish.
Единственное, что непонятно, почему его при таком послужном списке вообще понесло в сторону поделок типа игр в жанре "поиск предметов" и описанных в статье аркад.
Откуда тогда ChatGPT знает о Bard? Bard был известен до 2021 года? Или скриншот с его мнением о Bard фейк?
Это чтобы в том числе пяткой можно было управлять. Пальцами-то все горазды.
А картинка, очевидно, авторства ИИ, судя по упоротому лицу и странной перспективе?
Никто не мешает сделать REST API (http-сервисы) со стороны 1С и обмениваться данными с чем-то отличным от Битрикса.
Сейчас остальные мейджоры подтянутся, и от Яндекс.Музыки можно отписываться. Не то чтобы я много слушаю, но качать с торрентов как-то уже отвык.
С аптечным ассортиментом как раз всё достаточно просто, т.к. он не такой большой по сравнению с каким-нибудь китайским ширпотребом на маркетплейсах. По сути, единственная проблема - фасовка, масса и т.д. у всех продавцов в разном порядке идёт.
Вот это не надо переводить в таких случаях, весь смысл теряется - там ведь наверняка что-то типа "No man's land".
Боб Мартин - это такой добрый сказочник, и его основная заслуга в том, что он популяризует TTD и чистый код, хотя делает это менее основательно, чем тот же Макконнелл. Если прочитать "Совершенный код" Макконнелла, то "Чистый код" Мартина уже читать смысла нет.
Code Complete начинающим я бы всё же советовал. Не обязательно иметь полный контекст в голове на момент чтения. Я начинал на платформе 1С, там разработчик имеет дело только с проприетарным ООП и сам имеет мало возможностей использовать эту парадигму, и многие вещи из Макконнелла мне были непонятны, но то, что всё же было понятно, повлияло самым положительным образом, потому что большая часть универсальна для любого процедурного кода. Потом, когда уже поработал на Java, многие ранее непонятые вещи, касающиеся ООП, стали понятными. Хотя это уже больше касается "Рефакторинга" Мартина Фаулера.
Всю книгу Макконнелла прочитал взахлёб. Самое сложное - первые главы, где он говорит об архитектуре, остальное более прикладное, более понятное для новичка.
Брукса имеет смысл читать больше для создания контекста. Он не устарел, мало что изменилось, т.к. он описывает, по большому счёту, не технические проблемы. То же самое, по сути, касается, того же Эдсгера Дейкстры. Мне его статьи очень зашли, это в любом случае некая отправная точка для дальнейшего развития.
Hard core?)
Не интуитивно. У меня первая ассоциация "inferior IT". Ну или "infernal IT" ?
Проверьте настройки ленты рядом с профилем, картинки не отображаются, если выбран компактный вариант.