В общем, преподаватель из вас с таким отношением к студентам вышел бы очень плохой.
Да ладно — я вот вам, с вашим-то профилем, сообщил нечто новое. Хоть я и не преподаватель.
А может вы правы, и новые веяния педагогики предписывают поощрять небрежность. И гнать от себя мысли вроде «если студент так нарисовал — что у него в голове»? Неважно, уяк-уяк — и в продакшн.
Автору, после вашего заступничества — полное оправдание.
Да ни в чем. Впрочем, вам со стороны виднее.
Я не стану наставаить на своём. Возможно, в соответствующем ГОСТе так и написано: «при начертании значка полевого транзистора взаимное расположение выводов не регламентируется» — я ГОСТа не читал. Но осуждаю )
Это в детских книжках они одинаковые. А в реальности паразитные ёмкости затвор-исток и затвор-сток иногда почему-то разные, вот первый попавшийся даташит.
Легко понять, проследив путь сигнала от входа до выхода, что входной каскад (полевики, выделены на схеме салатовым) — неинвертирующий. Истоковый повторитель, стало быть. Но если на рукописной схеме полевики нарисованы так коряво, что сток от истока не отличить, то на аккуратной схеме они аккуратно перепутаны.
Резюме: автор оригинальной статьи — балбес, и зачета по устройству операционников не сдал бы.
Запуск Блендера — это великий почин, но есть ещё кое-какие шероховатости )
При попытке развернуть ReactOS под VirualBox и установить VBoxGuestAdditions получаю стабильный BSOD. Вики с сайта ReactOS читал — не помогает. Хост — Ubuntu X64.
Может, имеет смысл выложить vdi-образ с установленным Additions, а? Или хотя бы тестировать Additions, а уж Блендер мы как-нибудь на хосте…
Можно еще ускориться на вычислении 10000 троек раз эдак в 15 )))
from math import sqrt
def triples():
c = 4.
while True:
a, b = sqrt(c * 2. + 1.), c
c += 1.
сс = c * c
while a < b:
if a.is_integer():
yield int(a), int(b), int(c)
b -= 1.
a = sqrt(сс - b * b)
Выбираю альбом для прослушивания (впервые или повторно — неважно) — отыгрывает и запускает шарманку из полудюжины одних и тех же заиграных хитов, которую (шарманку) я тут же гашу.
Но нет — ЯМ ничему не учится (
Потому что «на отступах». Попробуйте написать аналогичный этому фрагмент в паскаль-стиле, где внутренности цикла обрамлены сверху repeat и снизу until i<10 соответственно
Паскалевский until — вполне удобная конструкция, но совершенно не вписывается в питоновский синтаксис «на отступах».
Интересно, что Ruby, язык чуть более близкий к паскалю, чем python, и достаточно успешный, в качестве альтернативы вообще не рассматривается.
Стандартая формулировка: «дерево — односвязный граф без циклов».
Обычно ей предшествует определение графа, и, обычно, где-то рядом отмечают: «мы будем рассматривать графы без петель».
Ввиду того, что графы с петлями так сразу отметают, возникает искус использовать слово «петля» вместо «цикл».
Сам этим грешу )
Тут вон подсказали: дерево — это связный граф без петель. Вики в помощь.
Использование общепринятой терминологии расширяет возможности для диалога, а вбрасывание узкоспецифических формулировок — шулерский трюк.
Человек дал (уточнением, в скобочках) «оптимальный путь в дереве маршрутов с несколькими точками доставки» — я прочел, как написано.
Что и как вы решали — это на вашей совести. Я же воздержусь громоздить домыслы сверх поставленой задачи.
А может вы правы, и новые веяния педагогики предписывают поощрять небрежность. И гнать от себя мысли вроде «если студент так нарисовал — что у него в голове»? Неважно, уяк-уяк — и в продакшн.
Автору, после вашего заступничества — полное оправдание.
Да ни в чем. Впрочем, вам со стороны виднее.
Я не стану наставаить на своём. Возможно, в соответствующем ГОСТе так и написано: «при начертании значка полевого транзистора взаимное расположение выводов не регламентируется» — я ГОСТа не читал. Но осуждаю )
Резюме: автор оригинальной статьи — балбес, и зачета по устройству операционников не сдал бы.
При попытке развернуть ReactOS под VirualBox и установить VBoxGuestAdditions получаю стабильный BSOD. Вики с сайта ReactOS читал — не помогает. Хост — Ubuntu X64.
Может, имеет смысл выложить vdi-образ с установленным Additions, а? Или хотя бы тестировать Additions, а уж Блендер мы как-нибудь на хосте…
Лучше бы Eric Lippert восхищался питоном молча.
Но нет — ЯМ ничему не учится (
Компактность набора ключевых слов — одно из достоинств этого языка.
Интересно, что Ruby, язык чуть более близкий к паскалю, чем python, и достаточно успешный, в качестве альтернативы вообще не рассматривается.
В том-то и дело, что речь шла о дереве.
Обычно ей предшествует определение графа, и, обычно, где-то рядом отмечают: «мы будем рассматривать графы без петель».
Ввиду того, что графы с петлями так сразу отметают, возникает искус использовать слово «петля» вместо «цикл».
Сам этим грешу )
Использование общепринятой терминологии расширяет возможности для диалога, а вбрасывание узкоспецифических формулировок — шулерский трюк.
Человек дал (уточнением, в скобочках) «оптимальный путь в дереве маршрутов с несколькими точками доставки» — я прочел, как написано.
Что и как вы решали — это на вашей совести. Я же воздержусь громоздить домыслы сверх поставленой задачи.