шапка, продаваемая продавцом для него самого никак не может стоить 10р по понятным причинам, скорее всего она обошлась ему существенно дешевле.
то есть убыток продавца от кидалова с шапкой составляет 15р плюс 10р минус торговая наценка, либо маржа, в случае если шапка произведена самим продавцом.
размер маржи неизвестен, следовательно задача не имеет решения.
я такие дебильные задачи еще в школе не любил, хорошо, что теперь могу обосновать, почему задача некорректная, а то на олимпиадах ведь не слушал никто )
кстати отличная задача для собеседования - причем именно при условии, что человеку сказано, что задача рассчитана для детей.
можно определить умеет ли человек использовать всю имеющуюся информацию для решения поставленной задачи.
секунд 15 ушло на то, чтобы понять, что в дошкольном возрасте дети не умеют производить операций с цифрами и найти закономерность :)
если бы не было сказано про то, что задача для детей, наверное ушло бы больше )
пробовал htc touch - эта самая разрекламировання оболочка - обычный "лончер" - запускалка программ. в самих программах работать большим пальцем правой руки не представляется возможным.
я очень поверхностно знаком с теорией всемирного кризиса, которую Вы тут описываете. не мой уровень, мне нет смысла об этом думать, я никак не могу на это ни повлиять, ни использовать в своих целях. поэтому предпочитаю просто считать это очередными громкими заявлениями о бесперспективности судеб человечества, которые то и дело возникают во все эпохи. так проще и эффективнее.
в целом согласен.
только нельзя забывать про фундаментальные факторы. постараюсь описать их в следующем посте про феномен "пузыря".
Спасибо за комментарии!
Вобщем принято )
Я просто хотел сказать, что одной крупной уважаемой корпорации недостаточно, все более сложно устроено на мой взгляд, ниоткуда исследования не возникают.
Но то, что мнения могут повлиять на рынок - да, бесспорно.
боюсь спрос небольшой будет на исследования иностранных рынков. а для того, чтобы проводить исследования по российскому рынку им понадобятся веские основания. чтобы их им дать нужно много вложений и много связей в российском бизнесе. у меня пока этого недостаточно.
Довольно спорное утверждение. Однако имеющее право на существование, но с оглядкой на то, что рынки сильно изменились с того времени. В каком году он это сказал?
Готов платить и больше. Но только за качественную аналитику по теме Интернет бизнеса. Статей про гаджеты и релизы в рунете полно и платить за это не нужно.
За материалы об Интернет уровня Коммерсанта или Эксперта, приправленные объемными исследованиями и статистикой я готов и по 20$ в месяц платить.
Исследования и статистика составляют основную часть контента, за который люди готовы платить - эти данные можно легко использовать в работе, это стоит того. Просто качественные аналитические статьи я готов оплачивать из-за дефицита таких материалов об Интернет бизнесе на русском языке.
Спасибо за аргументированный ответ. Я не являюсь гуру рынка, но давно им интересуюсь и много читал про механику возникновения "пузырей". Вижу, что тема вызвала большой интерес, поэтому думаю скоро напишу полноценную статью, где и постараюсь ответить на Ваш вопрос и на комментарии, которые были выше.
P.S. В моей голове постепенно формируется, как мне кажется, неплохая идея монетизации UGC. Но я, пожалуй, пока не буду ее озвучивать.
было бы еще хорошо в конце указать все сервисы, использованные для сбора статистики.
то есть убыток продавца от кидалова с шапкой составляет 15р плюс 10р минус торговая наценка, либо маржа, в случае если шапка произведена самим продавцом.
размер маржи неизвестен, следовательно задача не имеет решения.
я такие дебильные задачи еще в школе не любил, хорошо, что теперь могу обосновать, почему задача некорректная, а то на олимпиадах ведь не слушал никто )
можно определить умеет ли человек использовать всю имеющуюся информацию для решения поставленной задачи.
если бы не было сказано про то, что задача для детей, наверное ушло бы больше )
если можно со ссылками.
перед рекламодателями же стыдно )
Администрация, срочно правьте баг и удаляйте топик! :)
только нельзя забывать про фундаментальные факторы. постараюсь описать их в следующем посте про феномен "пузыря".
Спасибо за комментарии!
Я просто хотел сказать, что одной крупной уважаемой корпорации недостаточно, все более сложно устроено на мой взгляд, ниоткуда исследования не возникают.
Но то, что мнения могут повлиять на рынок - да, бесспорно.
За материалы об Интернет уровня Коммерсанта или Эксперта, приправленные объемными исследованиями и статистикой я готов и по 20$ в месяц платить.
Исследования и статистика составляют основную часть контента, за который люди готовы платить - эти данные можно легко использовать в работе, это стоит того. Просто качественные аналитические статьи я готов оплачивать из-за дефицита таких материалов об Интернет бизнесе на русском языке.
P.S. В моей голове постепенно формируется, как мне кажется, неплохая идея монетизации UGC. Но я, пожалуй, пока не буду ее озвучивать.