Хорошо что FAQ был. А то видишь Error 34, который нигде не описан… И все.
В случае open source софта хоть можно в исходники полезть, посмотреть что там могло пойти не так. А в случае проприетарщины остаётся только ждать ответа от саппорта...
По поводу последней фразы: скорее дело в том, что SEOшники таргетят Гугл, а не другие менее известные поисковики. Соответственно, достаточно ранжировать не так как Гугл, и у влияние SEO сильно снизится.
И никакой ИИ никогда не сможет распознать семь параллельных красных линий нарисованных зеленым цветом причем три из этих линий перпендикулярны.
Сильный ИИ сможет хотя бы понять юмор стояющий за этой фразой.
Собственно, мне кажется что вся проблема в завышенных ожиданиях. Текущие нейросети - они находятся где-то на уровне визуальной коры, в лучшем случае - ганглиев насекомых. Т.е. они правильно распознают образы (достраивают фразы, генерируют изображения, етц) в некотором проценте случаев который достаточен для выживания вида целом, но не конретного экземпляра. Если один конкретный паук не узнает хищника под каким-то хитрым углом - пауку конечно конец. Но другие-то пауки не встретятся с такой проблемой и выживут.
А вот ожидаем мы от сетей того, что присуще только высшей нервной деятельности: понимать контекст, понимать абстрактные отношения (типа транзитивности понятия "больше"), понимать физический мир, и т.д. Но зрительная кора не умеет этого всего. Когда наше встроенное распознавание образов дает сбой - мы включем сознание и разбираем что же мы видим используя сильно более продвинутые методы.
Поэтому мне кажется что нейронные сети развивать конечно же надо. И пользоваться ими тоже нужно. Просто надо осозновать, что это не интелект, даже если оно успешно прикидывается им в 90% случаев. А значит нельзя слепо доверять решениям сетей.
Ну если у вас dedicated сервер — то наверное можно и не платить. А вот если обычная виртуалка — то придётся платить. Процессором не только вы пользуетесь.
Ага, а теперь стоимость аренды сервера ещё и вырастет на стоимость подписки на процессорные фичи. Хостер из своего кармана точно не будет их оплачивать.
Слышал ещё интересную теорию о том что мы интуитивно ощущаем небо сплюснутым: "высота" небосвода кажется нам меньше чем расстояния до горизонта. Соответственно, объект над горизонтом кажется большим, потому что он расположен "дальше", чем объект такого же углового размера высоко в небе.
Я плачу за Ютуб, готов платить за нормальный поиск, плачу на патреоне интересным авторам. Какое-то время платил вимео за хостинг своих видео.
Лучше так, чем тоны рекламы.
Адресовать он наверное может под 40ТБ, другое дело что физический интерфейс к памяти этого не позволит. Контроллер DRAM поддерживает ограниченное число линий адреса.
Да не, как раз тоновый. В мобильной сети номера уже давно не передаются тоном.
Тоновый набор сейчас нужен только для хождение по голосовым меню ("нажмите 0 для соединения с оператором или 1 чтобы прослушать сообщение ещё раз").
Я бы хотел котел из ASICов. Зачем просто превращать электричество в тепло, если попутно можно считать хеши? Глядишь, и на оплате отопления сэкономил бы.
Но без текстур, моделей, уровней, анимаций, звуков, шейдеров — это просто код.
Linux совершенно открыт, есть куча информации, документации, если что — всегда можно залезть в код и посмотреть как оно там реально работает. Но тем не менее существуют коммерческие дистрибутивы.
Конечно. Уже завтра, будучи в другом настроении и состоянии, Вы вполне можете выбрать А, значит выбор был и будет.
Ну так это будет уже другой человек. С другим багажом опыта.
Собственно, я начал этот тред с вот этой фразы:
Если конкретный экземпляр вас поместить в конкретную ситуацию, вы сделаете определенный выбор. И каждый раз этот выбор будет точно тот же самый.
Если взять другой экземпляр человека или другую ситуацию, то выбор возможно будет другой.
Но жизь каждого из нас - это цепочка уникальных личностей, делающие выборы в уникальных ситуациях. Как тут можно говорить о свободе выбора, если каждый раз уникальная личность делает один выбор в одной уникальной ситуации? Повторить это уже не удасться.
Мне тоже приятно осознавать что прямо сейчас я могу взять пойти и кататься на лыжах, или плюнуть на работу, улететь в теплую страну или завести 20 кошек или съесть шоколадное мороженное.
Но ничего этого конечно же я делать не буду. Точно так же, как я не изобрету машину времени или способ перемещения быстрее скорости света.
Так какая принципиальная разница, если ни тому ни другому не суждено осуществиться?
Хорошо что FAQ был. А то видишь Error 34, который нигде не описан… И все.
В случае open source софта хоть можно в исходники полезть, посмотреть что там могло пойти не так. А в случае проприетарщины остаётся только ждать ответа от саппорта...
Вообще, у гугла была такая фича. Естественно лайки/дизлайки были видны только вам и никак не влияли на поиск. Наверное потому и не прижилась.
По поводу последней фразы: скорее дело в том, что SEOшники таргетят Гугл, а не другие менее известные поисковики. Соответственно, достаточно ранжировать не так как Гугл, и у влияние SEO сильно снизится.
Насколько сложно настроить исходящую почту со своего сервера?
Сильный ИИ сможет хотя бы понять юмор стояющий за этой фразой.
Собственно, мне кажется что вся проблема в завышенных ожиданиях. Текущие нейросети - они находятся где-то на уровне визуальной коры, в лучшем случае - ганглиев насекомых. Т.е. они правильно распознают образы (достраивают фразы, генерируют изображения, етц) в некотором проценте случаев который достаточен для выживания вида целом, но не конретного экземпляра. Если один конкретный паук не узнает хищника под каким-то хитрым углом - пауку конечно конец. Но другие-то пауки не встретятся с такой проблемой и выживут.
А вот ожидаем мы от сетей того, что присуще только высшей нервной деятельности: понимать контекст, понимать абстрактные отношения (типа транзитивности понятия "больше"), понимать физический мир, и т.д. Но зрительная кора не умеет этого всего. Когда наше встроенное распознавание образов дает сбой - мы включем сознание и разбираем что же мы видим используя сильно более продвинутые методы.
Поэтому мне кажется что нейронные сети развивать конечно же надо. И пользоваться ими тоже нужно. Просто надо осозновать, что это не интелект, даже если оно успешно прикидывается им в 90% случаев. А значит нельзя слепо доверять решениям сетей.
… который совместим с 32-битным режимом x86, который в свою очередь совместим с 16-битном режимом x86.
UEFI наверное все так же стартует в 16-битном real mode же, да?
Ну если у вас dedicated сервер — то наверное можно и не платить. А вот если обычная виртуалка — то придётся платить. Процессором не только вы пользуетесь.
Ага, а теперь стоимость аренды сервера ещё и вырастет на стоимость подписки на процессорные фичи. Хостер из своего кармана точно не будет их оплачивать.
Слышал ещё интересную теорию о том что мы интуитивно ощущаем небо сплюснутым: "высота" небосвода кажется нам меньше чем расстояния до горизонта. Соответственно, объект над горизонтом кажется большим, потому что он расположен "дальше", чем объект такого же углового размера высоко в небе.
Я плачу за Ютуб, готов платить за нормальный поиск, плачу на патреоне интересным авторам. Какое-то время платил вимео за хостинг своих видео.
Лучше так, чем тоны рекламы.
В цифровом виде конечно. Вы хоть раз слышали сигнал "ответ станции" (непрерывный тон) в мобильном телефоне?
Вызов передается через служебный канал. Голосовой канал поднимается позже. Во всяком случае так было во времена GSM/2G.
Падает вместе с телефоном :)
Адресовать он наверное может под 40ТБ, другое дело что физический интерфейс к памяти этого не позволит. Контроллер DRAM поддерживает ограниченное число линий адреса.
Да не, как раз тоновый. В мобильной сети номера уже давно не передаются тоном.
Тоновый набор сейчас нужен только для хождение по голосовым меню ("нажмите 0 для соединения с оператором или 1 чтобы прослушать сообщение ещё раз").
Ну у меня сейчас котел вообще до 40 греет. Теплые полы-с. Так что 70 градусов - это даже перебор.
Я бы хотел котел из ASICов. Зачем просто превращать электричество в тепло, если попутно можно считать хеши? Глядишь, и на оплате отопления сэкономил бы.
Движок Unreal Engine открыли, вроде бы.
Но без текстур, моделей, уровней, анимаций, звуков, шейдеров — это просто код.
Linux совершенно открыт, есть куча информации, документации, если что — всегда можно залезть в код и посмотреть как оно там реально работает. Но тем не менее существуют коммерческие дистрибутивы.
Ааа, т.е. join на самом деле не соединяет элементы контейнера? Может тогда лучше было назвать это interleave_with()?
Ну так это будет уже другой человек. С другим багажом опыта.
Собственно, я начал этот тред с вот этой фразы:
Если взять другой экземпляр человека или другую ситуацию, то выбор возможно будет другой.
Но жизь каждого из нас - это цепочка уникальных личностей, делающие выборы в уникальных ситуациях. Как тут можно говорить о свободе выбора, если каждый раз уникальная личность делает один выбор в одной уникальной ситуации? Повторить это уже не удасться.
Существует иллюзия свободы выбора.
Мне тоже приятно осознавать что прямо сейчас я могу взять пойти и кататься на лыжах, или плюнуть на работу, улететь в теплую страну или завести 20 кошек или съесть шоколадное мороженное.
Но ничего этого конечно же я делать не буду. Точно так же, как я не изобрету машину времени или способ перемещения быстрее скорости света.
Так какая принципиальная разница, если ни тому ни другому не суждено осуществиться?