• Вы не хотите усиливать иммунитет. Или крайности организма человеческого
    +2

    Ой, про генетику — это к Сапольскому. Например, вот в этот цикл лекций. Там и про генетику будет и про много смежных областей. Если коротко: лучше знать окружающую среду, чем гены. И тут же появляется тема для обширного холивара.

  • Вы не хотите усиливать иммунитет. Или крайности организма человеческого
    +1

    Если вы про правописание, то у меня с ним всегда проблемы. Край четвёрка по русскому, поэтому буду признателен за правки. Если про идею и правдивость, то давайте разбираться предметно.


    С точки зрения химии вы абсолютно правы, но с точки зрения итоговых рекомендаций по питанию в статье вполне себе законная градация. Потому что если посмотреть на потребность в омега-3, омега-6, мононенасыщенных и насыщенных жирах, то окажется что нужная комбинация как раз получается из пропорции 50/50 животные+растительные. Источники: про жиры с точки зрения химика и лекции МФК МГУ кафедры нейробиологии. К сожалению линк на последнюю откапать не могу.


    Про вред почкам речи не идёт. Им просто больше работы при обильной белковой диете. Если вы здоровы, то флаг в руки. А если уже есть проблемы с почками, то не надо доп.нагрузку давать. С пуринами связана первичная подагра. Я же про вторичную говорю, которая является не самостоятельным заболеванием, а проявлением других болезней, например, псориаза, хронической почечной недостаточности, приёма некоторых лекарственных средств и др.

  • Вирус и антибиотики: нежный ликбез для паникующих
    0

    Там механика совсем иная. Это не макрофаги иммунитета, которые физически могут взять и схарчить супостата. Вирофаги — это, грубо говоря, вирус вируса. Эдакий баг, который проявляется только при наличии другого бага. И разнообразие у вирусов и вирофагов такое же как у багов в ПО. Посему, ваше предложение похоже на высказывание вида "раз мы знаем, что в коде существуют баги, то давайте напишем универсальных алгоритм их исправления".

  • Вирус и антибиотики: нежный ликбез для паникующих
    +1

    Не могли бы источником поделиться про ограниченность ёмкости?

  • Вирус и антибиотики: нежный ликбез для паникующих
    +1

    Строго говоря, у нас две системы иммунитета: врождённая и приобретённая. Так что он вполне себе передаётся по наследству. Но не в полном объёме. Мало того, там любопытнейшие механизмы передачи иммунитета от матери к ребёнку в несколько этапов.


    Плюс, там не всё так просто. Если передавать приобретённый иммунитет, то можно передать и целый букет аутоиммунных. Например, родится ребёночек с артритом или волчанкой. И это в лучшем случае.


    Да и вообще, приобретённый иммунитет — это одна из "новейших" (по меркам эволюции) технологий. Там багов ещё куча (по тем же меркам эволюции). И лучше, как рядом сказали, делать рестарт половины системы, чем тащить легаси и костыли, которые с поколениями только накапливаться будут и гарантированно в могилу сведут при текущий архитектуре организма.

  • Вирус и антибиотики: нежный ликбез для паникующих
    +1

    Со стрессом вообще смешно: основные гормоны стресса (кортикостероиды) — это неплохие иммунодепрессанты. На их основе те самые стероидные противовоспалительные препараты и сделаны. И до сих пор наука холиварит почему так: то ли раньше предкам нашим подавление иммунитета при стрессе помогало с заживлением больших ран, то ли это это эволюция так ненавязчиво подталкивает "недостойных" на выход.

  • Вирус и антибиотики: нежный ликбез для паникующих
    +4

    На самом деле вы не хотите усиливать иммунитет. В общем случае, достаточно его не понижать. У среднестатистического человека с иммунитетом всё в порядке, иначе бы он просто не дожил до своих лет. Другое дело что нынче любят давить иммунитет всем что уже перечислили: недосыпание, недоедание, перепивание, нервы и прочее.


    Плюс к этому, в организме больше не значит лучше. Там на каждом из полюсов какая-нибудь дрянь. Так и с иммунитетом: если мало — бактерии, вирусы и рак, если много — аутоиммунные заболевания. И шо в первом случае у вас лёгкие сожрут супостаты, что во втором случае свои же сожрут любую часть тела. Один хрен печаль. Так что лучше просто не мешать.

  • Вирус и антибиотики: нежный ликбез для паникующих
    0

    Да, Дубынин круто рассказывает. Его уже в соседнем комментарии упомянули. Архэ скоро должно выложить оставшиеся 3 лекции из цикла про иммунитет. Пока они только платно по запросу. А так, по мотивам этого же курса есть статья на хабре.

  • Тёмная Вселенная. Часть 1
    +1

    Тут вопрос в целевой аудитории и в цели повествования. Если охото побольше просмотров, то да, коротенько и поярче, да без формул. Если хочется хоть какое-то целостное представление сформировать о предмете, то без кучи текста не обойтись. Как компромиссный вариант могу предложить слабую связность в большой статье. Это когда разделы небольшие, всё по общей тематике и если читать в изложенном порядке, то погружение и понимание лучше, но так же, если промотать на случайное место и начать читать, то должно быть понятно без особых проблем и скролов вверх. Идея не моя, кажется, видел её у Мосигры в советах о повествовании.

  • Биологические проблемы багфикса
    0

    Я бы с удовольствием почитал что-нибудь достаточно простое про эпигенетику, где бы доходчиво рассказали про метилирование, промоторы, влияние копии генов и прочие интересности, которое нараскапывали в последнее время. Только окромя Сапольского ничего такого не видел. Может подскажете иные источники для любителей с непрофильным образованием?


    А так, кажется, Эйнштейн говорит "если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку чем занимаетесь, то вы сами этого не понимаете". Исходя из этого тезиса хочу заметить, что когда что-то пытаешься рассказать просто, то открываешь для себя много нового. Поэтому почему бы не попытаться?

  • Биологические проблемы багфикса
    0

    И про время работы вы очень хорош подметили — это отличная тема для освещения. Про нервную систему, которая реагирует за секунды. Про эндокринку, которая уже за минуты-часы. Про иммунную, которая может реагировать за недели и месяцы. Найти интересные аналогии в разработке или иных более бытовых сферах и захватывающе должно получиться! Как оно там всё болтается туда-обратно и гомеостаз поддерживает десятки лет кряду. Не хотите описать? ))

  • Биологические проблемы багфикса
    0

    Про иммунитет я в прошлой статейке больше упоминал и хоть немного механизм работы описал. Там безумно интересно, но как только пытаешься придумать рассказ с хоть какими-то интимными подробностями, то сразу фантазия кончается. Слишком сложно и витиевато он в реальном мире работает. А если по ходу повествования создаётся ощущение, что часть про белок как-либо связана с иммунитетом, то прощу прощения. Совсем не имел такой цели. Хотел показать только альтернативный путь: как стать "невидимым" для заразы. Плюс хотел как можно незаметнее обойти рассказ про иммунитет.

  • Биологические проблемы багфикса
    0

    Несомненно, размышления о белке никак не связаны с вакциной. Но ведь бОльшая часть статьи не про белки, а про великую неизвестность, взаимосвязь всего со всем и отсутствие каких-либо автотестов, которые смогут довольно достоверно и полно предсказать результат. Ведь именно из-за этого клинические испытания занимают уйму времени, не так ли?

  • Биологические проблемы багфикса
    0

    Возможно стало бы лучше конкретно сейчас. Было бы проще разбираться и дебажить/фиксить текущей науке. Но совсем не факт, что мы бы в такой конфигурации смогли изначально дожить до момента, в котором пребываем. И так же не факт что эта конфигурация сможет просуществовать долго. Так что виднеется ровно та же проблем, описанная в статье: недостаточно знаний для однозначного ответа на вопрос.

  • Биологические проблемы багфикса
    0

    Честно говоря, изначально задумка была про переиспользование веществ в организме. Просто понравилась тема после различных лекций. А потом как-то зацепили комментарии про выключение белков и прочие странные предложения как быстро всё исправить и получилось что получилось.


    Касаемо эргодичности вы абсолютно правы. Если рационально и здраво подходить к вопросу, то она на уровне организма никаким боком не прикладывается. Однако лично мне понравилось фантазировать на тему "а что если организм будет эргодичен"? Да и вообще, эти тема меня как-то цепляет ещё с момента курса теории случайных процессов в институте. В общем фантази получились интересные в духе Дункана Маклауда и параллельных вселенных, но не без конфликтов и взаимоисключающих процессов. Из-за этого и добавил упоминание в статью.


    Про точность передачи — это вообще отдельная песня. Я пытался балансировать между "рассказать нескучно" и "соврать поменьше". Надеюсь в первом приближении получилось. Хотя, наверное, те кто действительно в теме могут изрядно негодовать и справедливо обозвать меня профаном.

  • Программирование, иммунитет и армия
    0

    Система всё та же, просто с каждым годом мы всё больше и больше узнаём о ней и то что ещё 10 лет назад было магией, сейчас вполне себе изучено и объяснено. Но до полного понимания ещё очень далеко. А касаемо антител — да, это всё кусок иммунитета и сама болезнь аутоиммунная, только во-первых, в причинах возникновения пока не разобрались, а во-вторых, я всё-таки программист и за полным достоверным ответом лучше к специалисту-иммунологу идти. Из статьи/видюшек можно вытащить хоть какое-то понимание механизма работы системы, чтобы задать правильные вопросы доктору и лучше понять что там внутри себя происходит.

  • Программирование, иммунитет и армия
    0

    В общем-то, почему бы и нет? Сознание же появилось недавно и чёткого набора его функций пока не определили :)

  • Программирование, иммунитет и армия
    0

    Как говорится "всё сложно". С одной стороны тут вопрос категоризации. Например, слизь — это не иммунитет, это часть пищеварительной, мочеполовой и иных систем. А вот лизоцимы, которые есть в любой слизи — это иммунитет, потому что они непосредственно отвечают за изничтожение бактерий. Так же весь иммунитет рождается в красном костном мозге и как-то странно называть независимыми рождённых в одном месте (читай, собранных одним компилятором на основании одной кодовой базы). С третьей стороны, весь иммунитет имеет более-менее стандартный механизм общения между собой и те же цитокины — отличительная черта иммунитета. С помощью цитокинов передаётся информация внутри иммунитета так же как нейромедиаторы служат химическими посредниками между нейронами, а гормоны неразрывно ассоциируются с эндокринной системой, хоть их "потребители" разбросаны по всему организму.

  • Смертные грехи разработчика
    0

    На самом деле, из веб-стека я кроме сетей, осей и БД не знаю ничего долгоиграющего. То есть язык, как основа разработки, за пятилетку меняется значительно. А любой фреймворк поверх языка и подавно изменчив за такой срок. Мысль была про это.

  • Смертные грехи разработчика
    0

    Да, всё верно, только веб. За остальные области отвечать не могу.

  • Средний класс: почему зарабатывают современные музыканты
    +3

    Быть может, вы про художников в таком же ключе расскажете? Я бы с удовольствием почитал.

  • Средний класс: почему зарабатывают современные музыканты
    +1

    Спасибо. Любопытно. Для тех, кто в танке, можете сказать, что за предыдущая статья по этой же теме, которую вы в тексте упомянули?

  • Илон Маск: если кардинально не урезать расходы, деньги у Tesla закончатся через 10 месяцев
    +6

    Инфраструктура компании никуда не денется. Просто в случае банкротства её целиком или по частям выкупят крупные автомобильные корпорации. И, возможно, они же будут поддерживать существующие автомобили, если сочтут это рентабельным/выгодным.

  • Один день из жизни QA-automation
    0

    Нет ничего более постоянного, чем временное. У нас главная цель была: поскорее вернуть к жизни автотесты, чтобы они были чаще зелёные, чем красные и все разработчики ими снова начали пользоваться. Дальше да, мы обязательно найдём нового тестировщика и он сделает более благопристойное решение, когда проксик отвалится в следующий раз.

  • Долбанутые среди нас
    0

    Согласен, 20 лет не контрится. Хотя, в любом случае, вы вспомните (или заново освоите) фортепиано на порядок быстрее меня, ибо я в жизни не играл.


    Касаемо вуза — сложнее. Наши хорошие люди с кафедры говорили, что образование — это то что у вас останется в голове, когда выветрятся все знания. И я с ними согласен. Способ мышления нельзя потерять, вы его используете каждый день. Но добраться до определённых методов без долгих тренировок не получится.


    Любое серьёзное увлечение меняет человека: даёт новые категории мышления, расширяет картину мира, позволяет понять других людей и др. Так что прямые навыки могут потеряться, но сам факт влияния всегда будет с вами. Рискну привести пример с наркотиками. Многие делят людей на тех кто употреблял и тех, кто нет, ибо они считают, что это меняет человека. Я бы обобщил эту мысль на любые увлечения: они добавляют вам что-то новое; не всегда ожидаемое, но добавляют.

  • Долбанутые среди нас
    0

    В общем-то, так и есть. Но не стоит забывать, что единожды разобравшись в чём-то более-менее фундаментальном человек остаётся с этим опытом и знаниями. Вершины так не достигнуть, но и до нуля будет тяжело навык растерять. Так что да, мастер в 1-2 направлениях, параллельно ещё пара увлечений, а в сумме может и десяток направлений получиться.

  • Долбанутые среди нас
    0

    Занудства ради, можно сказать, что 100% людей умирают и какой смысл их изучать? Для них вообще статистика неутешительна с самого начала истории.

  • Долбанутые среди нас
    0

    Таки это же здОрово. Имхо, лучше искать куда направить энергию человека, чем пытаться замотивировать его сделать хоть что-то полезное. И отличный пример получился: вы честно сказали что умеете и что получится в итоге. Осталось придумать как это применить к условиям компании, а не говорить "вы нам не походите, ибо половину времени неведомой хренью страдаете". Мало того, подозреваю, что те самые 30-40% "нормальных решений" могут по выхлопу быть круче чем фуллтайм некоторых работников. Профит на лицо.

  • Долбанутые среди нас
    +2

    Провокационный вопрос, но всё же. Скажу только за тех, с кем знаком: половина в браке не состоит и не собирается, вторая половина парно долбанута и довольна жизнью. Но лично мне дюже любопытно, почему вы этим интересуетесь?

  • Долбанутые среди нас
    0

    Честно, я бы хотел дойти до этого уровня проблемы и попробовать его решить.


    Про волков и оленей вы правы. Однако в дикой природе мы знаем численность популяции и соотношение видов, а вот у людей я цифр не видел. Может у нас сильный перекос: недобор оленей или перебор волков?

  • Долбанутые среди нас
    –1

    Не, набрать студентов с "горящими глазами" за еду — это про оборонку и заборостроительные компании. С ними всё понятно. Я про более интересные места, где есть взаимное понимание, что иногда бизнесу сотрудник нужен в нерабочее время, а иногда сотруднику нужно рабочее время для себя. Плюс, хорошие решения нельзя в ходе рабочего дня родить по графику. Вы можете о них думать долго, переспать с мыслью и тд. Я вот такой режим имел в виду.


    Про круд вы с одной стороны правы, а с другой стороны, если бы всё было так просто, то это давно бы автоматизировали, ибо круд — это не сложно, а логика, которая за ним стоит — это нетривиально.

  • Как я рисую иллюстрации для конспектов по математике в Inkscape
    +2

    До этого момента я даже не помышлял, что в TeX да с картинками можно в реалтайме что-то конспектировать...

  • Как я рисую иллюстрации для конспектов по математике в Inkscape
    +1

    Просто это слишком круто выглядит. ТеХ плюс работа с изображениями, но с управлением, простым как табурет — это фантастика.

  • Приключения на ровном месте
    0

    Скорее всего, вы имеете в виду браузерную версию, а я про десктопный клиент.

  • Приключения на ровном месте
    0

    Да, слушать можно из любой локации, но реклама по минуте через трек ух как надоела. Ради неё весь сыр-бор.

  • Цивилизация Пружин, 4/5
    0

    Кажется, вот тут уже это сделали: https://habr.com/ru/post/116659/

  • Интересные задачки с технических собеседований
    0

    Можете диалект уточнить? Это MSSQL? А то у меня сходу не распарсилось в голове.

  • Ад своими руками
    0

    Забористо! Удивительно, что ещё никто не вспомнил замечательную книгу "Цель. Процесс непрерывного совершенствования". Что самое интересное, более всего похоже не содержание, а "вселенные" в которых происходят действа, а так же авторы. Голдратт тоже начинал с собственной системы автоматизации, но потом его "озарило", примерно так же как автора, и пошёл он совсем в иную область, в которой начал приносить гораздо больше осязаемой, а не "метрической" пользы. О чём, в итоге, и написал книгу.

  • Снова про собеседования, но в заморских странах
    0

    С иллюстрациями всегда беда, а в доме кроме этого чуда ничего примечательного не нашлось. К тому же, вчера он "полетел" и это его последнее прижизненное фото.

  • Снова про собеседования, но в заморских странах
    +1

    Не могли бы немного развернуть мысль? С ходу ничего такого фатального не вспоминается. Да и за конкретику тут, обычно, не минусуют.