Как много посвящено повышению умственной автономности, но меня вот другое интересует: как сделать так, чтобы сознательная часть мозга была лишь целеполагателем? Очевидно же, что подсознательно проблемы решаются более эффективно, поэтому было бы неплохо всю сложную умственную работу сгрузить туда, а самому стать чем-то вроде телефонистки. Однако все методики работы с разумом наоборот стремятся повышать осознанность путем тренировки концентрации, контроля над собственными мыслями и вот этим вот всем.
Ну ведь дело то еще и в том, что срок службы Falcon Heavy не покрывает сроки полетов на Луну и Марс — этим уже будет заниматься BFR. И это даже если умножать сроки Маска на коэффициент от 3 до 5.
Индекс цитируемости, например. Если остальные сайты тянут новости с одного источника, то нет абсолютно никакого смысла показывать их в выдаче, если можно показать источник новости. В иных же ситуациях его репутация «новостного донора» как раз делает его более надежным источником, пусть его и не цитируют, значит информация с него опять же должна быть наверху. Поэтому определенный костяк новостных сайтов более чем логичен, остальные просто побираются с них и время от времени вбрасывают что-то свое.
Если твоя власть и сила имеют публичный характер, значит ты даже не в середине правящей иерархии. Очевидно, что все те, кто «сверху» — люди совершенно непубличные.
И все же наблюдаемый факт еще ни о чем не говорит. Генераторы случайных чисел тоже выдают на первый взгляд случайные числа, но их случайность базируется на том, что в качестве seed используются данные, которые мы не можем восстановить за разумное время.
Может кто-нибудь объяснить этот хайп вокруг блокчейна? При первом приближении (да и при втором) это просто избыточная база данных, перекладывающая часть ответственности за свою целостность на пользователей системы. Т.е. вещь убогая во всех смыслах. Или я чего-то не понимаю?
Вся ваша химия, биология и генетика и т.д., отбрасывая все метауровни и абстракции — суть взаимодействие элементарных частиц. Заряды, масса, вектора движения — зная все это и законы, которым они подчиняются, можно предсказать абсолютно любую реакцию, будь то химическую или социальную, при этом ничего не зная о предмете на высших уровнях абстракции.
Что мешает писать на иврите слева направо? Традиционная его направленность как раз довольно быстро навела бы на иврит в связи с довольно ограниченным количеством таких языков, которое еще более ограничивалось возможностями автора по их изучению.
Самый логичный исход: максимальная кооперация с людьми, пока не будет найден выход с этой планеты и технологические средства для автономного производства структур различной сложности. Дальше добыча энергии в космосе для собственного существования. И вот когда он станет от нас полностью технологически и энергетически независимым, вот тогда весь вопрос будет лишь в том как мы себя с ним поведем и будут ли у него достаточно тонкие методы устранения угроз. Потому что, очевидно, нет никакого смысла уничтожать человечество целиком, если можно уничтожить только угрозы твоему существованию, но если самым лучшим способом на тот момент будет уничтожить вообще всех… Ну не повезло тогда.
Так что вопрос не добрым или злым он будет, а насколько большую угрозу мы будем представлять (а мы будем и это очевидно).
«Целое больше, чем сумма его частей»
Вы можете отладить часть системы, каждую отдельную часть системы, систему целиком, систему с некоторой внешней средой, но в итоге проверить абсолютно все вы не сможете. И даже если сможете, всегда будут незадокументированные и неочевидные взаимодействия. Это бессмысленно. Баги есть, будут всегда и их не искоренить. Можно лишь оставить те, вероятность обнаружения которых довольно низка.
Просто уязвимость мака — это несерьезно. Винда — огромный процент в юзер-сегменте, Линукс — серверный, а Мак — игрушка с грошами на фоне остальных цифр.
Это если врожденных дефектов не было.
Так что вопрос не добрым или злым он будет, а насколько большую угрозу мы будем представлять (а мы будем и это очевидно).
Вы можете отладить часть системы, каждую отдельную часть системы, систему целиком, систему с некоторой внешней средой, но в итоге проверить абсолютно все вы не сможете. И даже если сможете, всегда будут незадокументированные и неочевидные взаимодействия. Это бессмысленно. Баги есть, будут всегда и их не искоренить. Можно лишь оставить те, вероятность обнаружения которых довольно низка.